Com o ataque de Trump à Venezuela tendo causado ondas de choque em todo o mundo, Mike Gonzalez oferece uma visão mais ampla do projeto venezuelano, dos objetivos do imperialismo estadunidense e da necessidade de resistência popular.
Por Mike Gonzalez
Donald Trump descreveu o sequestro de Nicolás Maduro, o presidente venezuelano, como "um programa de televisão". Mas as bombas que caíam em pontos estratégicos dentro e ao redor de Caracas eram muito reais. O Forte Tiuna, por exemplo, um complexo militar, e o aeroporto de La Carlota ficam no centro da cidade, e La Guaira é o principal porto. Mas o alvo principal era o palácio presidencial, Miraflores, também no coração da cidade, em uma área residencial movimentada. Dos bairros nas encostas, observavam os helicópteros de ataque sobrevoando a área, o poderio militar dos EUA mobilizado para sequestrar um presidente. Igualmente significativo foi o bombardeio de El Cuartel de la Montaña, o túmulo de Hugo Chávez. Foi um ataque simbólico, mas revelador.
Por que todos os presidentes americanos recentes têm demonstrado uma obsessão pela Venezuela – Bush, Biden, Obama e também Trump? Trump alega que a Venezuela está centralmente envolvida no narcotráfico, para o qual não há provas além da insistência de Washington no papel do chamado Cartel de los Soles, um obscuro grupo militar dentro do governo envolvido com criminosos e cartéis de drogas. Essa alegação foi agora abandonada, sem explicações. As principais rotas de drogas para os EUA, na verdade, seguem pela costa do Pacífico, passando pelo México e pela América Central. As mais de 100 pessoas mortas no bombardeio de barcos de pesca no Caribe eram figuras menores no comércio local de maconha. Certamente não justificavam o envio do maior porta-aviões do mundo para o Caribe. Mas isso serviu de cobertura para o ataque à Venezuela e o sequestro de Maduro, que escapou de qualquer tipo de supervisão do Congresso ou do Senado porque foi definido como uma operação policial, que, ao contrário de um ato de agressão militar, não precisa de aprovação do Congresso.
Petróleo e Política
Existem duas explicações principais para a incursão venezuelana. Uma delas é o petróleo. As reservas da Venezuela representam 17% do petróleo mundial. Trata-se de petróleo "pesado", que requer refino, um processo complexo e caro. O petróleo de xisto, principal fonte de petróleo dos EUA, é caro e difícil de extrair, mas o custo de refino do petróleo venezuelano, onde o salário mínimo é inferior a um dólar, era e continuará sendo uma fração do custo nos EUA. Essa é uma das razões pelas quais todas as principais multinacionais do petróleo investiram lá. Quando se tornou necessário atualizar e modernizar a tecnologia em 1975, o petróleo da Venezuela foi "nacionalizado" – transferindo o ônus do reinvestimento para a Venezuela, enquanto os lucros continuavam a fluir para o norte. A segunda razão é política.
Hugo Chávez, um oficial militar de origem humilde, foi eleito presidente em 1998. Seu programa prometia uma verdadeira nacionalização das reservas de petróleo do país, redirecionando a receita das exportações de petróleo para a criação de programas sociais em benefício dos pobres e da classe trabalhadora. Esses programas, ou Missões, como ficaram conhecidos, criaram um serviço nacional de saúde, um sistema educacional aberto a todos e um programa habitacional. A nova Constituição Bolivariana prometia uma democracia participativa, desencadeando uma “onda rosa” inspirada pelo programa de Chávez, por exemplo, na Bolívia e no Equador, com o objetivo de controlar as indústrias extrativas – petróleo, gás, cobre e água – e recuperar suas receitas.
Atacando o chavismo
Para o capital global, isso era intolerável; assim que Chávez foi eleito, a burguesia e seus aliados imperialistas começaram a sabotar o processo bolivariano. Mas, repetidamente, fracassaram diante do enorme apoio popular que Chávez desfrutava. Em 2002, o setor empresarial e setores das forças armadas sequestraram Chávez até que dezenas de milhares de venezuelanos pobres desceram de seus bairros nas montanhas, cercaram o palácio presidencial e libertaram seu presidente. O evento foi registrado em um brilhante documentário feito por dois cineastas irlandeses, "A Revolução Não Será Televisionada".
Não foi uma revolução, mas proporcionou à classe trabalhadora e aos pobres uma experiência de como era exercer seu próprio poder coletivo. A promessa de uma democracia participativa, na qual as classes trabalhadoras controlariam seu próprio destino, conquistou o apoio entusiástico da maioria da população, que por muito tempo lhes fora negado o acesso aos seus próprios recursos. A base do programa bolivariano de Chávez era a independência e a soberania nacional, a criação de um Estado-nação progressista e uma autêntica democracia participativa, que ele denominou Socialismo do Século XXI .
A Venezuela possui as maiores reservas mundiais de petróleo e gás, além de minerais essenciais como coltan, lítio e vanádio, sem mencionar o ouro. A promessa do chavismo, de romper com o domínio do capital global, parecia possível nos primeiros anos de Chávez, quando os preços do petróleo atingiram patamares sem precedentes. Teria sido um momento para abrir possibilidades reais de um caminho alternativo para a independência nacional, para desenvolver novas indústrias e estratégias de investimento. Mas isso significaria romper com a dependência do mercado mundial, produzindo para a necessidade em vez de para o lucro máximo. As receitas do petróleo poderiam ter financiado a diversificação da economia venezuelana e permitido que ela escapasse da camisa de força da dependência de economias extrativistas e dos preços mundiais das commodities, sobre os quais os países produtores não tinham controle.
A agenda de Trump
Vinte e cinco anos depois, essa realidade se torna ainda mais evidente com a invasão de Trump e sua afirmação de que “vamos recuperar o petróleo que nos foi roubado”, como se os recursos da Venezuela não fossem propriedade de seu povo. Trump expôs o verdadeiro significado do imperialismo, conforme estabelecido em sua Estratégia de Segurança Nacional de novembro do ano passado. Nela, declara-se abertamente a busca do interesse nacional americano a qualquer custo, assumindo o controle monopolista do petróleo e dos minerais que impulsionam a indústria e as novas tecnologias. Em 2026, isso significa confrontar seus concorrentes, principalmente a China, que estabeleceu seu próprio projeto imperial com investimentos em larga escala na África e na América Latina, incluindo a Venezuela, e que pode vencer a corrida por novas tecnologias, desafiando a hegemonia dos EUA.
Trump cita a Doutrina Monroe, a declaração do século XIX de que o hemisfério ocidental pertencia à América. Como Monroe afirmou na época, os antigos impérios, Espanha e Grã-Bretanha, deveriam agora ceder lugar ao "destino manifesto" dos Estados Unidos, que passaria a governar e controlar metade do planeta. Na versão de Trump, a apropriação de bens e matérias-primas se estenderá para além das Américas, tomando a América Latina como seu quintal e a Groenlândia por seu petróleo e minerais de terras raras.
Os EUA sempre foram movidos por seu poderio militar a serviço do capital. Desde o início do século XX, invadiram repetidamente o continente sul-americano, desde o apoio a um golpe militar na Guatemala contra o governo eleito de Jacobo Arbenz em nome da United Fruit Company, até a imposição de regimes militares brutais na Argentina e no Brasil na década de 1960, passando pela queda do governo de Allende no Chile em 1973. Na Venezuela, as ambições imperialistas de Trump o levaram a assumir o controle direto. Mas, em todos os casos, o objetivo é o controle das matérias-primas que alimentam a produção industrial e um capitalismo global em expansão.
O que começou com o sequestro de Maduro pode se revelar o primeiro passo na batalha pelo controle monopolista desses recursos. O ataque à Venezuela é a vingança do capital global contra o programa de Chávez e a corrente política que ele representava; seu socialismo do século XXI interferia na livre circulação de capitais pelo mundo.
Líderes mundiais têm defendido o reconhecimento do direito internacional e a negociação por meio das Nações Unidas. Trump e Netanyahu deram sua resposta em Gaza. O sequestro de um presidente em exercício é expressamente proibido pelo direito internacional, mas Maduro está algemado em um tribunal, enfrentando acusações de tráfico de drogas e armas sem provas. Trump e seus apoiadores ideológicos, como a Heritage Foundation e o Foro de Madrid, deixaram claro que, em seu Novo Século Americano, a violência implacável, o puro interesse próprio e a competição entre capitais serão as forças que moldarão o mundo – e não haverá trégua. O genocídio tornou-se um instrumento legítimo de conquista e qualquer noção de direito internacional é impotente onde houver lucros a serem obtidos por meio da exploração extrema.
Um acordo cínico
María Corina Machado, filha de uma das famílias mais ricas do país e brevemente detentora do Prêmio Nobel da Paz antes de doá-lo a Trump, liderou uma violenta oposição de direita para minar o projeto de Chávez desde o início. Mas Trump agora retirou seu apoio a ela, reconhecendo que ela não tinha apoio suficiente.
Agora sabemos que o governo pós-Maduro será liderado por Delcy Rodríguez, vice-presidente de Maduro, e que a maior parte da atual liderança chavista permanecerá no protetorado prometido por Trump. A maioria das pessoas ficou atônita com a notícia, que foi seguida por imagens das ruas vazias de Caracas, caracterizadas pela direita como calmas. Não é essa a descrição feita pelos habitantes assustados e desmoralizados. Era o silêncio do medo após a demonstração de puro poder destrutivo sobre a cidade.
Claramente, o que motivou a decisão de Trump foi a contenção após os ataques. Os militares americanos já haviam concluído que a derrubada de Maduro poderia levar a uma onda de violência. Sem o controle contínuo da burocracia chavista, haveria uma reação popular, e contra o retorno da direita virulentamente anti-Chávez, que certamente retaliaria contra os chavistas.
A decisão de restaurar a burocracia existente ao poder, com exceção de alguns de seus membros originais, é uma prova dessa conivência entre Trump e elementos da liderança chavista. Há indícios de que um general tenha colaborado com os americanos, fornecendo informações sobre o paradeiro de Maduro. Embora Maduro vá a julgamento nos próximos dias e, sem dúvida, seja submetido à humilhação pública, não está claro se ele retornará ao poder, como exigem seus ex-colegas que agora estão de volta. Se isso acontecer, não será para retornar e liderar a resistência à ocupação, algo que ele não fez nenhuma tentativa de mobilizar na prática enquanto presidente, mas sim para legitimar o novo regime colaboracionista, como os membros do governo Maduro já fizeram.
Antes do ataque, o Ministro da Defesa, Padrino López, prometeu que 4 milhões de milicianos defenderiam a Venezuela. No entanto, não houve reação, nenhum chamado às armas, nenhuma mobilização das organizações populares. É evidente que não houve intenção de resistência por parte da chamada liderança chavista, que apresenta uma face unificada, mas que internamente está dividida em diversas facções que provavelmente se envolverão em uma luta interna pelo poder, enquanto controlam e mantêm a população sob controle. A suposição de Trump é que eles podem conter o conflito interno em um contexto de crise econômica crescente, enquanto os venezuelanos pagam o preço da guerra.
Trump afirmou que enviará seus próprios indicados para administrar a indústria petrolífera em conjunto com o Estado burocrático, que, apesar das enormes reservas do país, encontra-se em péssimo estado após anos de má gestão e negligência. Trump já prometeu subsídios vultosos às multinacionais. Será a população venezuelana que arcará com os custos, à medida que os gastos públicos despencam e a receita do petróleo demorará anos para se tornar disponível.
Sabemos que as ideias de Trump sobre como governar um Estado envolvem violência extrema, a supressão das liberdades individuais e civis e políticas de imigração racistas e perniciosas. Não será surpresa se a violência estatal aumentar também na Venezuela, à medida que a maioria da população começa a perceber que arcará com o custo da queda do governo Maduro e busca defender a capacidade das organizações coletivas – sindicatos, cooperativas, coletivos etc. – de desenvolver sua própria resposta. A verdade é que a liderança chavista fez um acordo cínico com o imperialismo para garantir sua própria sobrevivência política. E isso não passará despercebido pelos milhões de venezuelanos que se mobilizaram em apoio à Revolução Bolivariana de Chávez.
De Chávez a Maduro
Para a esquerda em todo o mundo, a eleição de Chávez em 1998 e sua Constituição Bolivariana foram uma fonte de esperança e inspiração, de anti-imperialismo na prática. Mas, após sua morte misteriosa em 2013, o governo de seu sucessor, Maduro, testemunhou um aprofundamento da crise econômica. Houve sabotagem econômica generalizada e escassez massiva de alimentos e medicamentos, devido à ineficiência e corrupção do setor público, bem como às amplas sanções dos EUA. Embora Maduro insistisse que seu governo era a continuação do chavismo e explorasse a imagem e a popularidade de Chávez a todo custo, ele era administrado por uma nova camada de pessoas que haviam construído carreiras e acumulado muito dinheiro na burocracia estatal, repleta de corrupção.
Mais importante ainda, as organizações de base – sindicatos, cooperativas e organizações comunitárias – que deveriam ser o alicerce do socialismo do século XXI, e o PSUV (Partido Socialista Unido da Venezuela), eram controladas de cima para baixo e cada vez mais reprimidas. A nova burocracia, ainda se autodenominando chavista, usava o PSUV como instrumento de clientelismo e manipulação. Com o agravamento da crise econômica, 7 milhões de venezuelanos deixaram o país em busca de trabalho e como reação à repressão estatal. Alguns exilados participaram de manifestações em 3 de janeiro, elogiando Trump pela prisão de Maduro. O despertar virá muito em breve, quando Trump se apropriar de todos os lucros do petróleo do país e a população voltar a enfrentar escassez e falta de produtos em larga escala.
A maioria dos que partiram – os pobres – cruzou as fronteiras para a Colômbia, Peru e Chile, ou para o norte, rumo aos Estados Unidos, onde se viram perseguidos ou ameaçados de expulsão. Enquanto isso, uma nova burocracia estatal, alegando dar continuidade às políticas e ideias de Chávez, enriquecia com a corrupção e o desvio de verbas públicas, ao passo que o abismo interno entre ricos e pobres se aprofundava visivelmente na Venezuela. As Forças Armadas gozavam de grandes privilégios – salários mais altos, moradia, lojas especiais e assim por diante –, à medida que o governo se militarizava cada vez mais e o partido estatal, o PSUV, se tornava um instrumento de clientelismo e controle para a nova burguesia, a boliburguesia.
O PSUV tornou-se um instrumento de controle e clientelismo, através de esquemas como o CLAPS, a distribuição de alimentos aos seus membros. Ainda carregava o peso da reputação de Chávez, apesar dos privilégios óbvios desfrutados por aqueles que reivindicavam sua herança. A burocracia chavista tornou-se cada vez mais repressiva, não apenas da oposição de direita, mas também das organizações da classe trabalhadora, dos sindicatos e dos críticos dentro do próprio chavismo.
O anúncio do projeto Arco Mineiro por Maduro foi um sinal precoce. Referia-se à Bacia do Orinoco, que abrange cerca de 12% do território nacional; uma área rica em biodiversidade e onde se encontra grande parte da riqueza mineral da Venezuela. O projeto anunciado por Maduro equivalia à privatização desses recursos, abrindo-os a multinacionais, incluindo a Chevron, e a interesses estrangeiros. Era um plano que Chávez havia rejeitado antes de sua morte devido ao seu impacto ambiental e social. Não só o projeto foi implementado, como toda a área foi colocada sob controle militar, assim como grande parte da indústria petrolífera.
O projeto chavista permanece na memória popular da Venezuela, mas não se trata do chavismo de um estado autoritário. Do ponto de vista de Trump, fazia sentido lidar com o governo vigente, que ainda detinha alguma autoridade e influência sobre a maioria. Os noticiários fora da Venezuela mostravam pessoas comemorando. Algumas eram refugiadas iludidas o suficiente para imaginar que Trump traria a democracia ao país e desmantelaria as estruturas autoritárias criadas por Maduro. A burguesia não tinha tais ilusões. De seus refúgios seguros em Miami e na Espanha, ecoavam o apelo de María Corina para abolir as Missões – os programas sociais que floresceram sob Chávez – e privatizar a indústria petrolífera. É muito provável que surjam fissuras no governo à medida que novas oportunidades de poder emerjam, enquanto Trump e seus aliados de direita se vingam do projeto chávez.
Repercussões por toda a América Latina
O próprio Chávez era profundamente comprometido com a ideia de uma frente latino-americana unida contra o imperialismo. Diante das constantes ameaças de Trump, será difícil construir essa frente entre governos, muitos dos quais também já fizeram concessões ou temem a perspectiva de guerras intermináveis. Mas, internacionalmente e em toda a América Latina, um movimento de solidariedade diferente pode ser construído com sindicatos, organizações populares, cooperativas e a esquerda latino-americana.
O primeiro teste pode ser Cuba, como Rubio e Trump ameaçaram. Cuba depende do petróleo e do apoio econômico da Venezuela. Se essa fonte de renda for cortada, as consequências serão devastadoras. Os médicos e professores cubanos que trabalhavam nas missões venezuelanas serão deportados, o que certamente provocará reações entre os pobres e a classe trabalhadora, com quem eram populares. Será que a liderança venezuelana cederá à postura de Trump em relação a Cuba?
Maduro não liderou um governo revolucionário, mas sim uma burocracia corrupta. Mesmo assim, seu sequestro e julgamento enviam uma mensagem a todos os líderes latino-americanos com um projeto independente. Lula, o presidente brasileiro e símbolo da política independente, condenou as ameaças de Trump. Uma facção diferente do chavismo assumiu o poder na Venezuela, mas já deixou bem claro que, longe de defender o programa radical de transformações de Chávez, se acomodou a Trump e representa uma classe dominante que defende seus próprios interesses, e não os dos pobres e da classe trabalhadora do país.
Haverá resistência à medida que a situação se deteriorar. Ela assumirá muitas formas quando o choque inicial da invasão passar. Cada exemplo, por mais limitado que seja, deve ser apoiado pela esquerda fora do país. A defesa da Venezuela é uma obrigação internacional. Se “Mãos fora da Venezuela” for um lema ouvido em todo o mundo, será possível apoiar e inspirar essa resistência. Diante do neofascismo e da agressão de Trump, a solidariedade internacional pode inspirar resistência. E nos próprios EUA, os crescentes protestos anti-Trump são o início de tais movimentos, como demonstrou a resposta ao assassinato em Minneapolis cometido pelo ICE. A postura submissa do Congresso e do Senado e a hesitação dos políticos na Europa em denunciar o imperialismo sugerem que as instituições e leis existentes não serão suficientes para isso. É uma onda crescente vinda de baixo que dará confiança aos verdadeiros chavistas na Venezuela e seus equivalentes em toda a América Latina.
Mãos fora da Venezuela, em prol da solidariedade internacional e da resistência a partir da base.
Leia a seguir: o relato de Mike Gonzalez sobre o chavismo , de 2016, publicado na Irish Marxist Review .
Mike Gonzalez é socialista, historiador e crítico literário, tendo sido professor de Estudos Latino-Americanos no Departamento de Hispânicos da Universidade de Glasgow.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12