
O ataque aéreo dos EUA ao Irão, denominado Operação "Epic Fury", foi descrito como "o primeiro ataque aéreo liderado por IA". Esta avaliação decorre do profundo envolvimento da Anthropic, uma startup norte-americana de IA, e da Palantir, uma empresa de análise de dados de IA, na operação. A análise indica que a IA desempenhou um papel fundamental em toda a cadeia de ataque — desde a recolha de informações até aos ataques de precisão —, enquanto os humanos mantiveram a responsabilidade pelas decisões finais e aprovações, marcando uma mudança na guerra moderna.
Os EUA e Israel lançaram um ataque surpresa contra o Irã a 28 de fevereiro, alegadamente aproveitando uma oportunidade rara em que a liderança política e militar do Irão, incluindo o Líder Supremo, o aiatolá Seyyed Ali Khamenei, estava numa reunião. Embora as redes de inteligência humana que recolheram dados no terreno ao longo de anos tenham desempenhado um papel significativo, a IA esteve fortemente envolvida na análise desta informação e na concepção de cenários de ataque ótimos. Compilando relatórios do Wall Street Journal (WSJ), da CNN e respostas de modelos de IA como o Claude, o Gemini e o Perplexity, resumimos como as tecnologias de IA foram utilizadas no ataque aéreo dos EUA ao Irã num formato de perguntas e respostas.
**Que papel desempenhou a IA no ataque aéreo ao Irão?**
A Palantir integra dados fragmentados de várias agências dos EUA — imagens de satélite, filmagens de drones, sinais de radar e comunicações interceptadas — para mapear movimentos militares em todo o Irã. O modelo de IA da Anthropic, Claude, analisa então esses dados para determinar os alvos, métodos e sequência de ataques ideais, fornecendo aos comandantes humanos recomendações passíveis de execução.
Metaforicamente, a Palantir atua como um centro de controlo que agrega imagens de CCTV de toda a cidade para exibir ameaças em tempo real, como "armazenamento de mísseis no Edifício 3" ou "montagem de tanques na Estrada 5". O Claude, por sua vez, funciona como um analista que aconselha: "O Edifício 2 representa o maior risco; atacar agora apresenta uma probabilidade de êxito de 87%".
**O que é a Palantir?**

Fundada em 2003 pelos cofundadores do PayPal, Peter Thiel, Alex Karp, Joe Lonsdale, Steven Cohen e Nathan Getty, a Palantir surgiu após o 11 de setembro com o objetivo de centralizar dados de inteligência dispersos para identificar terroristas. Em 2004, obteve financiamento inicial da In-Q-Tel, o braço de capital de risco da CIA, e cresceu ao fornecer plataformas de análise de dados às Forças Armadas dos EUA, à CIA, ao FBI e a outras agências. É agora uma empresa de tecnologia de grande dimensão cotada na Bolsa de Valores de Nova Iorque.
**Que papel desempenhou a Palantir no ataque aéreo ao Irão?**
A Palantir unifica milhões de milhões de pontos de dados fragmentados — imagens de satélite, vídeos de drones, sinais de radar e comunicações interceptadas — num conjunto de dados coeso. Isto permite aos comandantes visualizar intuitivamente as instalações militares e os movimentos de pessoal no Irão, semelhante a um "Google Maps de guerra" combinado com um "painel de controlo de inteligência em tempo real".
**Que tecnologias utiliza a Palantir?**
A plataforma Gotham da Palantir, focada na defesa, e a sua plataforma de IA AIP são fundamentais. A Gotham integra dados díspares — relatórios militares, imagens de satélite/drones e comunicações interceptadas — numa rede pesquisável, mapeando objetos numa grelha militar de alta precisão. Por exemplo, rastreia alterações numa base de mísseis ao longo de seis meses ou analisa movimentos inimigos utilizando vigilância em tempo real.
A AIP opera dentro da Gotham, ligando de forma segura modelos de IA externos, como o Claude, a dados militares classificados. Garante que o Claude funcione dentro da rede fechada do Pentágono, impedindo comandos de ataque não autorizados e fornecendo uma interface para que os comandantes humanos aprovem as decisões finais. Quando a Gotham envia dados para a AIP, instrui o Claude a analisar ameaças, como classificar os centros de comando da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) por risco. A análise do Claude é então transmitida aos comandantes humanos para aprovação.
**Qual foi o papel do Claude da Anthropic?**
O Claude atuou como o "cérebro" no ecossistema de dados da Palantir, fornecendo insights estratégicos através da análise de relatórios de inteligência e dados de texto para avaliar as intenções do inimigo ou os níveis de ameaça. Por exemplo, poderia concluir: "Este edifício tem 95% de probabilidade de ser o centro de comando de Khamenei" ou "80% de probabilidade de estar ligado a lançadores de mísseis nas proximidades". Ele também realiza a correspondência de padrões com dados históricos, como “90% de semelhança com imagens de instalações nucleares anteriores”, e conduz simulações de combate para responder a perguntas complexas como: “Qual é a probabilidade de retaliação do Irão se o Alvo A for atingido?” ou “Qual é o ângulo de entrada ideal do drone para contornar as defesas aéreas?”
**Como resumiria a colaboração entre a Palantir e a Anthropic no ataque aéreo ao Irão?**
Usando uma analogia com o xadrez, a Palantir exibe todas as peças no tabuleiro, enquanto o Claude aconselha: "Atacar esta base durante o reabastecimento maximiza a eficácia em 10 minutos". Os comandantes humanos analisam a análise do Claude antes de premirem o botão final de ataque. A Palantir mostra o tabuleiro; o Claude é o treinador que analisa: "Este lance oferece 87% de probabilidade de xeque-mate em cinco jogadas." Os humanos fazem o lance efetivo.
**Por que existe um conflito entre o Pentágono e a Anthropic?**
Desde o final de 2024, a Anthropic tem uma parceria com a Palantir e a AWS para fornecer o Claude a ambientes militares e de inteligência classificados. Enquanto o governo dos EUA insistia na utilização irrestrita da IA para fins militares, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, recusou-se a abandonar as salvaguardas contra a vigilância interna ou armas totalmente autónomas. O presidente Donald Trump condenou esta decisão, afirmando: "Os EUA não permitirão que empresas de esquerda radical ditem como as nossas grandes forças armadas lutam e vencem", e em 27 de abril proibiu as agências federais de utilizar a Anthropic, No entanto, o Pentágono utilizou o Claude no ataque ao Irão menos de um dia depois. Os EUA planeiam fazer a transição para a xAI e a OpenAI, mas a substituição poderá demorar pelo menos seis meses devido à profunda integração do Claude na Palantir e nos sistemas militares.
**A Palantir difere da Anthropic no que diz respeito à militarização da IA?**
Peter Thiel e o CEO da Palantir, Alex Karp, defendem uma doutrina de segurança nacional forte e realista. Consideram que fornecer IA às forças armadas é uma obrigação moral, acreditando que apenas ideologias apoiadas por um poder militar e económico robusto podem mudar o mundo e que a dissuasão através da força garante a paz. A Palantir diz que a sua missão principal é prevenir a guerra.
**Que outras tecnologias de IA são utilizadas militarmente, além da Palantir e da Anthropic?**

A tecnologia de ponta de empresas norte-americanas é cada vez mais utilizada na guerra. A rede de satélites exclusiva do governo da SpaceX, Starshield, mantém a infraestrutura de comunicação para operações com drones e conectividade na linha da frente — atuando como uma "internet de guerra" resistente ao bloqueio de GPS.
As Forças Armadas dos EUA também estão a desenvolver e a implementar sistemas de IA que pilotam drones de forma autónoma e executam ataques de precisão. Neste sistema, o "Hive Mind" da Shield AI e o "Lattice" da Anduril AI colaboram. O Hive Mind permite que os drones naveguem autonomamente até aos alvos, mesmo quando o GPS ou as redes de comunicação estão interrompidos. Ao aproximar-se do alvo, o sistema muda para o Lattice, que é especializado na identificação de alvos e na consciência situacional. Esta colaboração entre duas IA permite ataques de precisão mesmo em ambientes com baixa conectividade.
Comentários
Postar um comentário
12