Foto da AFP
Para alcançar o imperialismo hegemônico, o estágio mais elevado do capitalismo, vários requisitos devem ser atendidos. O mais importante deles é o apoio de um exército para sustentar essas ambições. Mas isso por si só não basta. Outras condições também são necessárias: uma economia poderosa que, com sofisticados mecanismos financeiros globais, preencha as lacunas econômicas em um mercado vasto e diversificado. Essa economia deve ser sustentada por tecnologias produtivas que a tornem eficiente.
Se, além disso, estiver disponível uma rede de mídia que alcance públicos diversificados, pelo menos em uma parte substancial de sua área de interesse, então o quadro essencial e necessário pode ser completado. As combinações desses requisitos variam dependendo dos casos específicos dos clientes atendidos.
Para complementar esses aspectos sérios e exigentes do poder, podem-se adicionar influências culturais ou ideológicas que facilitam a dominação desejada. O supremacismo étnico tem sido, em todos os casos passados e presentes, um alicerce ativo.
Nos últimos tempos, e considerando uma nação como os Estados Unidos da América, que tem sido uma superpotência por mais de um século, seu caso merece uma análise mais aprofundada. Sua hegemonia já não é universal. Ela enfrenta ampla oposição que a limita. Há alguns anos, a China alcançou o nível de uma enorme e moderna potência global. Suas capacidades militares, de mercado, tecnológicas, científicas e educacionais já ultrapassaram até mesmo as dos Estados Unidos. Um grupo de alianças (BRICS), fora da esfera de influência americana, conseguiu reunir recursos que lhe permitem uma independência ativa e genuína.
As mesmas tensões internas dos Estados Unidos criam barreiras que os obrigam à moderação. Essa prudência, pelo menos por enquanto, não foi totalmente acatada, mas impõe limitações adicionais. A liderança política deste império tem testemunhado um rápido declínio no consenso externo que complementa e apoia suas ações, especialmente no que diz respeito a diretrizes que exigem submissão ou cumprimento voluntário. Diante desse cenário adverso atual, as demandas e ameaças de uso de medidas extremas — tarifas e, quando estas se mostrarem insuficientes, a força — intensificaram-se.
A intervenção militar, portanto, torna-se um instrumento rudimentar para a recuperação da hegemonia. Isso ficou evidente em dois casos simultâneos: primeiro na Venezuela e depois no Irã. Mas outros potenciais sucessores são mencionados, como Cuba ou México, e qualquer outro país que atenda a gostos e caprichos específicos. Para buscar estratégias de neutralização ou minimizar os efeitos de tais mandatos e ordens, diferentes táticas têm sido empregadas: algumas para se acomodarem sem se submeterem ou se envolverem em oposição direta para evitar conflitos; outras para adotarem uma postura digna e firme, buscando alianças que expandam suas próprias capacidades. Essas experiências têm sido recentemente apresentadas como alternativas à ação soberana.
A tensão que surgiu nos últimos tempos a partir dessa liderança já muito exposta, gerada pelo presidente Donald Trump em sua demonstração de domínio, pode aumentar.
Os efeitos acumulados de tantas oscilações estão produzindo instabilidades perigosas, para as quais ainda não foram encontrados antídotos essenciais.
Em primeiro lugar, destaca-se a clara percepção do colapso das regras, instituições e rituais do multilateralismo. Há uma erosão avassaladora da confiança nos processos decisórios anteriormente estabelecidos e confiáveis para a coordenação de ações. A prática de minimizar o inesperado para contornar a improvisação temperamental do presidente Trump tornou-se comum. Essa tática prudente, ao lidar com uma nação poderosa, é recomendável, mas não impede uma oposição firme e decisiva, como a China demonstrou com resultados tangíveis.
Isso reforçou, entre outras nações, independentemente de seu tamanho ou força, a consciência da necessidade de adotar medidas de prudência ativa (Europa), visto que o que já está acontecendo, para manter a hegemonia dos EUA, implica o uso de força extrema. Isso é especialmente verdadeiro contra nações com capacidades desiguais. Esse caminho não é, como é agora, obrigatório e eficaz diante do declínio que está sendo interrompido.
Embora possa não ter mais o mesmo alcance global de antes, ainda possui, no mínimo, dimensões regionais. Assim, o uso militar tornou-se um recurso intransigente diante do declínio e do aumento da concorrência acirrada. Trump recorreu a estratégias alternativas para mitigar suas fragilidades. Uma delas foi a criação de grupos de apoio para seus empreendimentos. Mas a falta de credibilidade dos participantes os torna reveladores e até ridículos. O recente Escudo das Américas é exemplificado não por seus participantes, mas pelos países dignos que estiveram ausentes.
Os colonizadores, ávidos por ajuda e prestígio, correram para socorrê-los, esperando algo que nunca aconteceu. Um caso semelhante caracteriza a tentativa de tomar o controle da costa de Gaza para fins privados e empresariais familiares.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12