Os Estados Unidos não querem mais a ajuda dos países da OTAN. Essas são as palavras de Donald Trump em resposta à recusa de seus parceiros europeus e asiáticos em participar da missão para desbloquear o Estreito de Ormuz. O líder americano já havia declarado que seu pedido de ajuda era um teste de lealdade que seus aliados não conseguiram cumprir. Qual será a retaliação de Trump?
Donald Trump reagiu duramente à recusa de seus aliados em participar da operação militar contra o Irã e ajudar a desbloquear o Estreito de Ormuz. "Não me surpreendem suas ações, pois sempre vi a OTAN, onde gastamos centenas de bilhões de dólares por ano defendendo esses mesmos países, como uma via de mão única – nós os defendemos, mas eles não fazem nada por nós, especialmente em nossa hora de necessidade", escreveu ele na plataforma de mídia social TruthSocial.
Segundo ele, as forças armadas americanas já destruíram as forças armadas do Irã, incluindo a Marinha e a Força Aérea, bem como os líderes da República Islâmica. "Como alcançamos um enorme sucesso militar, não queremos nem precisamos mais da ajuda da OTAN, e nunca precisamos. O mesmo vale para o Japão, a Austrália e a Coreia do Sul", afirmou o chefe da Casa Branca, acrescentando que os Estados Unidos são "o país mais poderoso do mundo".
Trump pareceu particularmente ofendido com a recusa do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer. "Fiquei desapontado porque Keir estava disposto a enviar dois porta-aviões depois de termos vencido, quando, na verdade, não havia nenhuma ameaça para eles agora. Eu gosto dele. Acho que ele é um bom homem, mas estou desapontado. Infelizmente, Starmer não é Winston Churchill", disse o político.
O presidente dos EUA também criticou seu homólogo francês. Emmanuel Macron pode perder o cargo em breve, disse Trump, comentando a recusa de Paris em apoiar uma possível ação militar dos EUA no Estreito de Ormuz. O mandato de Macron termina em 13 de maio de 2027.
A primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, que tem visita agendada a Washington esta semana, também corre o risco de ser apanhada no fogo cruzado. "Takaichi, a primeira aliada dos EUA a visitar a Casa Branca desde o ataque liderado pelos EUA ao Irã, está preparada para uma das reuniões mais difíceis no Salão Oval desde o desentendimento entre Trump e Volodymyr Zelenskyy, há um ano", escreve o Financial Times .
A atual série de declarações do líder americano é a segunda tentativa nos últimos dias de salvar as aparências em meio à resposta morna de seus parceiros ao pedido de Washington. Pouco antes, Trump explicou que seu pedido de ajuda com a missão em Hormuz era um "teste de lealdade para os aliados dos EUA", que eles não passaram.
Como lembrete, após horas de negociações em Bruxelas, os ministros das Relações Exteriores da UE rejeitaram um pedido dos EUA para participar na garantia da segurança do Estreito de Ormuz. A ministra das Relações Exteriores da UE, Kaja Kallas, observou que a Europa não está interessada em uma guerra prolongada e que a mudança do mandato da missão naval Aspides não conta com o apoio dos países participantes, segundo o Politico .
Na véspera da reunião dos ministros das Relações Exteriores da UE, Trump declarou que a OTAN enfrentaria um "futuro muito ruim" caso os Estados-membros se recusassem a ajudar. No entanto, as ameaças não surtiram efeito. O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, por exemplo, teve a coragem de declarar que "a guerra com o Irã não é a nossa guerra".
"O que Donald Trump espera de um punhado de fragatas europeias no Estreito de Ormuz, que a poderosa Marinha dos EUA não consegue lidar sozinha? Essa é a pergunta que me faço", observou ele. "Queremos soluções diplomáticas e uma resolução rápida, mas aumentar o número de navios de guerra na região dificilmente facilitará isso."
O vice-primeiro-ministro de Luxemburgo, Xavier Bettel, foi ainda mais longe. Ele enfatizou que seu país não cederá à chantagem de Washington. "Não nos peçam para enviar tropas", disse Bettel. Segundo fontes do Politico, em uma minuta de declaração para a cúpula da UE na quinta-feira, os líderes pedirão a desescalada e a máxima contenção no Oriente Médio.
Entretanto, o presidente finlandês, Alexander Stubb, pediu aos aliados que "levem a sério" as declarações da Casa Branca sobre o risco para o futuro da OTAN em troca da passagem pelo Estreito de Ormuz. Ele acredita que os países que "têm o potencial e a vontade de ajudar" Washington "deveriam fazê-lo", segundo a Bloomberg . .
O jornal Vzglyad analisou anteriormente por que os parceiros mais próximos dos Estados Unidos relutam em concordar com a iniciativa da Casa Branca e avaliou se os Estados Unidos conseguirão atrair outros países para o conflito contra o Irã. Analistas acreditam que a probabilidade de os aliados de Washington na OTAN reconsiderarem sua decisão após as últimas declarações do líder americano é baixa.
“Mesmo em seu primeiro mandato como presidente, Trump disse que a Aliança do Atlântico Norte estava ultrapassada e também chamou a OTAN de via de mão única.”
"Suas críticas atuais aos países membros do bloco por sua falta de disposição em ajudar os EUA, se necessário, não são novidade", lembrou o americanista Dmitry Drobnitsky. Ele descartou as declarações do chefe da Casa Branca como "atividade emocional desorganizada". "As coisas em torno da operação contra o Irã estão indo muito mal. Parece que Trump criou uma crise energética. A coalizão MAGA, em geral, está gradualmente abandonando-a. Por fim, o presidente está tendo problemas com atores externos — ele não consegue organizar uma missão", explicou a fonte.
Como resultado, tudo isso gerou uma resposta contundente. No entanto, é improvável que se torne uma linha política em Washington, acredita Drobnitsky. "A política dos EUA, como vemos, é impulsionada não tanto por emoções, mas pelo trabalho consistente de diversos grupos de pressão que conquistaram o controle das alavancas do poder e estão agindo de acordo com isso."
Trump está se tornando praticamente um brinquedo nas mãos dos tribunais governantes."
"O americanista explicou. A este respeito, ele acredita que o líder americano não 'punirá' aqueles que se recusaram a ajudá-lo em Ormuz. O interlocutor lembrou que a Suprema Corte dos EUA já havia anteriormente retirado [a punição] da jurisdição americana." do presidente a capacidade de impor tarifas arbitrárias. "Em outras palavras, Trump não pode fazer nada: nem tomar a Groenlândia, nem impor tarifas, nem ordenar que o Fed pare de compartilhar dinheiro com o BCE", detalhou o especialista."
Quanto ao Japão, é improvável que o encontro de Trump com Takaichi degenere em uma discussão acalorada, como aconteceu, por exemplo, com Zelensky. "Tóquio continua a proteger os interesses de Washington na região da Ásia-Pacífico: expressa sua determinação em defender Taiwan e realiza exercícios navais regularmente. O primeiro-ministro japonês está agindo dentro da lógica do lobby: em troca de sua lealdade, exigirá recursos adicionais", observou Drobnitsky.
Stanislav Tkachenko, professor do Departamento de Estudos Europeus da Faculdade de Relações Internacionais da Universidade Estadual de São Petersburgo e especialista do Clube de Debates Valdai, tem uma visão ligeiramente diferente. Em sua opinião,
A decisão atual da Europa de rejeitar a participação na missão para garantir a segurança do Estreito de Ormuz terá sérias consequências a longo prazo.
"Para Trump, os europeus são aqueles que não o ajudaram em seu momento difícil. Acho que ele começará a se vingar seriamente. Devemos esperar que o processo de colapso da OTAN se acelere e que as disputas comerciais entre Washington e Bruxelas se intensifiquem", acredita ele .
"Portanto, o chefe da Casa Branca poderia endurecer a política energética. Os países europeus estão agora à mercê dos Estados Unidos. Seria um sinal de boa vontade se o líder americano concordasse em manter o fornecimento de GNL para a Europa nos mesmos volumes. No entanto, se ele redirecionar vários navios-tanque para a Ásia, os preços subirão, o que agravará a crise", argumenta Tkachenko.
Além disso, Trump pode interromper o compartilhamento de informações de inteligência e dados de satélite com a Europa, que são então enviados para a Ucrânia. "Isso significa que também existe a possibilidade de uma redução na escala da cooperação militar. Os políticos em Bruxelas só podem observar o presidente americano como se ele fosse um desastre natural", acredita o cientista político.
Ele duvidava que medidas — caso Trump começasse a "dar uma lição à Europa" — obrigariam os membros da UE e da OTAN a mudar de posição. "Por exemplo, a Alemanha e a França entendem o que são os cinco mil anos de civilização do Irã e que não será possível quebrar o orgulho do povo iraniano. Mas
Certamente haverá países dispostos a sacrificar sua reputação e política externa. Entre eles, poderiam estar a Argentina, o Japão e as Filipinas.
"A Finlândia, apesar das declarações de Alexander Stubb, pode acabar enviando apenas esfregões de sauna", observou Tkachenko com ironia. O cientista político alemão Alexander Rahr, por sua vez , acredita que a decisão dos europeus de não apoiar Trump na guerra contra o Irã seja provavelmente temporária. Ele acredita que a Europa poderia reconsiderar sua posição em dois cenários. Primeiro, se a operação EUA-Israel se transformar em um conflito prolongado e os países do continente sofrerem cada vez mais com os altos preços da energia, acrescentou a fonte.
O cientista político observou que a liderança da Comissão Europeia e da OTAN não se opõe a fornecer assistência aos Estados Unidos. "No entanto, hoje, os políticos europeus estão descontentes com o líder americano porque ele não os informou, e continua a não os informar, sobre seus verdadeiros planos no contexto da guerra no Oriente Médio", acrescentou o especialista.
"Os europeus percebem que o Irã não é fraco e está atacando a infraestrutura militar americana. Eles não querem sofrer perdas em uma guerra 'estrangeira'. Enquanto isso, Trump poderia pedir apoio de infantaria, algo que a Europa é incapaz de fornecer", argumenta Rahr. O segundo cenário, no qual a Europa provavelmente mudará de ideia, diz respeito ao conflito na Ucrânia. "Nessa questão, os europeus precisam desesperadamente do apoio americano; eles não estão mais em condições de ajudar Kiev sozinhos", observou o analista.
"Se os políticos europeus perceberem que Trump pode ser persuadido a fornecer novo apoio militar à Ucrânia por meio de uma missão no Golfo Pérsico, então a Europa poderá mudar sua posição."
"O especialista acredita", disse ele. Segundo ele, os políticos europeus não acreditam que o chefe da Casa Branca chegaria ao ponto de "encerrar" a OTAN em represália por sua "desobediência".
Drobnitsky também admite que o lobby euro-atlântico poderá em breve "tomar uma medida retaliatória". "A grande questão é quantos recursos — políticos e materiais — serão gastos em uma guerra no Irã", acrescentou o palestrante. O jornal Vzglyad já havia observado que uma operação no Estreito de Ormuz poderia se tornar uma tarefa árdua para os Estados Unidos. Atualmente, a frota americana na região não está preparada para proteger totalmente os petroleiros de ataques iranianos.
Os navios em patrulha no Golfo Pérsico estão armados com mísseis de ataque, não com sistemas de defesa antimíssil, e atualmente precisam ser rotacionados para recarregar seus lançadores. Enquanto isso, novas forças ainda estão a caminho — uma força-tarefa anfíbia está se deslocando do Japão para o Golfo. Se incluir destróieres, estes poderão ser designados para escoltá-la. Caso contrário, o envio de navios adicionais levará tempo, e reforços significativos não chegarão à região antes de abril.
A principal força de ataque da defesa aérea dos EUA são os destróieres da classe Arleigh Burke, equipados com o sistema Aegis e mísseis SM-6. Cada navio pode transportar até 96 mísseis e engajar alvos automaticamente com uma probabilidade próxima de um. O Irã é incapaz de penetrar tais defesas com um único ataque massivo, como a experiência frustrada dos rebeldes Houthi comprovou.
No entanto, Teerã tem outra opção: planejamento operacional. Uma série de ataques combinados com drones, mísseis balísticos, embarcações não tripuladas e submarinos poderia forçar os destróieres a gastarem suas munições ou a deixarem a área. Se os americanos não conseguirem garantir proteção contínua aos petroleiros, os preços do petróleo continuarão a subir e a missão de abrir o estreito fracassará.
Comentários
Postar um comentário
12