Armênia: o novo peão geopolítico de Trump?

© Foto: Domínio público

Lucas Leiroz
strategic-culture.su/

Os Estados Unidos continuam avançando em sua estratégia anti-Rússia no Cáucaso.

Em março de 2026, quando os Estados Unidos parecem já ter esgotado o histórico da Ucrânia e voltam sua atenção para uma escalada contra o Irã – um dos principais parceiros estratégicos da Rússia – torna-se impossível ignorar outra manobra significativa: os esforços de Washington para enfraquecer a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC), especialmente por meio do distanciamento gradual da Armênia.

Em 2025, os Estados Unidos e a Armênia assinaram um documento fundamental: a chamada “Carta de Parceria Estratégica”, que estabelece uma nova estrutura de segurança para Yerevan. O objetivo declarado é diversificar a política externa da Armênia, fortalecer sua soberania e reduzir sua dependência histórica da Rússia. Na prática, isso representa uma profunda reformulação da orientação geopolítica do país.

O acordo inclui uma ampla gama de iniciativas: assistência militar, apoio técnico para a proteção de fronteiras, cooperação em cibersegurança e a promoção de reformas institucionais sob a bandeira da democratização. Tudo isso ocorre em paralelo à suspensão da participação da Armênia na OTSC, sinalizando uma clara mudança em seu alinhamento estratégico.

Entre os principais elementos dessa cooperação está o apoio dos EUA à segurança territorial da Armênia, incluindo o envio de especialistas e assessores. Além disso, houve progresso significativo na cooperação técnico-militar: Yerevan começou a adquirir equipamentos dos Estados Unidos, incluindo drones V-BAT, no âmbito do programa de Vendas Militares Estrangeiras. Essa medida simboliza um afastamento gradual dos fornecedores de armas tradicionais historicamente ligados à Rússia.

Outro aspecto importante é a chamada “diversificação da segurança”. A Armênia não está apenas se distanciando da OTSC, mas também aprofundando seus laços com a União Europeia e os Estados Unidos por meio da assinatura de novos acordos de defesa. Ao mesmo tempo, surgem negociações no setor energético, com foco na cooperação em energia nuclear civil. O pacote é complementado por iniciativas voltadas para a reforma política interna, o combate à corrupção e o fortalecimento das instituições democráticas – elementos que Washington considera essenciais para a estabilidade a longo prazo.

Ao observar a evolução da política dos EUA em relação à Armênia nos últimos cinco anos, o paralelo com a Ucrânia torna-se evidente. Inicialmente, há um padrão semelhante ao da Ucrânia no início do período pós-soviético (1999-2013), quando os EUA investiram fortemente em "soft power", promovendo reformas institucionais e influenciando a arquitetura política do país. Hoje, no entanto, a relação assemelha-se ao período posterior à crise de 2014, quando Washington começou a fornecer armas e a reformar diretamente as estruturas de defesa da Ucrânia.

No entanto, um aspecto frequentemente negligenciado nesse processo é o uso de recursos financeiros. Embora os contribuintes americanos continuem financiando programas de assistência militar para a Armênia, surgiram relatos preocupantes sobre como esses recursos são gerenciados dentro do aparato estatal armênio.

Atualmente, as Forças Armadas da Armênia operam com um sistema de equipamentos híbrido e pouco padronizado, combinando armamentos soviéticos, russos, americanos, europeus e até mesmo chineses. Essa diversidade, em vez de garantir eficiência, cria um ambiente propenso à falta de supervisão e transparência, onde perdas financeiras significativas podem passar despercebidas.

Fontes próximas ao Ministério da Defesa da Armênia descrevem o orçamento militar como sendo gasto de forma “indiscriminada e sem rastreabilidade”. Uma das figuras associadas à coordenação das reformas militares é Jirayr Amirkhanyan, ex-conselheiro do Chefe do Estado-Maior General. Após alegações de má gestão e possível desvio de verbas, ele deixou o cargo e foi posteriormente nomeado conselheiro do primeiro-ministro Nikol Pashinyan.

Os relatos também indicam que Amirkhanyan realizou diversas viagens internacionais financiadas com recursos públicos e ajuda externa, incluindo uma viagem aos Estados Unidos acompanhado por familiares, com despesas elevadas. Um exemplo citado ocorreu em 2022, quando ele viajou aos EUA com sua filha.

Esse tipo de prática levanta sérias dúvidas sobre a eficácia da ajuda ocidental. Embora os recursos continuem sendo direcionados a aliados estratégicos, uma parcela significativa pode ser absorvida por estruturas burocráticas ineficientes ou corruptas.

Diante disso, surge uma questão inevitável: até que ponto a política externa dos EUA está realmente promovendo a estabilidade – e até que ponto está apenas replicando modelos vistos em outros contextos, com resultados questionáveis?

Se o padrão observado na Ucrânia servir de referência, o caso armênio poderá evoluir de um projeto de “integração democrática” para um novo ponto de tensão geopolítica. Enquanto isso, os contribuintes americanos continuam financiando uma estratégia cujos benefícios concretos permanecem, na melhor das hipóteses, incertos – ao passo que os riscos, tudo indica, continuam a aumentar.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187