As ousadas manobras estratégicas do Irã incluem a declaração de "domínio de mísseis sobre os Territórios Ocupados" e um alerta de "dissuasão nuclear".

© Foto: SCF

Alastair Crooke
strategic-culture.su/

Caso o Irã consiga manter seu domínio sobre o Estreito de Ormuz, a geopolítica da Ásia será reconfigurada em uma nova realidade estratégica.

Já que estamos na quarta semana de guerra, qual será o próximo passo?

Em primeiro lugar, embora o Irã tenha sido submetido a intensos bombardeios, a eficácia militar destes está longe de ser evidente. A capacidade do Irã de retaliar contra os interesses dos EUA e de Israel nos Estados do Golfo continua a aumentar; sua liderança opera eficazmente em seu modo opaco deliberadamente escolhido (chamado mosaico); e o Irã persiste com lançamentos regulares de mísseis e drones, enquanto eleva gradualmente a sofisticação de seu bombardeio de mísseis. O apoio popular ao Estado iraniano está consolidado.

Os bombardeios dos EUA e de Israel estão causando grandes danos ao Irã, mas há poucas evidências de que esses ataques tenham encontrado – ou destruído – as dispersas e profundamente enterradas "cidades" de mísseis iranianas espalhadas por todo o país. As evidências sugerem, ao contrário, que, ao não conseguirem destruir a infraestrutura militar oculta do Irã, os EUA e Israel voltaram sua atenção para alvos civis com o objetivo de desmoralizar a população – como vimos acontecer no Líbano e na Palestina.

O que parece incontestável é que o Irã possui uma estratégia meticulosamente planejada, que se desenrola em fases distintas. Trump, por outro lado, não tem um plano. Ele muda diariamente. Israel, por sua vez, tem um plano, que consiste em assassinar o máximo possível da liderança iraniana que sua inteligência artificial fornecida pelos EUA conseguir detectar. Além disso, o objetivo de Israel é desmembrar o Irã, dividi-lo em pequenos estados étnicos e sectários, e reduzi-lo a uma anarquia frágil (nos moldes da Síria).

Por ora, os objetivos declarados dos EUA se manifestam como ameaças pontuais de escalada, que variam de ataques à infraestrutura econômica (instalações de gás de South Pars) a dois impactos significativos nas proximidades de instalações nucleares iranianas (Nantaz e a usina nuclear de Bushehr, operada em conjunto pelo Irã e pela Rússia). Presumivelmente, esses ataques com mísseis próximos aos alvos visam "mensagens" para insinuar a possibilidade de uma escalada dos EUA ou de Israel para o nível nuclear. (O Irã, contudo, respondeu na mesma moeda com um ataque de mísseis à cidade de Dimona , nas proximidades da instalação nuclear israelense de Dimona).

Após os ataques a Dimona, que causaram grandes danos, o Irã fez uma declaração significativa e incisiva: alegou ter alcançado a "dominância de mísseis". Essa afirmação baseava-se no fato de Israel não ter conseguido lançar nenhum interceptor de defesa aérea diante do ataque iraniano contra um de seus locais estratégicos mais fortemente protegidos.

Mohammad Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano e líder militar, alertou que a guerra entrou em “uma nova fase”:

“ Os céus de Israel estão indefesos… Parece que chegou a hora de implementar a próxima fase de nossos planos pré-elaborados…”.

Segundo o comentarista militar Will Schryver, não há dúvidas de que a capacidade de armazenamento de munição dos EUA está se aproximando do limite e que a geração de surtidas entrou em colapso devido ao acúmulo de manutenções e à incapacidade de apoio logístico. As aeronaves tripuladas americanas ainda não penetram profundamente no espaço aéreo iraniano. O Irã, por sua vez, afirma que sua capacidade de armazenamento de munição é abundante.

Nos últimos dias, Trump elevou a pressão, dando um ultimato ao Irã: "Abra o Estreito de Ormuz em 48 horas ou suas usinas de energia civis serão progressivamente destruídas, começando pela maior". (A maior usina do Irã é a de Bushehr, operada em conjunto por Irã e Rússia). Parece que Trump ainda espera uma rápida capitulação iraniana. No entanto, o Irã já rejeitou o ultimato e respondeu com o seu próprio.

Ultimato do aiatolá Mojtaba Khamenei a Trump

Em um discurso conciso de 12 minutos, o aiatolá Imam Sayyed Mojtaba Khamenei deixou de lado a retórica habitual e passou a abordar temas muito mais relevantes. A primeira metade do discurso seguiu o roteiro esperado, mas, como relatou a comentarista libanesa Marwa Osman:

“[A] meio do processo, o tom mudou de retrospectivo para estratégico. Sayyed Khamenei delineou três exigências concretas, cada uma com um cronograma definido: uma rápida retirada militar dos EUA do Oriente Médio; a revogação total das sanções em 60 dias; e uma compensação financeira de longo prazo pelos danos econômicos”.

“Então veio o ultimato: se não cumprirem, o Irã intensificará o conflito, econômica, militar e potencialmente nuclearmente. Não hipoteticamente, mas operacionalmente: fechando o Estreito de Ormuz, formalizando laços de defesa com a Rússia e a China e passando da ambiguidade para a dissuasão nuclear declarada .”

O momento das reações externas foi igualmente revelador. Em poucas horas, Pequim e Moscou emitiram declarações alinhando-se, de forma cuidadosamente elaborada, porém inequívoca, com o discurso do novo Líder Supremo, sugerindo coordenação.

A guerra está entrando em uma nova fase. Trump está de olho em como a guerra está e como ela se desenrolará internamente, às vésperas das eleições de meio de mandato em novembro. A opinião dos americanos sobre como, ou se, votar, tende a ser formada em setembro/outubro. Sua equipe está buscando freneticamente uma saída para o conflito que, até o verão, possa projetar uma vitória plausível para Trump – se é que tal coisa é possível.

Simplicius sugere que os potenciais ataques de Trump contra a rede elétrica do Irã têm como objetivo desestabilizar e distrair a atenção, permitindo que os fuzileiros navais e a 82ª Divisão Aerotransportada dos EUA tomem a Ilha de Kharg ou outras ilhas iranianas. Fontes de "altos funcionários" continuam afirmando que a operação com tropas terrestres ainda é altamente provável.

O Irã está evidentemente pronto para acompanhar Trump na escalada do conflito. O estilo de liderança iraniano mudou claramente com o novo Líder Supremo: ele não está mais interessado em negociações graduais. A liderança do Irã busca resultados decisivos que mudarão o cenário geoestratégico do Oriente Médio.

E o Irã acredita que Ormuz representa a alavanca para alcançar esse objetivo.

O Irã estabeleceu um corredor marítimo seleto e seguro para que embarcações aprovadas e inspecionadas pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) transitem pelo Estreito de Ormuz, desde que a carga seja paga em yuan e esteja sujeita a uma taxa. Estima-se que o Irã possa arrecadar até US$ 800 bilhões por ano em taxas com um regime regulatório semelhante ao do Canal de Suez.

Isso, em teoria, permite o abastecimento do mercado de energia, mas com a ressalva de que o Irã simplesmente fecharia o Estreito por completo caso Trump implementasse seu ultimato.

O professor Michael Hudson observa que as novas exigências do Irã são tão “abrangentes que parecem impensáveis ​​para o Ocidente: que os países árabes da OPEP devem encerrar seus estreitos laços econômicos com os Estados Unidos, começando pelos centros de dados americanos operados pela Amazon, Microsoft e Google… E que eles [devem] se desfazer de suas reservas de petrodólares existentes , que subsidiaram a balança de pagamentos dos EUA desde os acordos [do petrodólar] de 1974”.

“ A reciclagem de petrodólares tem sido a base da financeirização e da instrumentalização do comércio mundial de petróleo pelos Estados Unidos, bem como de sua estratégia imperial de isolar os países que resistem à adesão à ordem governamental americana (sem regras reais, apenas exigências ad hoc dos EUA)” , como afirma o professor Hudson.

O domínio iraniano sobre o Estreito de Ormuz – somado ao controle dos Houthis sobre o Mar Vermelho – poderia usurpar o domínio sobre a energia e seus preços dos EUA e, na ausência do fluxo de petrodólares para Wall Street, acabar com a dominação global financeira dos EUA.

A questão aqui não é apenas a aspiração do Irã de expulsar as forças militares dos EUA do Oriente Médio, mas também uma transformação geopolítica, na qual os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) e os estados asiáticos (como Japão e Coreia do Sul) são obrigados, por necessidade, a se tornarem "nações clientes" do Irã para obter acesso ao Estreito de Ormuz. E isso porque somente o Irã seria capaz de garantir uma passagem segura.

Na prática, caso o Irã consiga manter o controle sobre o Estreito de Ormuz, a geopolítica da Ásia será reconfigurada em uma nova realidade estratégica.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187