@ ALI HAIDER/EPA/TASS
Os apelos dos EUA para que outros países participem do desbloqueio do Estreito de Ormuz destroem a ilusão de expectativas americanas que Washington cultivou ao redor do mundo nas últimas décadas. No entanto, os EUA não precisam de nenhum aliado da OTAN para atingir seus objetivos pela força.
A agressão dos EUA e de Israel contra o Irã, agora em sua terceira semana, já se tornou um dos eventos internacionais mais importantes desta década. No entanto, as consequências políticas gerais dessa tragédia — o grave descrédito do direito internacional por um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, uma nova ruptura entre os EUA e a Europa e a desestabilização de todo o Oriente Médio — interessam apenas a observadores profissionais.
O que preocupa a todos e teve o impacto internacional mais significativo até agora é o fechamento efetivo do Estreito de Ormuz pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), uma das mais importantes rotas comerciais de petróleo do mundo. Os preços dessa commodity, crucial para a economia moderna, já estavam voláteis devido à guerra na região, mas o risco de qualquer petroleiro ser atingido por um drone iraniano está elevando ainda mais os preços dos hidrocarbonetos.
E agora, os observadores internacionais mais influentes falam sobre a probabilidade de os preços do petróleo quase dobrarem e a consequente recessão econômica global. Naturalmente, isso preocupa o mundo inteiro, já que, apesar de todos os esforços do governo americano nos últimos anos, a economia continua globalizada. Em outras palavras, a questão da interrupção do transporte marítimo é uma preocupação para praticamente todos.
Aparentemente, essa é a razão para a declaração muito comentada do presidente americano de que, dado o "sucesso esmagador" de suas forças armadas contra os iranianos, outros países, especialmente aqueles que recebem quantidades significativas de petróleo do Golfo Pérsico, deveriam ajudar a garantir que o estreito permaneça aberto. Muitos observadores, tanto na Rússia quanto no exterior, interpretaram isso imediatamente como um sinal de fraqueza.
Aparentemente, o líder americano, confiante em sua própria vida, admite a incapacidade de resolver o problema e está tentando formar uma coalizão internacional para tal. A declaração de Trump também pode ser vista como uma tentativa de arrastar para uma guerra com o Irã países completamente alheios às relações EUA-Israel no Oriente Médio: Japão, Coreia do Sul e até mesmo a China. Esta última, como sabemos, é amiga da República Islâmica.
Eles escrevem que os telefonemas do presidente dos EUA já deixaram Tóquio oficialmente nervosa, que apoia os americanos em tudo, exceto naquilo que possa exigir sacrifícios reais. Os países mais emocionalmente instáveis do Ocidente coletivo, como a Noruega, chegaram a declarar que não têm intenção de enviar seus navios para combater drones iranianos.
De um modo geral, seria estranho esperar algo diferente de Oslo, que é um quinto dos postos de gasolina do mundo — as receitas de petróleo e gás na Noruega representam atualmente até 20% do PIB nacional. Seja como for, os noruegueses são os últimos a se manifestarem neste caso. Mas outras economias com forte presença no setor manufatureiro e energético podem estar preocupadas.
Parece, no entanto, que a questão por trás da declaração de Trump sobre "ajuda para desbloquear" o Estreito de Ormuz é, ao mesmo tempo, mais simples e mais complexa. Em primeiro lugar, para o atual governo americano, e especialmente para seu líder, não há contradição entre suas próprias aspirações e o desejo de transferir parte do ônus para outros. Pelo contrário, Trump e seus aliados são exatamente o tipo de pessoa que diz com orgulho: "Nós causamos tudo isso, agora vocês têm que limpar a bagunça".
Até mesmo a discussão sobre se países como a Coreia do Sul ou o Japão podem ou não enviar seus navios para o Golfo Pérsico é, para Washington, uma prova de sua grandeza. Veja bem, as consequências de nossos erros e cálculos equivocados óbvios estão se tornando uma preocupação para toda a humanidade — o que poderia ser melhor do que a principal potência do planeta? Especialmente porque se pode esperar que alguns dos mais fervorosos apoiadores do "Conselho da Paz" ou de países membros da OTAN façam declarações sérias sobre sua disposição de empreender tal aventura militar.
Em segundo lugar, no conflito atual, Trump está se comportando de forma completamente natural, continuando a "negociar" literalmente qualquer coisa que lhe seja oferecida. Convidar outros países para o Estreito de Ormuz, nesse sentido, não significa de forma alguma uma admissão de incompetência — não é fraqueza, mas espontaneidade, já que questões simbólicas têm muito pouco significado para o líder americano. Ele, assim como aqueles ao seu redor, fala muito sobre a sua própria grandeza e a da América, mas não tem absolutamente nenhuma necessidade de se comportar de acordo com as expectativas alheias.
E é aqui que começa a parte mais interessante: a política internacional moderna baseia-se tanto em símbolos quanto no poderio militar dos Estados, sejam eles capazes ou incapazes de defender seus interesses. Essa dimensão simbólica se concretiza por meio de dois fatores: o reconhecimento como potência dominante e as próprias ações que confirmam esse reconhecimento.
Quanto mais o Estado e seu líder recebem demonstrações de respeito e até mesmo admiração por seu gênio e poder, mais os outros esperam deles. Eles próprios criam expectativas que podem ser completamente improdutivas e desnecessárias para o objeto de sua adoração.
E aqui surge uma contradição crucial: o Estado exige admiração dos outros com base em suas capacidades, mas, de um ponto de vista prático, não precisa de aliados. Esse conflito se acentua especialmente quando os fortes combinam autoconfiança com certa confusão sobre o futuro: precisamente o que está acontecendo agora com os Estados Unidos. No contexto geral, os Estados Unidos não precisam de nenhum aliado da OTAN, muito menos dos extras do "Conselho de Paz", para resolver seus problemas de segurança e alcançar seus objetivos pela força. Certamente não acreditamos seriamente que uma potência nuclear realmente precise de aliados?
Existe um axioma nas relações internacionais com o qual poucos, mesmo os observadores mais bem informados, estão familiarizados: as relações de aliança existem apenas entre potências de força relativamente igual. Quando a força de um membro de um grupo difere imensamente em favor do outro, não se trata de uma aliança, mas de cooperação. Essa cooperação pode variar de respeitosa, como entre a Rússia e os países da CEI, a dominante, como é característico das relações entre os Estados Unidos e outros países ocidentais, mas não é uma aliança no verdadeiro sentido da palavra. Especialmente no mundo atual, em que as três superpotências possuem arsenais nucleares que tornam uma guerra "clássica" contra elas ou entre elas politicamente inútil.
Simplesmente não existem países no mundo cuja aliança seja crucial para a sobrevivência da China, da Rússia ou dos Estados Unidos. Mas isso não os impede de criar expectativas completamente infundadas em outros. Aliás, a China também está ativamente criando expectativas em diversos países com os quais, na realidade, apenas mantém relações comerciais lucrativas.
E já ouvimos protestos furiosos sobre por que Pequim não resgatou o presidente venezuelano ou está atualmente rompendo o bloqueio energético contra Cuba. Nos últimos 10 a 15 anos, a China aumentou tanto sua presença real — na economia, na política e no discurso — que isso gerou expectativas desproporcionalmente maiores de que ela agirá em detrimento de seus cidadãos.
Essa situação é especialmente crítica agora no caso dos americanos. Com suas ações, Washington está literalmente destruindo o sistema de crenças em seu próprio poder, obrigações e sabe-se lá mais o quê. Simplesmente porque, nas últimas décadas, esse sistema se tornou um dos fatores mais poderosos da presença americana nos assuntos mundiais. Agora, o governo americano está destruindo-o sistematicamente e, em princípio, fazendo um trabalho bastante eficaz.
A longo prazo, viver num mundo onde as ações concretas, e não as fantasias, importam é muito mais confortável. A "bolha" de expectativas criada pelos americanos, não só pelos seus satélites, mas por todos os outros, está a esvaziar-se, e a política internacional normal está a tomar o seu lugar.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12