Bombardeios no Irã (Notícias da Argentina)
Ucrânia, Palestina, Venezuela e agora Irã constituem diferentes frentes em um conflito global. Além de perseguir a agenda sionista na região, o ataque ao Irã tenta impedir à força o declínio da hegemonia dos EUA e do Ocidente.
Israel e os Estados Unidos lançaram grandes ataques contra o Irã na madrugada de sábado, num ato de agressão imperialista que causará ainda mais mortes e destruição. O Irã respondeu atacando bases militares israelenses e americanas nos Emirados Árabes Unidos, Catar, Kuwait e Bahrein.
Os ataques ocorreram um dia após a terceira rodada de negociações entre os Estados Unidos e o Irã sobre o programa de enriquecimento nuclear iraniano. É importante lembrar que foi o primeiro governo de Donald Trump que se retirou do acordo assinado por Obama em 2015 e que já havia apoiado a "guerra de 12 dias" em junho passado para atacar instalações nucleares e depósitos de mísseis balísticos iranianos, com resultados muito menos conclusivos do que haviam proclamado.
Ao término das negociações na última quinta-feira, o Ministro das Relações Exteriores de Omã, Sayyid Badr Albusaidi, principal negociador, afirmou que "progressos significativos" haviam sido alcançados. Ele também indicou que novas conversas estavam previstas para a semana seguinte.
No entanto, ao longo de todo o processo, o programa nuclear iraniano tem sido um ponto de discórdia. O Irã se recusou a interromper seu programa de enriquecimento nuclear, que é usado exclusivamente para fins civis. O Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, afirmou que o Irã faria algumas concessões em relação ao seu programa para chegar a um acordo, mas se recusou a interrompê-lo completamente.
Mas a mera existência de um programa nuclear foi suficiente para Trump e Israel concluírem que o Irã estava construindo uma arma nuclear. Na realidade, não há evidências de que o Irã representasse uma ameaça a Israel e aos Estados Unidos. E quando ficou claro que os Estados Unidos não poderiam negociar com o Irã para interromper completamente seu programa, Trump optou pela força.
Parte do plano envolve a imposição de uma mudança de regime no Irã, aproveitando-se de um momento de extrema fragilidade devido aos movimentos de oposição interna contra a ditadura teocrática reacionária dos aiatolás, ao desaparecimento do regime sírio de Al Assad após o fim da guerra civil e ao extremo enfraquecimento de organizações islamistas aliadas ao Irã, como o Hezbollah no Líbano, o Hamas em Gaza ou os Houthis no Iêmen, após repetidos ataques israelenses, americanos e britânicos em toda a região, especialmente desde 7 de outubro de 2023, além de suas contradições internas e sua natureza pró-capitalista.
Os protestos massivos de janeiro enfraqueceram o regime do líder iraniano Ali Khamenei, e Trump e Israel aproveitaram-se disso como forma de minar seu rival regional. Mas o presidente dos EUA está usando a retórica de agir em nome do povo iraniano para expandir sua influência na região. É óbvio para todos que, para Trump — que está desmantelando o que resta do sistema constitucional americano e criando um estado de exceção antidemocrático — e para o genocida, supremacista e de extrema-direita Netanyahu — e seus parceiros de coalizão ultrarreligiosos — alegar estar agindo no melhor interesse da democracia e dos direitos humanos do povo iraniano, incitando-o a se levantar contra o regime, é uma piada de mau gosto.
Olhando para trás: Pérsia, Irã e a luta pela democracia
Embora pouco conhecida, a primeira revolução pela democracia ocorreu no Irã no mesmo ano da primeira grande revolução contra a autocracia czarista na Rússia (1905) e continuou até 1910 (ano em que eclodiu a Revolução Mexicana) e 1911 (quando o imperador foi deposto na China e teve início o ciclo revolucionário que culminaria na vitória maoísta de 1949). Esse primeiro movimento democrático foi derrotado pela intervenção colonial britânica e russa de 1911.
Em 1941, outra intervenção anglo-russa instalou Mohammad Reza Pahlavi como Xá da Pérsia. Em 1953, ano da morte de Stalin, desta vez o MI6 britânico e a CIA americana orquestraram um golpe para derrubar o governo nacionalista progressista de Mohammed Mossaddeq, que ousara nacionalizar a indústria petrolífera do país e destinar as receitas do petróleo ao desenvolvimento social nacional (tal como Hugo Chávez faria no final do século, após vencer as eleições presidenciais na Venezuela em 1998).
A atroz ditadura do Xá da Pérsia, que contribuiu para a brutal repressão do poderoso movimento comunista iraniano (Partido Tudeh ou Partido das Massas do Irã), um ator fundamental na campanha pela nacionalização do petróleo liderada por Mossaddeq, recebeu forte apoio dos Estados Unidos e de outras potências imperialistas, que buscavam posicioná-lo como aliado contra a URSS durante a Guerra Fria e como cúmplice do sionismo em tempos de ascensão do nacionalismo árabe (nasserismo e baathismo) e do marxismo no Oriente Médio.
O enfraquecimento da esquerda sob o jugo repressivo do Xá e os confrontos entre o regime "pró-Ocidente" e a oposição religiosa dos aiatolás facilitaram a ascensão destes últimos ao poder após a eclosão da revolução que derrubou Mohammad Reza Pahlavi em 1979. A consolidação do regime teocrático levou, primeiramente, à renovação da repressão anticomunista e antioperária (com execuções horríveis em 1988) e, posteriormente, à repressão das minorias curdas (como também ocorre recorrentemente na Turquia e na Síria), mas também a uma ideologia de oposição radical ao imperialismo estadunidense e ao Estado de Israel.
Mudança de regime: obsessão israelense e projeto americano de longo prazo
O triunfo da Revolução Islâmica e seu anti-americanismo aumentaram o prestígio do Irã na região, levando-o a ser visto como um "fundamentalista anti-imperialista", o que contrastava fortemente com o fundamentalismo anticomunista dos Estados Unidos na região. Nesse contexto, a CIA chegou a fomentar o desenvolvimento da Al-Qaeda como ferramenta para combater a URSS no Afeganistão (os "combatentes da liberdade" de Rambo III, que tanto fascinaram um ator de Hollywood de segunda categoria como Ronald Reagan), com o apoio entusiástico da Arábia Saudita e dos Emirados do Golfo, da Turquia e do Paquistão. A ascensão de forças como o Hezbollah e a Jihad Islâmica, apesar de sua agenda religiosa, pró-capitalista e reacionária, ganhou influência devido à sua resistência eficaz contra a invasão israelense do Líbano na década de 1980 e às capitulações da OLP palestina nos Acordos de Oslo de 1993-95, enfraquecendo ainda mais os movimentos nacionalistas progressistas e marxistas em todo o Oriente Médio e Norte da África.
A Guerra Irã-Iraque, juntamente com o apoio aos Mujahideen (e posteriormente ao Talibã) no Afeganistão e o financiamento dos Contras anti-sandinistas na Nicarágua e da contrainsurgência em toda a América Central — para afundar e impedir a expansão da última revolução socialista do século XX — marcarão os estágios finais da Guerra Fria.
Após 10 anos de guerra do Iraque contra o Irã — uma guerra por procuração, como a da Ucrânia, que o imperialismo estadunidense sabe usar muito bem para enfraquecer seus inimigos estratégicos —, a invasão desesperada do Kuwait por Saddam Hussein em 1990, para, entre outros motivos, sanear as finanças severamente debilitadas, precipitou a primeira grande guerra após o fim da Guerra Fria, um evento fundador do projeto neoconservador de dominação unipolar para um novo século americano: a primeira Guerra do Golfo de 1991.
Dessa época também data o projeto do Grande Israel, desenvolvido pelo sionismo de extrema-direita, que envolve a expansão às custas da Síria e do Líbano, a radicalização da colonização da Cisjordânia, a aplicação de lógicas genocidas em Gaza e a vontade de destruir o Irã, arrastando os Estados Unidos para seguir sua agenda.
Desde 1991, todos os regimes hostis a Israel (e ao imperialismo ocidental em geral) na região desapareceram um após o outro: o Iraque baathista (2003), a Líbia de Gaddafi (2011), a Síria de Al-Assad (2025)... E um genocídio impune vem sendo perpetrado contra a Palestina há quase dois anos e meio, com organizações como o Hezbollah e o Hamas drasticamente dizimadas por ataques sionistas.
Contra o imperialismo e o sionismo, em solidariedade ao povo iraniano.
Embora os protestos de janeiro representassem uma mobilização legítima contra o regime reacionário, misógino e repressivo de Khamenei, alimentada também pelo desespero resultante da crise econômica causada pelas sanções ocidentais, as bombas não libertam as pessoas. A guerra nunca trouxe libertação ao povo comum. Anos de guerra e ocupação no Afeganistão e no Iraque produziram mais caos e violência, bem como a disseminação de ideologias reacionárias e o aumento da repressão.
Dado o direito do Irã de se defender contra o ataque, as ações dos Estados Unidos e de Israel poderiam desencadear uma guerra regional com consequências imprevisíveis. Se for confirmado que israelenses e americanos estão atacando a infraestrutura petrolífera iraniana, é perfeitamente concebível que o Irã feche o Estreito de Ormuz por meios militares, o que desencadearia um caos comercial, energético e inflacionário fenomenal na economia global, potencialmente atingindo proporções históricas comparáveis apenas às que se seguiram à Guerra do Yom Kippur, que precipitou a chamada "crise do petróleo" de 1973.
De maneira mais geral, o que temos observado embrionariamente desde 2008, mas muito mais claramente desde 2022, é que os eventos na Ucrânia, Palestina, Venezuela e agora no Irã constituem diferentes frentes de um conflito global. Seu objetivo é impedir à força o declínio da hegemonia dos EUA e do Ocidente no mundo, ameaçada principalmente pelo crescente poder da China. Na Ucrânia, o objetivo é enfraquecer a Rússia, um parceiro fundamental da China. Na Venezuela, o objetivo é privar a China do acesso a importantes reservas de energia e recursos naturais da América Latina. O Irã é o elo crucial na integração eurasiática, com seus corredores de energia e transporte leste-oeste e norte-sul. No caso do Irã, o objetivo é o mesmo que no caso da Síria: a eliminação de um regime — certamente autoritário e antioperário, mas não menos soberano e independente por isso — e sua subsequente substituição pela usual combinação de governo subserviente e caos violento, típica de um regime falido.
Os iranianos dizem que responderão proporcionalmente à agressão que sofrerem. Alegam possuir uma capacidade de mísseis muito superior à demonstrada na guerra de doze dias em junho passado, quando 45 de seus mísseis penetraram o sistema de defesa antimíssil israelense Domo de Ferro, após esgotarem e superarem suas capacidades de interceptação (na qual, além dos Estados Unidos, os europeus colaboraram, com sua habitual hipocrisia).
Agora em seu quarto ano, a guerra na Ucrânia permanece atolada em negociações mais ambíguas do que nunca. O fato de o principal ator na guerra, os Estados Unidos, se apresentar como um "mediador" decorre unicamente do receio de que uma derrota militar da OTAN prejudique o prestígio de Washington. Trump transferiu a responsabilidade pela ajuda militar a Kiev para os europeus, mas, com exceção do apoio financeiro, seu envolvimento permanece inalterado. A CIA e o MI6 britânico continuam muito ativos, identificando alvos e facilitando inúmeros ataques ucranianos, e aeronaves americanas e britânicas continuam operando no Mar Negro, guiando ataques ucranianos contra a retaguarda russa.
Hoje, mais do que nunca, devemos lutar contra o imperialismo, em solidariedade com o povo, e combater a guerra e a militarização como pilares essenciais e inegociáveis para a construção de uma alternativa ecossocialista e de uma democracia operária.
ANDREU COLL
Militante anticapitalista, Estado espanhol
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12