Por Teresa Villaverde
rebelion.org/
O caso Epstein serve como exemplo de como agem aqueles que negam a violência de gênero. O enorme volume de boatos não verificados e histórias sensacionalistas serve não apenas para desviar a atenção do comprovado tráfico sexual infantil, mas também para lançar dúvidas sobre tudo: desde os relatos das vítimas até os casos mais flagrantes de pedofilia.
Quando o elDiario.es publicou a reportagem exclusiva sobre as alegações de que funcionárias acusaram Julio Iglesias de assédio sexual, entre outras coisas, muitos concordaram, pois, aparentemente, não se surpreenderam com o passado obscuro do cantor . Era compreensível que um sujeito que se descrevia como um "canalha", um homem do seu tipo — um típico mulherengo bonito e famoso que encanta todas as mulheres — assediasse suas funcionárias. O caso era tão flagrante que, de fato, existiam gravações dos assédios. Porque se forçar uma mulher a beijar é um ataque à liberdade sexual, como foi argumentado no caso Rubiales, há ampla evidência de que Iglesias cometeu esse crime, como com a apresentadora Susana Giménez e a cantora Thalía. Claro, isso numa época em que não era considerado assédio.
Independentemente de o caso de Iglesias prosperar em qualquer tribunal — após ter sido arquivado pelo Ministério Público espanhol — e de o cantor ser considerado culpado ou não, a questão aqui é que, primeiro, muitas pessoas não se surpreenderam com a acusação porque Iglesias se encaixa no estereótipo de um sexista que acredita ter acesso aos corpos das mulheres — ao contrário de Íñigo Errejón, por exemplo — e, segundo, que houve um tempo em que esses abusos eram evidentes, mas não eram considerados como tal. E isso é assustador, especialmente considerando que não é algo do passado. Hoje, temos casos de abuso sexual bem debaixo dos nossos narizes, e ainda assim a negação da violência de gênero continua a aumentar. E é precisamente aqui que o caso Epstein serve como um paradigma para explicar como essa negação funciona, corporificada sobretudo no discurso da esfera machista.
Precisamos que esses homens que abusaram de crianças também tenham comido bebês, porque precisamos que eles sejam horríveis.
Este caso é tão flagrante, tão exagerado e tão grave que, ao mesmo tempo, a estratégia passa despercebida. Quase dois meses se passaram desde que o Departamento de Justiça dos EUA divulgou o último lote de arquivos de Jeffrey Epstein . A forma como o conteúdo foi disseminado — em massa, sem hierarquia, duplicando documentos, misturando depoimentos, provas, fotos de todos os tipos e e-mails — é uma estratégia empregada por aqueles no poder para simular transparência enquanto, simultaneamente, dificulta a análise, explica Graciela Rock. A mistura do conteúdo divulgado deu origem a várias farsas. Talvez a mais notória, devido à sua inverossímil, seja a do canibalismo de bebês. A farsa, como já explicado, origina-se de dois documentos que mencionam algo como comer bebês. , mas nenhum deles comprova que isso aconteceu, e um deles é um depoimento descartado pelo próprio FBI.
Ana Bernal Treviño, por exemplo , escreveu sobre essa cultura de fascínio mórbido em uma coluna onde destaca o que qualquer feminista considera atroz: não basta que haja mulheres, muitas delas menores de idade, vítimas de uma rede de tráfico sexual, que tenham relatado suas histórias e denunciado Epstein e seus cúmplices. Precisamos que esses homens poderosos que abusaram de crianças também tenham comido bebês, porque precisamos que eles sejam horríveis. Não podemos acreditar que sejam apenas homens; eles têm que ser bárbaros. Talvez seja por isso que a manchete mais alarmista que circulou online foi "canibalismo branco". Na tradição colonial ocidental, o canibalismo é algo associado a tribos não brancas, seres incivilizados e terríveis. Se o canibalismo é cometido por pessoas brancas, deve ser devido à corrupção extrema, a mentes completamente depravadas, fora de controle . Os eixos racistas e hipócritas operam para demonizar os agressores , porque admitir que a sociedade é pedófila é admitir que o problema está enraizado nela , que temos que questionar os fundamentos.
Se coisas macabras vierem à tona, as coisas que consideramos mais normais passam a ter um papel secundário.
Como explica Bernal Treviño, essas farsas não só reforçaram o mito do monstro insano que ataca, como também deram munição aos criadores de conteúdo para produzirem vídeos que enfatizam as histórias mais sensacionalistas. Isso apesar de o caso não ser novo; foi julgado há anos e já existem depoimentos de suas vítimas há algum tempo. Um exemplo claro é o YouTuber Jordi Wild, que criou um vídeo especial intitulado, precisamente, CASO ESPECIAL EPSTEIN | Rituais e canibalismo, sua estranha morte, segredos .
Esta é a parte óbvia da estratégia: se coisas mais perturbadoras vierem à tona, as coisas que normalizamos ficarão em segundo plano. Já é estarrecedor que tenhamos aceitado tão facilmente a pedofilia e que consideremos natural que homens ricos e poderosos agridam sexualmente mulheres. . Mas a mudança não se trata apenas de tornar os abusos invisíveis, mas de questioná-los. Se todas essas histórias são farsas ou não verificadas, quem pode afirmar que os relatos das vítimas são verdadeiros? Pode parecer impossível que alguém, neste momento, acredite que o caso Epstein esteja se dissipando, mas a verdade é que um misógino espanhol por excelência, como Juan Soto Ivars, defendeu exatamente esse argumento em seu canal. "Prefiro esperar que alguém escreva um livro sobre isso", disse ele, basicamente, porque há tanta informação que não está claro.
“A série documental Jeffrey Epstein: Filthy Rich (2020), com vários sobreviventes, relata como adolescentes da classe trabalhadora eram 'contratadas' como 'massagistas' e sofriam violência sexual sistemática durante vários anos . Esses são os mesmos depoimentos que aparecem em inúmeros artigos de jornais internacionais, em campanhas estatais como Stand With Epstein Survivors e no livro de memórias de uma de suas vítimas, Virginia Roberts Guiffe”, escreveu Tatiana Romero. Epstein também enfrenta uma condenação por tráfico sexual, o que parece não ser suficiente. Tudo isso é irrelevante para os negacionistas, porque não existe um único livro abrangente escrito por um deles analisando o caso sob sua perspectiva. Além disso, entre os exemplos escolhidos para desacreditar a veracidade das evidências no caso Epstein, Ivars menciona Woody Allen e afirma que existem e-mails com Epstein “brincando” em um momento em que “Allen estava sendo processado por sua ex-esposa, mas isso nunca foi comprovado”.
Quando algo terrível, como o canibalismo, não pode ser comprovado, tudo permanece no limbo das possibilidades.
De fato, Dylan Farrow , filha de Mia Farrow, ex-esposa do cineasta, o acusou de abuso sexual quando ela tinha sete anos. O suposto incidente não pôde ser comprovado e não houve uma decisão judicial formal. O caso foi arquivado por falta de provas. O que não só é comprovado, como também é de conhecimento público, assim como os beijos forçados de Iglesias, é que Allen é casado com Soon-Yi Previn, com quem tem uma diferença de idade de 35 anos. Ela é filha adotiva de Farrow. O relacionamento entre Soon-Yi Previn e Woody Allen foi descoberto quando Farrow encontrou fotos da filha nua na casa do então marido. Previn tinha 21 anos na época e Allen, 56.
Este homem foi denunciado por uma de suas enteadas, casou-se com outra, 35 anos mais jovem, e manteve uma relação muito próxima, como mostram os e-mails, com Jeffrey Epstein. E tudo isso aparentemente não é suficiente para determinar se ele era pedófilo. A negação da violência de gênero funciona assim: primeiro, não considero comportamentos obviamente sexistas ou agressivos como tal, e rotulo aqueles que os criticam como exagerados. Depois, quando a opinião pública deixa claro que esses comportamentos são, no mínimo, repreensíveis, aponto para outras possibilidades, demonstráveis ou não, que são terríveis. Quando algo verdadeiramente terrível, como o canibalismo, não pode ser comprovado, tudo permanece no limbo da possibilidade; nada pode ser conhecido, quem pode afirmar o quê? Há muita informação não verificada. Vamos ignorar tudo, vamos esperar que alguém conte a história que nos convém.
E assim continua. Mais de três milhões de documentos. Fotos, vídeos, decisões judiciais. Não importa, porque os fatos não acabam com a história. É a história que parece ser a única coisa que restou. Alguém divulgou a foto de um artista com uma galinha depenada, alegando ser uma foto de um bebê nu dos arquivos de Epstein. Nada pode ser conhecido com certeza. Estão todos mentindo. Vagabundos.
Fonte: https://www.pikaramagazine.com/2026/03/canibalismo-blanco/
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12