Em ambos os casos, o verdadeiro agressor se beneficia da possibilidade de negar o crime e da consequente indignação internacional dirigida à potência falsamente acusada...
A Terceira Guerra do Golfo já dura quatro semanas desde que começou com os ataques EUA-Israel, que incluíram alvos em instalações nucleares, infraestrutura de mísseis, infraestrutura civil e até mesmo contra a liderança do país, a partir de 28 de fevereiro de 2026. Inicialmente, a administração Trump previa que essa operação duraria de quatro a cinco semanas , mas, em vez disso, se estendeu, desafiando a doutrina presidencial de intervenção rápida, baseada na política de "menos é mais", com tropas terrestres a caminho. Durante todo esse período, o Estreito de Ormuz permaneceu efetivamente fechado para a maior parte do trânsito, exceto em alguns casos em que o Irã instituiu um pedágio, cobrando dos navios pela travessia segura. Essas restrições incluem, porém, a permissão apenas para navios com origem ou destino em países do Golfo que 1) não abriguem bases militares americanas e 2) a transação de venda de energia seja feita em moedas diferentes do dólar americano. Essa situação, contudo, está restringindo o fornecimento global de petróleo e o petrodólar, além de impor severas limitações a ambos os lados.
Desde o início da guerra no final de fevereiro de 2026, o Irã tem se engajado abertamente em ataques retaliatórios contra diversos países, que os países persas reconhecem como respostas a ataques dos EUA/Israel. Os países visados incluem Israel, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos (EAU), Catar, Kuwait, Bahrein, Iraque e Jordânia. Contudo, em meio a essa guerra declarada, um padrão distinto emergiu: ataques que possuem peso estratégico significativo para os países da região, mas que são prontamente negados pelo Irã, diferentemente do que ocorre com os outros oito países mencionados anteriormente.
Ataques contra Chipre, Azerbaijão e Turquia
Em 1º de março de 2026, um drone Shahed de fabricação iraniana atingiu a pista da base aérea da RAF em Akrotiri, Chipre, causando danos estruturais limitados e nenhuma vítima. O Irã negou oficialmente ter lançado o ataque. Em seguida, em 4 de março de 2026, quatro drones atingiram a região de Nakhchivan, no Azerbaijão, um enclave na fronteira com o Irã. O Ministério da Defesa do Azerbaijão afirmou que meios técnicos confirmaram que os drones se originaram em território iraniano. O Irã negou envolvimento, com o Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, assegurando ao seu homólogo azerbaijano que as alegações eram “incorretas”. Autoridades iranianas, por sua vez, sugeriram que Israel havia realizado os ataques para manipular a opinião pública e prejudicar as relações do Irã com os países vizinhos.
Também em 4 de março de 2026, os sistemas de defesa aérea da OTAN interceptaram um míssil balístico lançado do Irã que entrou no espaço aéreo turco. O Ministério da Defesa da Turquia afirmou que o míssil foi detectado como tendo sido lançado do Irã, sobrevoou o Iraque e a Síria e foi abatido sobre o Mediterrâneo Oriental, com os destroços caindo na província de Hatay. Nos dias 8 e 9 de março, um segundo míssil foi interceptado, com relatos de que os destroços caíram perto de Gaziantep. Em 13 de março, um terceiro míssil foi interceptado. míssil foi interceptado sobre o espaço aéreo turco, acionando as sirenes na Base Aérea de Incirlik, em Adana, uma importante instalação da OTAN que abriga tropas americanas.
O Irã negou os três incidentes junto ao seu Estado-Maior das Forças Armadas. rejeitando as alegações, afirmando que os relatos de mísseis disparados contra o território turco eram falsos e enfatizando que o Irã “respeita a soberania da Turquia, país vizinho e amigo”. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baghaei, acusou Israel de orquestrar operações de “falsa bandeira” para criar tensão. Após o terceiro incidente, a embaixada do Irã em Ancara ofereceu-se para formar uma equipe técnica conjunta com a Turquia para “examinar minuciosamente a questão a fim de eliminar qualquer ambiguidade”.
Os ataques em Diego Garcia e Omã
Em 20 de março de 2026, dois mísseis balísticos de alcance intermediário foram disparados contra a base militar conjunta EUA-Reino Unido em Diego Garcia, uma ilha remota no Oceano Índico usada para operar bombardeiros B-2. Este ataque também foi negado. Um dos mísseis falhou em pleno voo, enquanto o outro foi interceptado. O Irã negou a responsabilidade. A negação tinha uma lógica específica: Diego Garcia fica a 4.000 quilômetros do Irã, e o Ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, havia declarado recentemente que o Irã havia "intencionalmente se limitado a um alcance inferior a 2.000 km". No mesmo dia do incidente em Diego Garcia, ataques atingiram alvos em Omã. O Líder Supremo Mujahideen Khamenei negou pessoalmente o envolvimento iraniano, classificando os ataques como operações de "falsa bandeira" de Israel para prejudicar a posição diplomática do Irã. Omã há muito tempo serve como um importante canal de comunicação informal entre Teerã e Washington, e a negação permite que o Irã preserve esse relacionamento.
Suposto planejamento de ataques contra alvos dos EUA
O FBI alertou que o Irã supostamente planejava realizar um ataque surpresa com drones a partir de uma embarcação não identificada na costa oeste dos EUA, visando especificamente a Califórnia, em retaliação a ataques americanos. O Irã rejeitou as alegações de que representa uma ameaça direta ao território americano. descartando-as. as acusações dos EUA sobre suas capacidades de mísseis como "grandes mentiras", enquanto simultaneamente acusa Israel de planejar ataques de "falsa bandeira" em solo americano, com o objetivo de incriminar Teerã e justificar uma escalada militar mais ampla.
A lógica da negação
Se o Irã estiver por trás do ataque com drone à base aérea da RAF em Akrotiri, sua negação serve ao propósito estratégico de plausibilidade de negação, enquanto Teerã pode demonstrar sua capacidade de atacar um alvo afiliado à OTAN e enviar uma mensagem sobre a vulnerabilidade das bases britânicas sem desencadear uma resposta militar direta ou uma escalada unificada da OTAN. No entanto, o Ministério da Defesa do Reino Unido afirmou que o drone não partiu de território iraniano, com autoridades presentes. acreditam que o ataque não foi realizado em território iraniano. que provavelmente foi lançado por uma milícia pró-Irã no Líbano ou no oeste do Iraque. Se não for o Irã, o principal beneficiário seria Israel, já que uma operação de "falsa bandeira" atribuída a Teerã serve para envolver ainda mais o Reino Unido e as potências europeias no conflito, pressioná-las a permitir o uso expandido de bases regionais e prejudicar as relações do Irã com os países vizinhos. A inteligência israelense possui um histórico documentado de tais operações com o objetivo de ampliar conflitos regionais para enfraquecer adversários, mantendo a plausibilidade da negação.
Se Israel ou os Estados Unidos estivessem por trás dos negados ataques com drones e mísseis no Oriente Médio, sua estratégia seria muito semelhante às táticas supostamente usadas na Europa no contexto da Ucrânia: encenar ataques com tecnologia russa em território polonês, culpando publicamente a Rússia para pressionar a OTAN a se envolver mais profundamente. Em ambos os casos, o verdadeiro agressor se beneficia da negação plausível e da consequente indignação internacional contra a potência falsamente acusada, enquanto utiliza os próprios sistemas de armas do adversário para aprofundar o engano. Seja na Polônia ou na Turquia, o padrão permanece o mesmo: incriminar o inimigo por um ataque que você realizou, para que a OTAN e outros se juntem ao esforço de guerra contra um rival do Ocidente liderado pelos EUA.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12