O presidente dos EUA, Donald Trump, está sentado à mesa monitorando as operações militares da guerra em curso contra o Irã, em Washington, 2 de março de 2026.
Um jornal de circulação nacional comentou ontem em um editorial que, a propósito da guerra dos Estados Unidos contra o Irã, o governo Modi deveria “adotar uma posição mais enfática contra a guerra e trabalhar com outras potências para reduzir a escalada do conflito. A Índia também deveria se opor fortemente às tentativas dos EUA de levar a guerra para o seu quintal.”
Essa orientação já deveria ter sido dada há muito tempo. Há cada vez mais indícios de que Nova Déli está refém da narrativa do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e do lobby judaico que controla o presidente americano Donald Trump. A visita inoportuna do primeiro-ministro Narendra Modi a Israel, há dez dias, trouxe uma inclinação manifestamente pró-Israel na política regional da Índia no Oriente Médio. Isso tem consequências enormes.
Trump e Netanyahu visam a destruição total do Irã, transformando-o em um estado vassalo submisso. Trump insiste que terá influência na escolha do sucessor do aiatolá Ali Khamenei, insinuando que a estratégia de decapitação continuará até que uma figura maleável apareça em Teerã. Tal estratégia se encaixa na agenda de longa data de Netanyahu de remover o Irã do tabuleiro geopolítico, por considerá-lo o principal obstáculo à sua agenda sionista de um Grande Israel. Trump está vulnerável à chantagem israelense em relação ao caso Epstein. Mas como conciliar esses interesses com os da Índia?
Infelizmente, Nova Déli tem uma visão limitada. Shashi Tharoor, presidente da comissão permanente de relações exteriores do parlamento, direciona sua visão para o fechamento do Estreito de Ormuz. O presidente da unidade estadual do BJP em Kerala, Rajeev Chandrasekhar, está indignado com a "política descarada" dos partidos de oposição, que se curvam ao islamismo político ao "condenar apenas os EUA e Israel pelo ataque ao Irã...".
No entanto, o terreno sob os pés das elites governantes em Nova Déli é instável. A Bloomberg noticiou em 27 de fevereiro (antes do início da guerra) que parlamentares indonésios, provocados pelas declarações claramente pró-Israel de Modi durante sua visita a Israel, tentaram suspender um pedido de 105 mil caminhões a dois dos principais fabricantes indianos — conforme revelado pelo Ministro Ferry Juliantono em entrevista a uma emissora de TV local.
O fantasma da interrupção no fornecimento de petróleo assombra o governo indiano. O Brent ultrapassou os US$ 83 por barril por dia e pode chegar a US$ 100 por barril por dia. Trump já não se importa com os altos preços do petróleo.
Mas Trump continua a lidar com a segurança energética da Índia. Essa é também a mensagem do anúncio feito pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, nas redes sociais, sobre uma isenção de 30 dias que permite à Índia voltar a comprar petróleo da Rússia. Mas há um outro lado da moeda. As implicações estratégicas são que os EUA também podem suspender a isenção. Não está claro se Nova Déli buscou essa isenção — ou se contou com a intervenção do lobby judaico em Washington —, mas, de qualquer forma, toda a situação é humilhante.
Entretanto, questões delicadas foram levantadas sobre a fragata iraniana da classe Moudge, que retornava de Visakhapatnam após participar de um exercício naval multilateral, e sobre um submarino de ataque nuclear americano que se encontrava nas proximidades. Teriam os americanos se aproveitado da troca bilateral de informações entre a Índia e os Estados Unidos? Oitenta e sete marinheiros iranianos perderam a vida.
A Índia é retratada de forma distorcida, pois, no dia seguinte, o Sri Lanka demonstrou coragem moral exemplar e afirmou sua autonomia estratégica. ao responder a um pedido de socorro de um segundo navio iraniano com mais de 200 marinheiros a bordo, permitindo que ele atracasse no porto de Trincomalee. A imagem que se passa não é nada boa.
No entanto, o maior mistério de todos é por que o governo mergulhou em um silêncio ensurdecedor sobre o hediondo assassinato do Líder Supremo do Irã, o Aiatolá Ali Khamenei, em 28 de fevereiro, em um ataque aéreo israelense premeditado e meticulosamente planejado. Em resumo, Nova Déli não queria condenar Israel publicamente.
Em uma relutante correção de rumo, seis dias depois, o governo designou o Secretário de Relações Exteriores para assinar o livro de condolências na embaixada iraniana. Mas o estrago já estava feito. A grande questão é: o que Teerã fez para merecer a ira do governo do BJP?
Por outro lado, Modi apressou-se a demonstrar solidariedade a certos países do Golfo, telefonando pessoalmente para seus homólogos para condenar o Irã pelos ataques retaliatórios, que causaram vítimas humanas e danos materiais. Talvez tenha sido uma manobra diplomática para atrair os árabes para a órbita do eixo EUA-Israel. Em contrapartida, o silêncio reina sobre o assassinato de mais de 150 estudantes iranianas em um ataque aéreo dos EUA, que a ONU classificou como "uma grave violação do direito humanitário".
Considerando todas essas aberrações em conjunto, criou-se a percepção de que o governo Modi foi completamente manipulado por Netanyahu.
Na realidade, porém, os EUA podem estar enfrentando a derrota militar mais humilhante. de sua história moderna. O míssil Khorramshahr-4 atingiu instalações sensíveis em Tel Aviv no sexto dia da guerra. Todo o ecossistema americano construído ao longo de décadas nas bases da região do Golfo, especialmente nos Emirados Árabes Unidos, e que custou trilhões de dólares, foi dizimado, representando um golpe mortal para a capacidade bélica do Comando Central dos EUA. A base naval no Bahrein, sede do Comando Central das Forças Navais dos EUA, foi destruída.
Esta guerra pode efetivamente marcar o fim da extensa presença militar dos EUA no Oriente Médio, que deu aos EUA os meios para conduzir guerras e conflitos intervencionistas. Em mais um artigo perspicaz do Substack intitulado "Irã cega os EUA com campanha sem precedentes de ataques a radares estratégicos da região", Simplicius avalia que "uma avalanche de novas informações de satélite revelou danos chocantes em toda a região que o Irã causou aos ativos mais valiosos dos EUA, os quais — ao que tudo indica — só poderiam ter ocorrido com a ajuda substancial da China e da Rússia".
Questionado ontem pelo apresentador do NBC Nightly News, Tom Llamas, em uma entrevista em vídeo sobre a possibilidade de uma invasão terrestre dos EUA, o Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, afirmou categoricamente: "Não, estamos esperando por eles, estamos confiantes de que podemos enfrentá-los, e isso seria um grande desastre para eles". Araghchi descartou qualquer possibilidade de diplomacia com o governo Trump.
Trump sofreu um revés quando telefonou para os principais líderes curdos no norte do Iraque, Bafel Talabani e Masoud Barzani, e ofereceu pessoalmente "ampla cobertura aérea dos EUA" e outras formas de apoio, desde que apenas para os grupos curdos que atacassem o Irã. Ele implorou, segundo uma reportagem do Washington Post: "Os curdos devem escolher um lado nesta batalha — ou com os Estados Unidos e Israel ou com o Irã". Barzani teria telefonado posteriormente para Araghchi para assegurar-lhe que os curdos não interviriam!
O Washington Post comentou.: “Os curdos iranianos e iraquianos estão em uma situação difícil. Os EUA apoiaram os curdos no Iraque e na Síria, mas… os curdos do Iraque chegaram a um modus vivendi instável com o Irã, baseado no fato de que nenhum dos lados apoia ataques um contra o outro… Houve relatos prematuros na mídia israelense e americana sobre o início de uma ofensiva curda iraniana na noite passada [domingo], que foram posteriormente retirados do ar.”
Em última análise, o clima nacional nos Estados Unidos determinará o cronograma da guerra. Há murmúrios dentro do Partido Republicano de que o foco de Trump deveria ser a economia, de olho nas eleições de meio de mandato em novembro. A maioria dos americanos se opõe à guerra. Os democratas estão otimistas e discretamente espalhando a informação de que Trump está manobrando para desviar a atenção do escândalo Epstein. Eles apelidaram a guerra de "guerra de Netanyahu".
Nem tudo está perdido para o governo Modi recuar. Netanyahu foi fundamental para viabilizar o acordo do porto de Haifa; ele provavelmente controla os bastidores do escândalo Epstein; ou está obcecado com a construção geopolítica de que o controle do Irã erradicará a influência chinesa na região. Mas nada disso justifica confundir os interesses israelenses/judaicos com os de Netanyahu, ou seus próprios interesses pessoais com os da Índia.
Claro que, em última análise, a culpa não recai nem mesmo sobre Netanyahu, mas quase inteiramente sobre o BJP, em sua busca por estabelecer afinidade ideológica internacional para o Hindutva, baseada no etnocentrismo. O paradoxo é que foi exatamente isso que atraiu Savarkar à ideologia nazista.
Nova Déli deveria retornar à história a priori e ao conhecimento que advém do poder do raciocínio baseado em verdades autoevidentes para trabalhar com países que compartilham os mesmos ideais, a fim de tentar reduzir a escalada desta guerra sem sentido. De qualquer forma, a Índia deveria aplaudir a resistência do Sri Lanka às tentativas dos EUA de expandir a guerra para a região do Sul da Ásia. Certamente, esta é a guerra de Netanyahu, estúpido – não nossa.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12