Mais uma vez, os Estados Unidos e Israel lançaram uma guerra de agressão ilegal contra outro país. Mais uma vez, autoridades americanas e israelenses alegam “autodefesa” e “prevenção”, tentando manipular a opinião pública para que aceite a narrativa de que os agressores são aqueles que sofrem a agressão. Num déjà vu da guerra ilegal dos EUA contra o Iraque, as falsas alegações sobre as capacidades e intenções do Irã são transformadas em justificativas para a guerra. Mas, neste caso, o pretexto é ainda mais frágil, e a maioria das pessoas consegue enxergar através da fachada. Já estivemos aqui antes e sabemos o que vem a seguir: caos, destruição e morte.
Sem fundamento legal
Não existe fundamento jurídico internacional para “ataques preventivos” ou “guerra preventiva”, e o caso do Irã não teria preenchido quaisquer condições sequer plausíveis para tais ataques. A guerra viola tanto o direito internacional, incluindo a Carta da ONU, quanto o direito interno dos EUA, incluindo a Constituição dos EUA e a Resolução sobre Poderes de Guerra. Como explicou Ben Saul, Relator Especial da ONU para a promoção e proteção dos direitos humanos e liberdades fundamentais na luta contra o terrorismo, o ataque ao Irã é “claramente uma violação da proibição do uso da força prevista na Carta da ONU e no direito internacional, que é o pilar da ordem internacional desde 1945”. A mudança de regime pela força e os assassinatos políticos também são ilegais.
Mas a lei claramente significa pouco para os homens responsáveis pelas políticas externas e pelas forças armadas dos EUA e de Israel, que batizaram os ataques de “Operação Fúria Épica” como se fossem adolescentes jogando videogame e comandando o mundo do porão de casa. O autoproclamado Secretário da Guerra, Pete Hegseth, afirmou que as forças armadas americanas não se deixariam limitar por “regras de engajamento estúpidas” durante esta guerra. Não que governos americanos anteriores sempre tenham se sentido limitados pelas regras que regem a conduta da guerra. O fato de os Estados Unidos e Israel terem consistentemente se safado e sido recompensados por seus ataques ilegítimos e injustificáveis contra outros países, bem como por suas graves violações do direito internacional e abusos dos direitos humanos, encorajou ambos os países a serem valentões perpétuos, armados de bom grado por outros governos ao redor do mundo.
Isso não se restringe às atuais administrações dos Estados Unidos ou de Israel, nem aos governos que apoiam suas ações ilegais. Pelo contrário, essa prática vem ocorrendo desde a Primeira Guerra Mundial, quando o objetivo da guerra passou a ser a capitulação total do inimigo e a dominação dos vencedores, e deixou de importar aos governos quantos cadáveres seus conflitos produziam em um processo industrial de morte e destruição.
Morte e destruição
Em consonância com essa tendência, durante os primeiros dias desta última guerra, iniciada no sábado, 28 de fevereiro de 2026, os EUA e Israel já bombardearam mais de 2.000 locais no Irã, incluindo uma escola para meninas , um ginásio , um café, instalações médicas e outras infraestruturas civis, além de instalações militares e de enriquecimento de urânio. Eles também assassinaram o Líder Supremo do Irã e outros funcionários do governo. Até o momento, esses ataques ilegais mataram pelo menos 780 pessoas .
O Irã respondeu lançando mísseis contra bases militares e embaixadas israelenses e americanas na região. Esses mísseis também atingiram infraestrutura civil, incluindo um hotel e apartamentos. Até o momento, esses ataques causaram a morte de cerca de doze pessoas.
O caos já está se espalhando. Israel usou o pretexto de sua guerra com o Irã para intensificar os bombardeios contínuos no Líbano e lançou uma invasão terrestre. Também intensificou seus ataques na Cisjordânia e impôs a fome em Gaza sob o pretexto dessa nova guerra. Caças americanos foram abatidos acidentalmente pelo Kuwait, enquanto milhares de soldados americanos estacionados em dezenas de bases militares por toda a região se preparam para o impacto.
O cálculo oficial dos EUA sobre a duração desta guerra continua mudando, com autoridades do governo Trump afirmando que seriam alguns dias, depois algumas semanas e agora talvez alguns meses. O fato é que o governo americano não tem ideia do que virá a seguir, porque não se preparou para isso.
Política externa caprichosa e delirante a serviço de interesses econômicos.
Analistas observaram, com razão, que a “guerra caprichosa” de Trump contra o Irã é uma “guerra de escolha” que “beira o delírio”. Outros compararam a situação aos tempos em que Trump era um magnata do setor imobiliário, quando repetidamente levou cassinos à falência por causa de sua predileção por apostas arriscadas. Nesse contexto, as justificativas apresentadas para a guerra são tão incoerentes quanto a falta de compreensão sobre o que acontece agora que a guerra começou.
Nos poucos dias desde que os EUA e Israel iniciaram esta guerra, a narrativa de justificação mudou: de antecipar um ataque iraniano contra os EUA e Israel, para acabar com seu programa nuclear e de mísseis balísticos, para mudança de regime e assassinato do Aiatolá, para proteção de manifestantes iranianos, para retaliação pela suposta interferência iraniana nas eleições americanas, para proteção dos "interesses" dos EUA e de Israel na região.
A última é a única justificativa que tem algum peso no mundo real. Israel há muito busca eliminar um Irã independente para garantir sua dominância na região, um papel que os EUA financiam e apoiam desde a fundação de Israel. O apoio do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, à visão de um "Grande Israel" orienta a busca pela expansão territorial de Israel por toda a região, e embora o Irã não faça parte historicamente dessa expansão, há muito tempo representa um obstáculo para esse objetivo. Para sabotar os objetivos de expansão de Israel por toda a região, o Irã financiou e armou diversos grupos, fomentando a violência. Mas, novamente, a alegação de Israel de que a violência sancionada pelo Estado iraniano representa uma ameaça a Israel é mais uma tentativa de manipulação sobre quem é o agressor. A causa fundamental da violência é o projeto colonial de Israel, para o qual não tem direito à autodefesa .
Enquanto isso, bilionários americanos, empresas de combustíveis fósseis e neoconservadores também vêm pressionando há tempos por uma mudança de regime no Irã, ávidos por instalar outro governo fantoche que atenda aos seus interesses, como faziam antes da revolução de 1979. E, claro, as empresas de armamento verão lucros exorbitantes, como acontece em todas as guerras. A dominação econômica e militar são as verdadeiras justificativas para esta guerra; todo o resto serve apenas como pretexto para aqueles que a apoiam, alegando questões de segurança internacional ou direitos humanos. Nesse contexto, o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e o aumento do bloqueio a Cuba para forçar esses países a capitular aos interesses dos EUA podem ser vistos como precursores da guerra contra o Irã. A política externa hipermasculinizada do governo Trump, baseada na intimidação, e a reafirmação categórica de que "a força faz o direito", "o vencedor leva tudo" e as doutrinas de expansão e controle imperial estão cumprindo o destino da dominação militar americana.
O mito das armas de destruição em massa está de volta.
Mas mesmo nesta era em que o governo dos EUA admite abertamente quando busca derrubar governos para garantir acesso ao petróleo, ainda oferece um pretexto alternativo e hesitante para a guerra. Daí o foco no programa nuclear iraniano, cuja questão poderia ter sido resolvida há mais de uma década se não fosse pela pressão dos neoconservadores e israelenses sobre Trump para que a questão voltasse a ganhar destaque. Assim, recorreram à estratégia usada no Iraque: a ameaça construída de armas de destruição em massa.
As alegações feitas por autoridades israelenses e americanas sobre os programas nucleares e de mísseis balísticos do Irã são comprovadamente falsas. Como especialistas e agentes de inteligência internacionais e americanos têm demonstrado consistentemente, o Irã não está perto de desenvolver armas nucleares ou mísseis balísticos intercontinentais capazes de atingir os Estados Unidos; seu enriquecimento de urânio, embora superior ao necessário para uso em reatores nucleares, ainda está muito aquém do necessário para a produção de armas nucleares; e a liderança política e religiosa do Irã afirmou repetidamente que proibiu a busca por armas nucleares.
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) avaliou diversas vezes que não há "indícios críveis" de atividades relevantes para a militarização do programa nuclear iraniano após 2009, nem qualquer desvio de materiais nucleares para fins militares. Todas as agências de inteligência dos EUA chegaram à mesma conclusão. O Irã foi submetido ao regime de inspeções mais rigoroso da AIEA até hoje. A AIEA e muitos países expressaram, com razão, preocupação com o crescente nível de enriquecimento de urânio no Irã, que ultrapassa o considerado necessário para uso civil. No entanto, o aumento dos níveis de enriquecimento foi uma resposta direta à retirada unilateral do governo Trump do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) em 2018 e à retomada ilegal das sanções contra o Irã, em violação às resoluções do Conselho de Segurança da ONU.
Em vez de se anteciparem a um suposto ataque, os EUA e Israel estão lançando ataques preventivos contra a diplomacia. Desde que iniciou esta última guerra, Trump afirmou que as autoridades iranianas agora estão dispostas a conversar e que deveriam tê-lo feito antes. Essa alegação absurda ignora o fato de que os EUA e o Irã já estavam em negociações sobre o programa nuclear iraniano. Os mediadores dessas negociações estavam confiantes de que um acordo poderia ser alcançado. A necessidade dessas negociações, aliás, só existe porque Trump se retirou unilateralmente do JCPOA anterior com o Irã, negociado durante o governo Obama, com o qual o Irã estava cumprindo integralmente quando Trump o rasgou e reimpos as sanções ilegalmente.
Enquanto as negociações entre Irã e EUA aconteciam, o verdadeiro trabalho estratégico era realizado entre autoridades americanas e israelenses, que coordenaram uma sincronização de ataques contra o Irã. "Naquilo que se tornou uma característica marcante da abordagem de Trump em relação ao Irã", relatou o Drop Site News, "os EUA construíram uma falsa aparência de negociações diplomáticas em andamento, apenas para depois lançar um grande ataque."
De fato, a guerra EUA-Israel contra o Irã foi planejada para sabotar as negociações em curso, e não para levar o Irã à mesa de negociações. Isso ficou ainda mais claro na terça-feira, 3 de março, quando Trump declarou que era “tarde demais” para conversas com o Irã. Sem mencionar, é claro, o duplo padrão inerente a dois Estados com armas nucleares bombardeando um Estado sem armas nucleares, alegando se sentirem ameaçados por ele. Ao contrário do programa nuclear iraniano, os programas nucleares dos EUA e de Israel não estão sujeitos a inspeções da AIEA. Além disso, atacar instalações nucleares, mesmo aquelas enterradas profundamente no subsolo, como as do Irã, acarreta o risco de contaminação radioativa. Tais ataques constituem uma violação da Carta da ONU, do direito internacional e do Estatuto da AIEA.
A guerra não é uma estratégia de não proliferação. Oito meses após Israel e os Estados Unidos atacarem as instalações nucleares do Irã em junho de 2025, vemos as mesmas alegações falsas sobre o programa nuclear iraniano, alegações que Netanyahu vem fazendo há trinta anos . Além disso, a posse de armas nucleares por alguns Estados é a principal causa da proliferação. Teorias como dissuasão nuclear e estabilidade estratégica incentivam a proliferação porque países que se sentem ameaçados por Estados com armas nucleares veem valor em adquirir suas próprias armas nucleares.
Da mesma forma, a guerra não é uma estratégia de direitos humanos. As alegações de que a repressão violenta do governo iraniano contra manifestantes e outros justifica a guerra ignoram dois fatos importantes: 1) Os direitos humanos serão ainda mais abusados e violados durante a guerra, como já podemos constatar com o crescente número de mortes de civis; e 2) A guerra fornece uma desculpa para que os governos intensifiquem a repressão interna, a tortura, o encarceramento e a execução daqueles que resistem à violência estatal.
Resposta vergonhosa do Ocidente e sua destruição do direito internacional.
Apesar de todos esses fatos, os aliados ocidentais dos Estados Unidos e de Israel deram sua bênção a esta guerra ilegal. O apoio servil dos aliados dos EUA à guerra contra o Irã, incluindo Austrália, Canadá e a maioria dos governos europeus , mais uma vez colocou a autoproclamada “potência média” diretamente ao lado de crimes de guerra e da violação do direito internacional. Desde o armamento de Israel durante o genocídio palestino até o apoio a esta nova guerra contra o Irã, esses países estão provando que continuarão a apoiar a desconstrução de sua suposta “ordem baseada em regras” se isso lhes convier, tanto em termos políticos quanto econômicos. Isso desmente a afirmação do primeiro-ministro canadense, Mark Carney, de não mais apoiar a busca pelo poder por hegemonias globais — comprovando seu próprio argumento de que as “potências médias” são tão ilegais quanto os Estados Unidos quando lhes convém.
A hipocrisia dos países ocidentais em relação ao programa nuclear iraniano é particularmente gritante. Os nove países com armas nucleares gastam bilhões anualmente para modernizar, aprimorar e expandir seus arsenais nucleares, sistemas de lançamento e instalações correlatas. Enquanto Israel e os EUA bombardeiam o Irã para impedir seu programa nuclear, o Canadá anunciou que fornecerá urânio à Índia, também detentora de armas nucleares, e a França anunciou que aumentará seu estoque nuclear e trabalhará com outros países em uma “estratégia de dissuasão avançada”, incluindo Reino Unido, Alemanha, Polônia, Holanda, Bélgica, Grécia, Suécia e Dinamarca. “Os próximos 50 anos serão a era das armas nucleares”, proclamou o presidente francês Emmanuel Macron. Ambas as ações violam o Tratado de Não Proliferação Nuclear, ao qual todos esses países, com exceção da Índia, estão vinculados.
Os dois pesos e duas medidas são inconcebíveis e irresponsáveis, alimentando ainda mais o incêndio que consome a infraestrutura do direito internacional. Até o momento, a Espanha é o único governo ocidental a condenar a guerra contra o Irã, com o primeiro-ministro Pedro Sánchez rejeitando abertamente a ação militar unilateral dos Estados Unidos e de Israel. A Espanha também se recusa a apoiar materialmente a guerra, negando aos EUA a permissão para usar bases militares operadas em conjunto em seu território. Esta é a única ação responsável por parte de qualquer Estado no mundo e deve ser replicada por outros. Mas a maioria dos países ocidentais, os Estados capitalistas mais militarizados do mundo, está claramente marchando na direção oposta: de volta aos cenários infernais da guerra global e da anarquia.
A guerra precisa terminar agora, com a cessação imediata das hostilidades por Israel e pelos Estados Unidos, o fim dos ataques retaliatórios do Irã e a retirada completa das forças americanas da região. Além disso, é necessária uma ação urgente do resto do mundo para deter o ataque furioso da lei do mais forte, da busca imperial por poder e riqueza que dita as políticas dos EUA e de Israel, pautada pela lógica do "a força faz o direito", do "o vencedor leva tudo". Os homens com suas bombas precisam ser detidos, antes que seja tarde demais para todos nós.
Uma versão deste artigo foi originalmente publicada pela Reaching Critical Will.
Comentários
Postar um comentário
12