Mídia britânica: Com a intensificação da crise no Oriente Médio, os EUA e Israel podem perder a iniciativa.
No final do mês passado, os Estados Unidos e Israel lançaram um ataque em larga escala contra o Irã, matando diversas figuras militares e políticas de alto escalão, incluindo o Líder Supremo do Irã, Khamenei. Meio mês depois, o regime iraniano não entrou em colapso tão rapidamente quanto os EUA e Israel esperavam; sua tenaz resistência colocou os EUA em um dilema.
"Com a intensificação da crise no Oriente Médio, os EUA e Israel podem perder a iniciativa", escreveu o The Guardian em 15 de março. Embora os EUA e Israel detivessem a iniciativa no início do conflito, a situação mudou com o fechamento do Estreito de Ormuz.
Mohsen Rezaei, um alto comandante da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, afirmou no dia 15 que a iniciativa para pôr fim à guerra está nas mãos do Irã e pediu aos Estados Unidos que retirem suas tropas da região do Golfo e compensem todas as perdas causadas pelos ataques.
O artigo afirma que, três semanas atrás, as autoridades iranianas não teriam feito declarações tão categóricas.
Na época, aviões de guerra americanos e israelenses rapidamente demonstraram que podiam operar sem impedimentos sobre o espaço aéreo iraniano e atingir milhares de alvos graças às suas vastas reservas de inteligência. O Irã retaliou com mísseis e drones, mas a maioria foi interceptada pelos sistemas de defesa aérea israelenses. Os países do Golfo sofreram mais com os ataques iranianos, mas ainda assim conseguiram proteger seus residentes e infraestrutura de danos fatais.
O artigo analisa que, embora os EUA e Israel ainda demonstrem sua superioridade militar sobre o Irã por meio de ataques aéreos, a iniciativa na guerra parece estar escapando de suas mãos.
O presidente dos EUA, Trump, estabeleceu vários prazos para o conflito, mas afirmou recentemente que a guerra só terminará depois que o Irã for forçado a fazer concessões. Muitos analistas acreditam que os EUA estão envolvidos em uma guerra muito mais longa do que o previsto.
O jornal The Guardian argumenta que o ponto de virada mais crucial foi o bloqueio do Estreito de Ormuz, por onde passa um quinto das remessas mundiais de petróleo e gás. O bloqueio elevou os preços do petróleo e impactou a economia global, enquanto Trump enfrentava pressão interna e internacional para encerrar a guerra.
Peter Neumann, professor de estudos de segurança no King's College de Londres, acredita que o Irã jogou com uma mão ruim de forma muito bem-sucedida.
“Os Estados Unidos têm tentado encontrar uma resposta eficaz ao bloqueio do Estreito de Ormuz nos últimos dias, e foram claramente pegos de surpresa”, disse Neumann. “Acho que a iniciativa agora está nas mãos do Irã.”
Trump pediu a outros países que enviassem navios de guerra numa tentativa de reabrir o Estreito de Ormuz, mas seus aliados responderam com frieza.
A maioria dos analistas acredita que essa medida é extremamente arriscada, pois proteger centenas de petroleiros exigiria a mobilização de enormes recursos militares, e não há garantia de que a navegação estará sempre segura; um único míssil, mina ou pequena embarcação carregada de explosivos iraniana poderia ter consequências devastadoras.
Isso significa que a decisão sobre a reabertura do Estreito de Ormuz cabe a Teerã. No entanto, atualmente não há praticamente nenhum indício de que a liderança iraniana pretenda suspender o bloqueio, nem de que a mudança de regime esperada pelos Estados Unidos e por Israel esteja próxima.
Neumann acrescentou que, apesar do sucesso significativo alcançado pelos EUA e por Israel na destruição da infraestrutura militar e econômica do Irã, isso não produziu os efeitos políticos desejados. O regime iraniano aparenta fraqueza, mas na realidade é estável.
Em um artigo publicado no domingo no jornal israelense Hayom, o jornalista e analista de defesa israelense Yoav Limor afirmou que o governo israelense está diminuindo as altas expectativas que surgiram no início da guerra, com as autoridades acreditando que a possibilidade de mudança de regime no Irã é baixa.
No entanto, de acordo com Dani Auerbach, professor de história militar da Universidade Hebraica de Jerusalém, o bloqueio iraniano do Estreito de Ormuz significa que os EUA e Israel ainda controlam o rumo da guerra.
"Os lançadores de mísseis do Irã estão ficando sem munição... então a única opção de Teerã é intensificar o conflito e esperar que de alguma forma ele seja detido. É por isso que atacou os estados do Golfo e depois fechou o Estreito de Ormuz", disse Auerbach.
Ele acredita que o destino do Irã depende de os Estados Unidos decidirem destruir sua economia, "e se houver algum impasse, não será um impasse recíproco".
O jornal The Guardian destaca que, nesta crescente crise regional, alguns conflitos menores podem prosseguir em seu próprio ritmo. Por exemplo, as milícias pró-Irã no Iraque parecem relutantes em se comprometer totalmente com a defesa do Irã, e os rebeldes houthis no Iêmen ainda não se juntaram aos combates. O Hezbollah, no Líbano, jurando vingança por Khamenei, lançou uma ofensiva feroz no norte de Israel que pegou muitos analistas de surpresa.
David Wood, analista do Líbano no grupo sem fins lucrativos International Crisis Group, afirmou que o Hezbollah no Líbano não tem a mesma influência que o Irã.
“O Hezbollah tem apenas um objetivo claro: sobreviver”, disse Wood. “Pode surpreender Israel nos estágios iniciais do conflito, mas, dada a enorme vantagem militar de Israel, não se deve presumir que o Hezbollah possa manter essa posição a longo prazo.”
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12