Não ter um plano de guerra é o "plano" de Trump?

© Foto: Domínio público

Alastair Crooke

strategic-culture.su/

Os iranianos têm uma votação sobre quando a guerra termina. E dizem que estão apenas começando.

O modelo de guerra baseado em ataques aéreos à distância entre EUA e Israel está sendo desafiado por uma guerra assimétrica estratégica bastante diferente – planejada inicialmente pelo Irã há mais de 20 anos.

É importante entender isso ao tentar avaliar o verdadeiro saldo da guerra. É como comparar laranjas com limões; são essencialmente diferentes em sua essência.

Os Estados Unidos e Israel estão lançando muitas munições de longo alcance contra o Irã. Mas, até que ponto e com que efeito? Não sabemos.

Sabemos, no entanto, que o Irã possui um plano de guerra assimétrica. E ele está apenas começando, avançando gradualmente rumo à sua plena implementação. Todo o arsenal de mísseis iranianos ainda não foi revelado – nem seus mísseis mais recentes, nem seus drones submersíveis e lanchas rápidas equipadas com mísseis antinavio que ainda não foram implantadas. Portanto, não conhecemos todo o potencial do Irã – e não podemos dizer qual seria o efeito de sua plena implantação. O Hezbollah está agora totalmente operacional , e os Houthis (aparentemente) aguardam a autorização para bloquear o Estreito de Bab el-Mandeb em conjunto com o bloqueio de Ormuz.

A origem desse paradigma assimétrico iraniano surgiu após a completa destruição, pelos EUA, do comando militar centralizado do Iraque em 2003 – resultado de um ataque aéreo maciço que durou três semanas.

A questão que surgiu para os iranianos após a guerra do Iraque foi como o Irã poderia construir uma estrutura militar dissuasora quando não possuía – e não poderia possuir – nada que se assemelhasse a uma capacidade aérea equivalente. E quando os EUA também podiam observar a extensão da infraestrutura militar iraniana através de suas câmeras de satélite de alta resolução.

Bem, a primeira resposta foi simplesmente deixar o mínimo possível da estrutura militar iraniana exposta para ser observada de cima – do espaço. Seus componentes tinham que ser enterrados, e enterrados profundamente (além do alcance da maioria das bombas).

A segunda resposta foi que mísseis enterrados em profundidade poderiam, de fato, se tornar a "força aérea" do Irã – ou seja, poderiam substituir uma força aérea convencional. Assim, o Irã vem construindo e estocando mísseis há mais de vinte anos.

Com o intenso foco do Irã em pesquisa de tecnologia de mísseis, estima-se que o país fabrique entre 10 e 12 modelos de mísseis de cruzeiro e balísticos. Alguns são hipersônicos; outros podem transportar uma variedade de submunições explosivas direcionáveis ​​(para evitar interceptores de defesa).

Os grandes mísseis são lançados de silos subterrâneos profundos, dispersos por todo o Irã (que tem o tamanho da Europa Ocidental e é ricamente dotado de cadeias montanhosas e florestas). Mísseis de ataque à costa também estão instalados ao longo da extensa faixa litorânea do Irã.

A terceira resposta foi encontrar uma solução para o bem-sucedido golpe de Estado de 2003 que decapitou o comando militar de Saddam Hussein.

Em 2007, foi introduzida a doutrina mosaica .

A ideia por trás da doutrina era dividir a infraestrutura militar do Irã em comandos provinciais autônomos — cada um com seus próprios estoques de munição, silos de mísseis e, quando apropriado, suas próprias forças navais e milícias.

Os comandantes recebiam planos de batalha predefinidos, juntamente com a autoridade para lançar ações militares por iniciativa própria, caso a capital fosse alvo de um ataque de decapitação. Os planos de batalha e os protocolos seriam acionados automaticamente após a decapitação de um Líder Supremo.

O Artigo 110 da Constituição do Irã de 1979 confere autoridade de comando sobre as forças armadas exclusivamente ao Líder Supremo. Ninguém, nem nenhuma instituição, pode anular ou revogar suas diretrizes. Caso o novo Líder seja assassinado posteriormente, as instruções previamente delegadas entrariam em vigor e seriam irreversíveis por qualquer outra autoridade.

Resumindo, a máquina militar do Irã – no caso de um ataque de decapitação – opera como uma máquina de retaliação automatizada e descentralizada que não pode ser facilmente parada ou controlada.

A comentarista militar Patricia Marins observa :

“O Irã está travando uma guerra assimétrica quase perfeita, absorvendo ataques, tornando estrategicamente inutilizáveis ​​as bases vizinhas, destruindo radares e mantendo o controle do Estreito de Ormuz, ao mesmo tempo que preserva sua capacidade de lançamento de mísseis.”

“Os EUA e Israel estão numa situação extremamente difícil porque só conhecem um tipo de guerra: [bombardeio aéreo indiscriminado de alvos predominantemente civis, já que não conseguem destruir as cidades subterrâneas de mísseis]. Agora, enfrentam um Irã estrategicamente bem posicionado, que luta segundo seus próprios termos e cronograma. O que o Irã fez? Concentrou-se na resistência a bombardeios e manteve quase todo o seu arsenal em grandes bases subterrâneas, que os EUA e Israel já gastaram enormes quantidades de munição tentando penetrar.”

Uma importante lição adicional que o Irã aprendeu com a guerra do Iraque de 2003 foi que a "forma de guerra" dos EUA e de Israel se concentra inteiramente em bombardeios aéreos de curta duração para decapitar as lideranças e estruturas de comando. A vulnerabilidade de uma estrutura de comando centralizada foi neutralizada pela estrutura Mosaico, que descentralizou e distribuiu o comando amplamente por múltiplos comandos – de modo que não pudesse entrar em colapso em caso de um ataque surpresa de decapitação.

Outra conclusão estratégica obtida pelo Irã durante a guerra do Iraque foi que o Ocidente está militarmente estruturado em torno de guerras aéreas curtas e intensas.

Na análise iraniana, o antídoto era "prolongar a guerra": a decisão estratégica da atual liderança iraniana de optar por uma guerra prolongada decorre diretamente dessa percepção — de que os exércitos ocidentais são estruturados para a abordagem de atirar e fugir — além da convicção de que o povo iraniano tem mais resiliência para suportar a dor da guerra do que os cidadãos israelenses ou ocidentais.

A questão de por que se decide prolongar uma guerra por mais tempo do que seria conveniente para Trump resume-se essencialmente à logística.

A crise logística do Irã

Israel e os EUA inicialmente se prepararam e se equiparam para uma guerra curta. No caso dos EUA, muito curta – da manhã de sábado, quando Khomeini foi assassinado, até segunda-feira, quando as bolsas de valores americanas deveriam abrir.

Em resposta ao plano Mosaico preparado para o assassinato do Imam Khamenei, o Irã atacou bases americanas no Golfo Pérsico. Segundo relatos, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) utilizou mísseis balísticos e drones antigos, do ciclo de produção de 2012/2013. O objetivo do uso tão prolífico de mísseis e drones antigos era claramente o de reduzir o estoque de mísseis interceptores mantido pelas bases americanas no Golfo.

Um processo semelhante de degradação do estoque de interceptores de Israel foi realizado em paralelo. O esgotamento dos interceptores no Golfo e em Israel tornou-se evidente. Isso constituiu a primeira camada da "crise" logística.

A segunda camada é a pressão econômica e energética causada pelo fechamento do Estreito de Ormuz para todos os "adversários", mas não para os "amigos". O fechamento do Estreito de Ormuz visa desencadear uma crise financeira e de abastecimento no Ocidente, a fim de "comprimir" as perspectivas financeiras que a guerra poderia oferecer ao Ocidente. Mercados em declínio equivalem a uma menor determinação de Trump.

A terceira "pressão" centra-se no apoio público à guerra nos EUA. A recusa iraniana em aceitar um cessar-fogo ou negociações, optando, em vez disso, por uma guerra prolongada, frustra as expectativas públicas, desafia o consenso e aumenta a ansiedade e a incerteza.

Quais são os prováveis ​​objetivos estratégicos do Irã?

Quais seriam, então, os objetivos finais do Irã? Em primeiro lugar, eliminar a ameaça constante de ataques militares; forçar o fim do cerco contínuo ao povo iraniano por meio de sanções; a restituição de seus ativos congelados; e o fim da ocupação israelense de Gaza e dos territórios palestinos.

Possivelmente, o Irã também acredita que irá inverter o equilíbrio geopolítico na região do Golfo Pérsico, retirando os pontos de estrangulamento naval e os corredores marítimos da hegemonia dos EUA e abrindo-os à passagem de navios dos BRICS, sem sanções, apreensões ou bloqueios por parte de Washington. Seria uma espécie de "liberdade de navegação" às avessas, no sentido original da expressão.

Claramente, a liderança iraniana entende perfeitamente que a implementação bem-sucedida de seu plano de guerra assimétrico poderia desestabilizar o equilíbrio geoestratégico não apenas do Oriente Médio, mas do mundo todo.

E então, qual é o plano de Trump? O biógrafo do presidente Trump, Michael Wolff, disse ontem mesmo :

“Ele [Trump] não tem plano nenhum. Ele não sabe o que está acontecendo. Ele não é realmente capaz de formular um plano. Ele cria um suspense e isso também se torna algo em sua própria mente, um ponto de orgulho: Ninguém sabe o que eu vou fazer em seguida. Então todos têm medo de mim – e isso me dá a máxima vantagem. Não ter plano se torna o plano.”

Wolff sugere que a metáfora retrata Trump como um artista:

“Ele está no palco, improvisando à medida que avança, e tem muito orgulho dessa habilidade, que é considerável.”

Wolff caracteriza a fala de Trump:

“Vamos parar a guerra. Vamos começar a guerra. Vamos bombardeá-los; vamos negociar; vamos ter uma rendição incondicional. Nada acontece sem partir dele [Trump]. E isso muda a cada instante.”

Na realidade, a única métrica que importa para Trump é ser visto como um vencedor. Ontem, ele declarou que os EUA "ganharam" a guerra — "Ganhamos. Ganhamos a aposta. Na primeira hora" . Mas, dentro de algumas semanas, a vulnerabilidade de sua inconstância poderá se tornar mais evidente à medida que os mercados de petróleo, ações e títulos despencarem. Trump está telefonando para todos os lados, tentando encontrar alguém que possa lhe dar uma "saída" vitoriosa da guerra que ele começou.

Mas os iranianos têm direito a voto sobre quando a guerra termina. E dizem que estão apenas começando…

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187