resistir.info/
As guerras são sempre imprevisíveis. O exemplo mais famoso é o de outra armada semelhante à dos EUA no Golfo Pérsico neste momento — a Armada Espanhola, uma frota naval de 130 navios enviada pela Espanha em 1588, comandada por Alonso de Guzmán, Duque de Medina Sidonia, um aristocrata nomeado por Filipe II de Espanha para invadir a Inglaterra, destronar a Rainha Isabel I e restaurar o catolicismo.
Apesar do seu poderio, a Armada Espanhola foi derrotada no Canal da Mancha por uma força inglesa mais pequena que utilizou navios incendiários e artilharia superior, sendo posteriormente em grande parte destruída por tempestades enquanto recuava ao longo da Escócia e da Irlanda.
A tão alardeada armada do presidente dos EUA, Donald Trump, tem mais ou menos a mesma missão que a Armada Espanhola — variando desde a mudança de regime até à derrubada do sistema islâmico de governação, passando pelo leitmotiv tácito de uma Cruzada. Curiosamente, também parece destinada a um final miserável semelhante, apesar da esmagadora superioridade militar dos EUA.
Sir Alexander William Younger KCMGUS, ex-chefe do MI6, disse numa entrevista à revista The Economist na segunda-feira que o Irã ganhou a "supremacia" na guerra em curso com os Estados Unidos. Sir Alexander elogiou o Irã.
Mais de um fator contribuiu para esta "mudança de paradigma" em que o "Big Boy" ficou em segundo lugar. Mau planeamento, falta de uma estratégia coerente, excesso de confiança na aparente superioridade militar dos EUA — tudo isto contribuiu para o fracasso do complot contra o Irão que os dois agressores arquitetaram.
É agora do conhecimento público que, por incrível que pareça, apenas 16 dias após o início da guerra, as forças dos EUA já estavam a ficar sem mísseis de ataque ao solo ATACMS/PrSM; e que Israel está prestes a esgotar todo o seu arsenal de mísseis interceptores Arrow até ao final de março.
O Royal United Services Institute, em Londres, publicou a 24 de março uma análise/parecer de especialistas que destaca que a guerra no Irão praticamente esvaziou o inventário dos "ativos mais críticos" dos EUA e de Israel, sem perspetivas de reposição num futuro próximo devido às fragilidades da base industrial de defesa dos EUA.
As conclusões constituem um aviso severo de que, com o conflito a ter-se "estabilizado numa provação de desgaste exaustiva" após as primeiras 96 horas, os inventários de interceptores de longo alcance e de armas de ataque de precisão estão a esgotar-se.
O CEO da Rheinmetall, Armin Papperger, alertou a 19 de março que os stocks globais estão "vazios ou quase vazios" e que, se a guerra continuar por mais um mês, "quase não teremos mísseis disponíveis".
É certo que os iranianos estão a acompanhar de perto a situação, o que explica a sua postura desafiadora de que "o Irão terminará a guerra quando decidir fazê-lo e quando as suas condições forem cumpridas". Teerã advertiu que continuará a desferir "golpes pesados" por todo o Médio Oriente. Relatos da imprensa confirmam a alegação do Irã de que tornou inoperacionais as bases dos EUA em toda a região. Se não se tratasse de uma guerra, haveria motivos para comemorar quando o notório valentão é derrotado pelo irmão mais novo.
Está a propagar-se nos EUA a notícia de que, apesar do encobrimento por parte da administração, "A guerra dos EUA no Irão está a provocar um número crescente de baixas nas forças armadas americanas, com o aumento das vítimas, a diminuição dos stocks de munições, um porta-aviões fora de serviço e inúmeras aeronaves abatidas apenas três semanas após o início do conflito", para citar The Hill, um jornal influente que circula entre os legisladores do Congresso dos EUA.
O relatório acrescenta: "Pelo menos 13 militares norte-americanos foram mortos, enquanto outros 232 ficaram feridos desde que a guerra dos EUA e de Israel contra Teerão começou a 28 de fevereiro. Além disso, cerca de 16 aeronaves americanas foram destruídas, o porta-aviões USS Gerald R. Ford ficou danificado num incêndio na lavandaria no início deste mês e as forças americanas estão a esgotar rapidamente os stocks de munições de defesa aérea e de longo alcance”.
O comentário publicado pelo RUSI afirma que o Irão danificou pelo menos uma dúzia de radares e terminais de satélite dos EUA e dos seus aliados, o que afetou a eficiência da interceção. Evidentemente, utilizar 10 ou 11 interceptores para um míssil iraniano ou 8 mísseis Patriot para um drone iraniano torna-se insustentável daqui para a frente.
Sublinhou-se que as forças armadas dos EUA estão “a cerca de um mês, ou menos, a ponto de esgotar os mísseis de ataque ao solo ATACMS/PrSM e os interceptores THAAD. E Israel encontra-se numa situação ainda mais precária, com os seus mísseis interceptores Arrow provavelmente a esgotarem-se completamente até ao final de março”.
Em termos reais, isto implica aceitar um risco maior para as aeronaves e tolerar que mais mísseis e drones iranianos causem danos às forças e infraestruturas dos EUA e de Israel. Os audaciosos ataques iranianos desta semana a Dimona, a cidade nuclear de Israel, são um exemplo vívido.
“A falta de segurança… poderia explicar por que razão o presidente Trump já está a sugerir o ‘encerramento’ da guerra com o Irão; pode levar anos a repor o que foi gasto em apenas 16 dias”, salienta o comentário. Dadas as limitações da base industrial de defesa dos EUA, “provavelmente levará pelo menos cinco anos a repor os mais de 500 mísseis Tomahawk já disparados na guerra.
"Pior ainda, a aquisição de minerais críticos para a defesa, terras raras e materiais para fabricar as armas e munições é complicada pela China. A China controla a maior parte do gálio e do germânio do mundo, e Pequim impôs inúmeros controlos à exportação de minerais desde 2023, para impedir que os EUA e os seus aliados adquiram estes insumos necessários para a base industrial de defesa".
A "consequência estratégica" de tudo isto é que a continuação dos combates com o Irão não só aumenta o risco para as forças no teatro de operações, como gera um risco ainda maior no que diz respeito à dissuasão e à defesa noutros locais, tais como "proteger Taiwan e apoiar a Ucrânia".
Além disso, se os EUA derem prioridade à reposição dos seus próprios stocks, isso atrasará as entregas a outros parceiros. Os aliados já estão a manifestar a sua preocupação de que "o foco americano no seu próprio reabastecimento militar irá atrasar as entregas de armas e munições pelas quais já pagaram".
A superpotência reinante que era a Espanha no século XVI viu o seu poder desmoronar-se após a derrota da Armada, ao passo que a Inglaterra iria em breve controlar um império sobre o qual o sol nunca se punha. Estará a história a repetir-se num modelo semelhante no nosso mundo em transição?
27/Março/2026
Ver também:
[*] Analista político, indiano.
O original encontra-se em www.indianpunchline.com/iran-has-the-last-laugh/
Este artigo encontra-se em resistir.info
Comentários em https://t.me/resistir_info
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12