O Mossad também se recusou a assumir a culpa: há muito tempo previa que a guerra poderia durar um ano.

Netanyahu e Barnea (à direita) posam para uma foto. (Site do governo israelense)

Qu Qiaoqiao

guancha.cn/

Percebendo que a guerra não estava indo bem, tanto os EUA quanto Israel iniciaram apressadamente o processo de transferência de culpa.

Nos últimos dois dias, a mídia ocidental tem competido para revelar e responder: Por que os EUA e Israel decidiram lançar um ataque surpresa contra o Irã no final de fevereiro?

Há relatos de que o presidente dos EUA, Trump, foi enganado pelo primeiro-ministro israelense, Netanyahu. Outros veículos de comunicação se distanciaram de Netanyahu, culpando o chefe do Mossad, David Barnea, por avaliações enganosas sobre a possibilidade de mudança de regime no Irã.

No entanto, Barnea também não queria assumir a culpa. O Jerusalem Post noticiou em 24 de março que, na véspera da guerra, Barnea havia feito previsões ao gabinete israelense, afirmando que a mudança de regime no Irã provavelmente levaria um ano. A reportagem também sugeriu que esses ataques anônimos poderiam ter se originado de subordinados de Netanyahu ou Trump, ou mesmo das forças armadas israelenses, com o objetivo de transferir a responsabilidade.

Segundo o The Jerusalem Post, os ataques anônimos dos últimos dias obscureceram a posição extremamente complexa de Barnea sobre o Irã e parecem ser uma tentativa de transferir a culpa para ele e para o Mossad pelo fracasso em derrubar o regime iraniano ou pela guerra prolongada.

A reportagem mencionou o Canal 12 de Israel e o The New York Times. Ambos os veículos de comunicação citaram fontes afirmando que Barnea acreditava que o Mossad tinha a capacidade de incitar uma "insurreição" no Irã poucos dias após o ataque EUA-Israel, o que levaria, em última instância, a uma "mudança de regime" no país. Barnea apresentou esse plano a Netanyahu e fez lobby junto a funcionários do governo Trump durante sua visita aos EUA em janeiro.

O jornal The New York Times noticiou que os planos do Mossad também incluíam "apoiar uma invasão por forças curdas vindas do norte do Iraque". No entanto, devido a múltiplos obstáculos internos e externos, o plano do Mossad de usar os curdos como aliados fracassou .

Segundo essas fontes anônimas, com o desenrolar da guerra, Netanyahu está cada vez mais impaciente com a incapacidade do Mossad de promover uma mudança de regime nos estágios iniciais do conflito e teme perder o apoio de Trump.

Em sua última reportagem, publicada no dia 24, o The Post expressou uma opinião diferente sobre a notícia acima.

O relatório afirma que, na verdade, Barnea está acostumado a fazer previsões com muitas ressalvas e raramente afirma que uma grande mudança seja inevitável. Ele também é um "homem da empresa", preparando políticas e briefings de acordo com as instruções de Netanyahu, e não tenta pressionar o primeiro-ministro a adotar uma abordagem mais agressiva em relação à guerra do que ele próprio deseja.

Além disso, todo o itinerário e as declarações de Barnea durante sua visita aos Estados Unidos estiveram sob o controle estrito de Netanyahu e não foram uma ação independente.

De fato, durante seus primeiros anos no cargo, Barnea aconselhou Netanyahu a não adotar medidas "irrealistas".

O Post insiste que, independentemente das motivações políticas por trás dos ataques anônimos, não há evidências de que o Mossad tenha expressado opiniões diferentes daquelas declaradas publicamente pelas Forças de Defesa de Israel. Ambos os lados acreditam que a força militar pode, no máximo, criar as condições para o processo de mudança de regime pós-guerra.

O relatório também observou que Barnea tem um histórico de lidar com a questão iraniana com paciência e moderação, evitando uma abordagem agressiva.

Antes de Netanyahu iniciar seu mandato em dezembro de 2022, Barnea trabalhou com o ex-primeiro-ministro Bennett, e os dois elaboraram uma estratégia de "morte por mil cortes", que visava atingir uma série de "fragilidades" no Irã, como taxas de câmbio, preços dos combustíveis e problemas de abastecimento de água, a fim de derrubar gradualmente o regime iraniano ao longo de um longo período de tempo.

Na época, Barnea deu a Bennett um exemplar do livro de Peter Schweitzer, "Vitória: A Estratégia Secreta do Governo Reagan para Acelerar o Colapso da União Soviética", que descrevia dezenas de meios não militares concebidos pelos Estados Unidos para explorar as fraquezas inerentes da União Soviética, a fim de, eventualmente, provocar sua queda.

O Post observou que, até o fechamento desta edição, no dia 24, nem o gabinete do primeiro-ministro israelense nem o Mossad haviam respondido às perguntas relacionadas.

Em dezembro passado, Trump se reuniu com Netanyahu em Mar-a-Lago. (Oriental IC)

O conflito militar entre os EUA, Israel e Irã já entrou em sua quarta semana, com o Irã sem demonstrar sinais de recuo, o que impacta severamente o mercado global de energia.

Segundo uma reportagem do site de notícias israelense Ynet, publicada no dia 23, um oficial israelense afirmou que os Estados Unidos definiram o dia 9 de abril como data limite para o fim da guerra contra o Irã, restando aproximadamente 21 dias para a continuidade dos combates e negociações.

A fonte oficial afirmou que conversas entre o Irã e os Estados Unidos devem ocorrer ainda esta semana no Paquistão. Ela acrescentou que os Estados Unidos ainda não informaram Israel sobre seus últimos contatos com o presidente do Parlamento Islâmico iraniano, Qalibaf.

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187