Imagem de Mohammed Ibrahim.
“Eu assumi a Zona do Canal e deixei o Congresso debater.”– Theodore Roosevelt, 1911“Não quero guerra, e se houver, será uma destruição como você nunca viu antes.”– Donald Trump, 2019
Em estreita coordenação com o regime israelense, Donald Trump adotou o estilo de diplomacia das canhoneiras de Roosevelt, sem autorização prévia do Congresso ou declaração de guerra, mas com muito mais violência e destruição. Este é um homem que chegou à política não apenas indisciplinado pelas formalidades e limitações do cargo presidencial ou da Constituição, mas com o nível de narcisismo e egocentrismo de um sociopata perigoso que possui um enorme arsenal de armas de destruição em massa. Este é o ponto mais baixo da história política dos EUA.
Trump escolheu para conduzir assuntos externos pessoas sem qualquer formação em relações internacionais ou diplomacia, baseando-se apenas em lealdade pessoal. O conselheiro de segurança nacional britânico, Jonathan Powell, afirmou que Jared Kushner e Steve Witkoff, em quem Trump se baseou principalmente para decidir se entraria em guerra com o Irã, são simplesmente “agentes israelenses”.
Tanto Kushner quanto Witkoff são sionistas fervorosos e, assim como Trump, usaram as negociações no Oriente Médio para realizar transações comerciais pessoais multimilionárias na região, violando ilegal e descaradamente o Artigo I, Seção 9, Cláusula 8 da Constituição, a cláusula de emolumentos. Eles desempenharam papéis fundamentais em operações de falsa bandeira para tentar enganar a liderança iraniana, fazendo-a acreditar que os EUA estavam realmente interessados em negociar um acordo para impedir o desenvolvimento de armas nucleares pelo Irã.
O governo israelense sequer finge negociar. O jornalista israelense Gideon Levy afirmou que os israelenses, em geral, consideram o militarismo a primeira, e não a última, opção para lidar com adversários. Seu modelo para lidar com nações muçulmanas ou árabes, todas potenciais amalequitas na visão de Netanyahu, é a solução final para Gaza.
Está comprovado por inúmeros relatórios de direitos humanos e evidências físicas que Israel, utilizando a mesma estratégia usada em Gaza, está atacando e destruindo residências, hospitais, clínicas, escolas, estádios esportivos, empresas, cafés, infraestrutura civil, além de assassinar os principais líderes e negociadores do Irã. Seu objetivo claramente não é negociar, mas sim eliminar o Irã como Estado-nação e como povo, como parte de seu projeto hegemônico na região, assim como fez na Síria e está tentando fazer no Líbano.
O ataque conjunto dos EUA e de Israel ao Irã lembra a invasão alemã da URSS em 1941, quando as tropas nazistas foram enviadas para a frente de batalha para incendiar aldeias, mas com uma subestimação do inimigo e sem recursos adequados para vencer uma guerra de tal magnitude. O Irã pode não ser a Rússia, mas também não é o Iraque, a Líbia ou a Venezuela. Trump e Netanyahu falharam completamente em sua missão principal: destruir o Estado iraniano. Em vez disso, brincaram de apocalipse com a economia mundial.
Para seu próprio espanto e admiração, e apesar da autocensura da grande mídia americana, Israel e as bases militares americanas no Oriente Médio foram bombardeadas pelo estoque aparentemente infinito de mísseis balísticos e drones iranianos de alta precisão, juntamente com, muito provavelmente, sistemas de orientação de precisão com assistência russa. Para os russos, essa assistência é, em parte, uma retaliação pelo fornecimento de informações de inteligência, armas, alvos e logística militar americana ao exército ucraniano para lançar ataques com mísseis contra a Rússia.
Na situação atual, o poder aéreo combinado de Trump e Netanyahu invadiu cidades iranianas, mas não conseguiu forçar a rendição. E embora o Irã já tenha sofrido enormes baixas civis, conseguiu, na prática, enganar os dois estados imperiais, levando-os a esgotar seus arsenais e tornando ambos incapazes de impedir o bloqueio do Estreito de Ormuz.
Trump se colocou numa situação em que age como um fantoche de Netanyahu, e o próximo passo (i)lógico seria o possível envio de tropas terrestres para o país, o que resultaria em significativas baixas americanas (os israelenses há muito tempo usam as tropas americanas como mercenários). Tal medida sobrecarregaria ainda mais os contribuintes americanos com aumentos maciços em gastos públicos improdutivos. Déjà vu total.
O esforço de guerra dos EUA parece carecer de uma estratégia coerente, com as declarações de Trump sobre o assunto mudando a cada dia. Em vez disso, o que vemos em todo o Oriente Médio é o rabo de Israel abanando o cachorro americano. Muitos especulam sobre a influência que Netanyahu e o Mossad parecem exercer sobre Trump e a possibilidade de que os serviços de inteligência israelenses possuam provas comprometedoras do presidente americano nos arquivos de Epstein.
Se Trump está falando sério sobre mudança de regime, ele se meteu numa armadilha da qual não há escapatória, exceto uma admissão extraordinária do fracasso dos EUA, mesmo que disfarçada de vitória, ou a aniquilação nuclear.
É difícil, na verdade, imaginar que Trump e sua gangue de belicistas tenham uma estratégia crível de longo prazo, presumivelmente em relação à China. Ele tem todos os motivos para desistir, tendo garantido um investimento de US$ 2 bilhões oferecido pelos sauditas à empresa de private equity de Jared Kushner.
Se existe uma política de longo prazo — e é improvável que Trump ou seus indicados pensem nesses termos —, ela tem a ver com a ameaça iminente de que o Irã possa conduzir o comércio de petróleo fora do sistema monetário baseado no dólar e incentivar outros estados do Golfo a fazerem o mesmo. À medida que os sauditas e outros regimes ricos em petróleo sustentam a economia americana e seus gastos deficitários por meio de compras maciças de ações, títulos, títulos do Tesouro, sistemas de armas e imóveis, a transição para longe dos petrodólares provavelmente seria devastadora.
Ao mesmo tempo, Trump, assim como os presidentes democratas do passado, está em dívida com bilionários sionistas como Miriam Adelson, que supostamente lhe ofereceu US$ 250 milhões para financiar seu terceiro mandato. Os sionistas dominam o grupo dos maiores doadores individuais para ambos os partidos. O grupo de lobby israelense AIPAC se vangloria abertamente de sua bem-sucedida compra de políticos americanos. E a grande mídia, incluindo o Times e o Post , está fortemente inclinada para a perspectiva israelense em relação aos palestinos e outros movimentos de resistência no Oriente Médio, denegrindo-os subservientemente como "terroristas".
Há também a influência do setor de defesa dos EUA. Em 2025, as vendas militares apenas para a Arábia Saudita, entre os estados do Golfo, totalizaram US$ 142 bilhões. No entanto, se os EUA se mostrarem incapazes de defender o escudo protetor das bases nesses emirados petrolíferos, esses regimes poderão ter ainda mais motivos para buscar a paz com o Irã e se aproximar dos aliados iranianos, China e Rússia. Isso poderia significar o cancelamento dos acordos de bases americanas em seus territórios e o fim das compras de armas do complexo militar-industrial americano.
Dada a sua experiência com o ataque pérfido e implacável dos EUA e de Israel contra o seu país, é improvável que o Irã aceite algo menos do que a eliminação de futuras ameaças militares e econômicas. Isso poderia exigir o desenvolvimento de armas nucleares como forma de dissuasão.
É importante relembrar a interferência dos EUA no Irã desde o golpe de Estado da CIA em 1953, que depôs um governo democraticamente eleito e instalou um ditador implacável, o Xá Pahlavi, cujo regime terminou com a Revolução Islâmica de 1979. Nem os republicanos nem os democratas parecem entender isso, ou ter a visão moral para reconhecer que, longe de ser uma ameaça para a região do Oriente Médio, o Irã sofreu abusos e intervenções contínuas da aliança anglo-americana, que inclui Israel.
Felizmente, a grande maioria dos americanos se opõe à guerra, enquanto os índices de aprovação de Trump estão entre os piores da história dos EUA. No entanto, dado o aparente distanciamento de Trump em relação ao sofrimento humano no Irã, incentivado pelas atitudes genocidas ainda mais frias de seus parceiros do Mossad, não se sabe o que o futuro reserva, incluindo a possibilidade de uma escalada para ataques nucleares. Para Israel, não existe solução diplomática em que todos saiam ganhando.
A curto prazo, resta apenas esperar que a mudança de regime que os EUA e Israel buscam impor ao Irã aconteça em breve em seus próprios países.
Gerald Sussman é professor emérito de estudos urbanos e estudos internacionais na Universidade Estadual de Portland. É autor ou editor de sete livros, incluindo o mais recente (2025), *British and American Electoral Politics in the Age of Neoliberalism: Parallel Trajectories* (Routledge). Este artigo é uma versão abreviada de um artigo a ser publicado na revista *New Political Science*. O professor Sussman pode ser contatado pelo e-mail: sussmag@pdx.edu.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12