Editorial
A ilusão da Europa como um projeto democrático de paz está se dissipando rapidamente.
As nações europeias estão sendo destruídas pela guerra e pelo militarismo, e, para piorar a situação, sua classe política e a mídia estão impulsionando esse processo com uma velocidade cada vez maior.
O destino do continente dificilmente poderia ser mais trágico, visto que emergiu das cinzas da Segunda Guerra Mundial com a esperança de ser um modelo para a paz internacional.
As eleições controversas desta semana na Hungria, que resultaram na destituição do governo de Viktor Orbán, foram marcadas por pressões políticas e financeiras exercidas pela liderança da UE sobre Budapeste, devido à firme rejeição de Orbán à beligerância de Bruxelas em relação à Rússia. Os húngaros votaram em meio à turbulência causada por Bruxelas e à chantagem energética do regime de Kiev, apoiado pela OTAN. Há preocupações de que outras nações da UE, como a Eslováquia, enfrentem ataques semelhantes aos seus processos democráticos caso não se conformem à agenda das elites de transformar tudo em um confronto existencial com a Rússia.
Os cidadãos europeus estão a sofrer uma crise económica provocada pela NATO e pela guerra por procuração da UE contra a Rússia. Os preços dos combustíveis, da energia, dos alimentos e de outros bens de consumo dispararam como consequência direta da guerra e do militarismo. Primeiro, o fornecimento de energia da Rússia foi cortado através de sanções governamentais. Agora, a agressão de Trump contra o Irão afetou o fornecimento de energia do Golfo Pérsico, deixando a Europa duplamente vulnerável.
Em vez de reverter o curso, os estados europeus da OTAN parecem determinados a seguir a toda velocidade rumo a um desastre iminente. Isso levanta questões fundamentais sobre a representação democrática. Será que ela ainda existe na Europa, incluindo a Grã-Bretanha?
Esta semana, na Grã-Bretanha, houve fortes apelos por um aumento maciço nos gastos com o orçamento militar, financiado por cortes drásticos no investimento em bem-estar social e outros serviços públicos. Os apelos foram liderados por um ex-ministro britânico, George Robertson.
Lord Robertson, membro da Câmara dos Comuns do Reino Unido (sem cargo eletivo), também foi chefe da OTAN (1999-2003). Ele vem pressionando o governo britânico há tempos para expandir o orçamento militar, embora os números mostrem que o Reino Unido está gastando mais com a chamada defesa do que em qualquer outro momento desde o fim da Guerra Fria.
Em uma palestra pública de grande repercussão, e com um toque de histeria, Robertson afirmou: “Estamos despreparados. Estamos subsegurados. Estamos sob ataque. Não estamos seguros… A segurança nacional da Grã-Bretanha está em perigo.”
Sua conclusão foi: "Não podemos defender a Grã-Bretanha com um orçamento de assistência social cada vez maior."
Essa é a mesma ilusão tóxica que o atual chefe da OTAN, Mark Rutte, e outros líderes europeus linha-dura como ele estão propagando. Ou seja, que os gastos militares recordes não são suficientes e que os gastos sociais devem ser sacrificados para financiar aumentos ainda maiores nas forças armadas e nos arsenais de armas, parte dos quais é entregue ao regime neonazista em Kiev para travar guerra contra a Rússia.
Com seu habitual lapso freudiano, Rutte certa vez fez o comentário bizarro, porém revelador: “A defesa não está na mesma categoria que drogas ilícitas e pornografia. Investir em defesa é investir em segurança. É imprescindível.”
Segundo dados da OTAN, seus 30 países membros europeus estão gastando, em média , 20% a mais em despesas militares. No ano passado, o gasto total foi de US$ 500 bilhões. E ainda assim, dizem-nos, isso não é suficiente para a “segurança”. Ao longo da próxima década, as nações europeias, incluindo o Reino Unido, estão sendo incentivadas a dobrar seus orçamentos militares. Os Estados Unidos, sob a administração Trump, projetam destinar US$ 1,5 trilhão para suas forças armadas.
O ex-diplomata britânico Peter Ford condenou o que considerou "assistência social para a guerra". Ele alertou que isso estava destruindo a sociedade britânica e a de outros países europeus.
“Não deveríamos gastar mais com o que é enganosamente chamado de defesa”, escreve Ford, que também é vice-líder do Partido dos Trabalhadores da Grã-Bretanha. “Estaríamos mais seguros se gastássemos menos, nos entregássemos a menos posturas pós-imperiais, buscássemos acalmar os conflitos em vez de exacerbá-los e nos concentrássemos em uma frente interna onde tanta coisa foi negligenciada e deteriorada.”
Outra voz sensata é a do Professor Richard Murphy, que sugeriu que Lord Robertson e seus seguidores belicistas são "os verdadeiros inimigos" da Grã-Bretanha e da Europa.
“A defesa não se resume a armas, orçamentos ou à proteção de interesses de elites no exterior”, comentou o Professor Murphy. “A defesa visa proteger as pessoas. Visa garantir que as pessoas desfrutem de liberdade do medo, incluindo o medo de ameaças físicas, da pobreza, da miséria e da instabilidade social que corrói o tecido de uma nação por dentro. Por essa definição, que é a única que realmente serve à maioria dos cidadãos britânicos, a segurança social não é inimiga da defesa: é o seu alicerce.”
A pobreza na sociedade britânica, assim como no resto da Europa, está aumentando. Estima-se que mais de 14 milhões de pessoas na Grã-Bretanha – mais de 20% da população – vivam em situação de pobreza. Uma em cada três crianças britânicas sobrevive em lares carentes, sofrendo com moradia, alimentação, educação e serviços de saúde inadequados.
Elites europeias belicistas como Robertson, Rutte, Kaja Kallas e Ursula von der Leyen, que se beneficiam pessoalmente da indústria bélica em termos de carreiras lucrativas e influência política, justificam suas escolhas políticas antidemocráticas propagando constantemente ameaças irracionais supostamente provenientes da Rússia, Irã, China ou algum outro inimigo declarado.
A psicose bélica deles não só empobrece a maioria dos trabalhadores e cidadãos, como também se retroalimenta e se contradiz. As tensões internacionais geradas por essa beligerância levam a apelos ainda mais irracionais por um militarismo crescente, devido à insegurança e à ameaça percebidas.
O que a Grã-Bretanha e outros estados europeus precisam começar a fazer é parar com a beligerância. Em particular, a Europa precisa de governos que não sejam movidos pela russofobia e pela paranoia do pensamento da Guerra Fria.
Governos e meios de comunicação europeus desinformados têm tolerado o complexo militar-industrial transatlântico liderado pelos Estados Unidos, que impulsionou guerras ilegais, as quais, por sua vez, levaram a problemas de migração em massa, tensões internacionais perigosas que podem sair do controle e, agora, como estamos vendo, enormes repercussões econômicas decorrentes do caos no comércio de energia.
Para piorar ainda mais a situação e jogar mais lenha na fogueira, as elites exigem que os direitos democráticos básicos dos cidadãos sejam suprimidos. O desastre eleitoral na Hungria é um sinal preocupante dos tempos. Uma ditadura belicista está dizendo às pessoas como votar para um resultado predeterminado: mais guerra.
A ilusão de uma Europa como um projeto democrático de paz está se dissipando rapidamente. Ela está retornando ao seu padrão histórico: um sistema belicista impulsionado por elites, onde a paz se tornou uma palavra suja.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12