Fontes: Rebelião
rebelion.org/
Para compreender a natureza e o rumo atual da política dos EUA, particularmente sua projeção no exterior, é preciso considerar a conexão entre a marca deixada pela tradição violenta na qual essa nação foi forjada e a propensão ao uso da força e à beligerância características da fase imperialista, quando ela tenta obstinadamente manter sua dominância global.
Os Estados Unidos permaneceram em estado de guerra perpétua por quase dois séculos e meio de sua existência como nação independente, com níveis recorrentes de violência em várias esferas e expansionismo agressivo. Isso moldou a nação e seu modo de vida, intrinsecamente ligado a uma crença profundamente arraigada de que são um povo superior, escolhido por Deus.
Essa convergência — entre a propensão histórica à violência e ao uso da força e as urgências imperiais do presente — corresponde e encontra sua razão de ser no emaranhado de poderosos interesses corporativos que prosperam com a fabricação de armamentos e a projeção do poder militar. Trata-se de uma economia de guerra profundamente enraizada e vital para um segmento da população e para uma ampla gama de empresários e fornecedores de serviços e insumos em diversas regiões.
Subjacentes a tudo isso e em harmonia com tal situação, encontram-se poderosos interesses baseados na obtenção de lucro, na exploração rentável da guerra e nas ambições agressivas do país de dominar o mundo.
A estrutura da economia dos EUA, o peso da indústria bélica, das empresas de alta tecnologia e do setor militar em seu sentido mais amplo, fomentam uma interligação natural com a elite financeira e uma ampla gama de interesses particulares, tanto internacionais quanto domésticos. Nesse ponto, estabeleceu-se uma dependência aparentemente imparável e inevitável dos gastos militares e seu aumento constante, juntamente com uma política externa agressiva.
Essa situação parece estar associada à necessidade e à tentativa de preservar seu status geopolítico e de contrabalançar seu declínio e a perda de hegemonia.
A economia dos EUA baseia-se em grande parte na guerra e na indústria militar, que, como qualquer outra indústria, envolve produção, armazenamento, obsolescência e inovação tecnológica. Ela depende de uma rede de fornecedores e gera empregos em todo o país. No entanto, chega o momento em que esse armamento precisa ser usado, sua produção precisa ser vendida e revendida, e seus estoques precisam ser reabastecidos.
E se não houver guerras, nem conflitos no mundo, a produção estagna e seus armazéns não têm mais vazão, não são esvaziados, não há novos pedidos, e isso significa que a produção para, não há inovação, nem aplicação de novas tecnologias, etc. Tudo isso tem um impacto grande e multifacetado na economia e no sistema político…
O objetivo estabelecido ao final da Segunda Guerra Mundial — manter uma superioridade militar esmagadora para dissuadir adversários — logo se tornou um fim em si mesmo e moldou a corrida armamentista por mais de setenta anos, mesmo após o colapso da União Soviética tê-lo colocado em xeque. Sem dúvida, uma vasta influência e muitos interesses particulares se beneficiam de um orçamento militar que agora atinge um trilhão de dólares anualmente.
O cenário político interno — por mais complexo e degradado que seja — ainda lhe é relativamente favorável. Suas políticas internacionais e militares gozam de apoio esmagador da elite e de ambos os partidos dominantes, reforçadas por poderosos veículos de comunicação oligárquicos e pela manipulação da cultura e ideologia de massa.
Atualmente, pelo menos temporariamente, houve uma mudança diante da falta de apoio popular à guerra e da oposição ativa tanto ao genocídio em curso em Gaza quanto à oposição contra o Irã.
Ainda assim, os ideólogos e estrategistas ianques, os formuladores de políticas, ignoram a opinião pública e continuam a construir e instalar – repetidamente – a imagem demoníaca de supostos inimigos externos, enquanto brandem o conceito de "segurança nacional" que tem enorme presença e peso em Washington.
Eles impõem essa narrativa sobre o fato de que, estratégica e geograficamente, os Estados Unidos vivem em um ambiente de segurança extremamente favorável graças à sua localização territorial, à preponderância do dólar nas finanças internacionais, bem como ao seu arsenal nuclear seguro.
Outras supostas ameaças à segurança nacional foram rapidamente articuladas e exageradas, servindo de base para reforçar uma ampla maioria bipartidária a favor dos gastos militares. A cada ano, recursos e valores cada vez maiores são alocados, enquanto grande parte da infraestrutura econômica do país se deteriora e o montante da dívida pública já ultrapassa em muito o substancial Produto Interno Bruto da nação.
Cálculos geopolíticos e o peso da economia militar
Seguir esse curso aparentemente ilógico é imperativo, principalmente devido ao enorme peso econômico, político, midiático e cultural do chamado "Complexo Militar-Industrial", uma vasta rede de entidades públicas e corporações privadas, financiada principalmente pelo orçamento federal, que se estende por todo o país e da qual dependem milhares de subcontratados e centenas de milhares de empregos. A indústria armamentista e seu intrincado mundo de entidades associadas, grupos financeiros, centros de pesquisa e conglomerados de mídia exercem influência primordial nos centros de poder da nação.
Isso envolve – e dá suporte a – os interesses de diversas grandes corporações transnacionais e outros capitais cujas taxas de lucro são impulsionadas pela exploração de recursos naturais em áreas remotas do planeta, que servem como alicerces do império.
Isso se reflete na disposição da vasta maioria da elite e do corpo político nacional — não apenas dos legisladores associados a essa rede de interesses — em apoiar entusiasticamente o aumento dos gastos militares, uma política externa agressiva, aventuras militares e o uso de subordinados locais ou mercenários nesses conflitos, com o objetivo de reduzir a presença de suas tropas em campo. Naquilo que tem sido chamado de abordagem de “realismo ofensivo”, o império se sente compelido, quer opte por contrariar o poder russo, quer opte pelo avanço multifacetado da China.
Trata-se de uma situação que tem consequências e que desafia a política externa do país, sua natureza imperialista, sua arrogância e resistência à adaptação às mudanças geopolíticas em curso, bem como os interesses econômicos e financeiros em jogo em vários cantos do planeta, que constituem uma parte importante de sua base de apoio.
Isso é ainda mais reforçado pelo fato de que a crescente presença de elementos de extrema-direita se consolidou nas estruturas de formulação de políticas do Pentágono, do Departamento de Estado e do Conselho de Segurança Nacional, juntamente com uma primazia quase absoluta de abordagens e estratégias militaristas. Esses elementos operam sob a premissa de que estão acima de restrições morais, religiosas ou de qualquer outra natureza na condução de suas políticas, que utilizam para preservar o que resta de sua antiga dominância.
Esses círculos governamentais, impregnados de fanatismo e insolência, têm uma maneira arrogante de pensar, declarando: governaremos o planeta, seremos a polícia do mundo e garantiremos que nenhum rival sério jamais surja para os Estados Unidos. E acreditam ter o direito de fazê-lo porque — segundo um mito antigo — são uma nação “predestinada” e indispensável, com a “responsabilidade de proteger” e liderar.
Essas abordagens não são circunstanciais nem dependem de quem lidera este ou aquele governo no poder, mas tornaram-se mais evidentes com Donald Trump na presidência, que chegou a declarar que estava limitado apenas por seus próprios critérios e que não precisava de leis internacionais.
Esses funcionários com amplo poder, que definem a política externa, agem com arrogância hegemônica, acreditando que seu poder é ilimitado. Eles geralmente desconsideram o contexto e os interesses de seus adversários e, pior ainda, subestimam suas capacidades.
Paralelamente a isso, houve uma redução no debate interno e as facções linha-dura se fortaleceram, dominando grande parte da cobertura da mídia. É a fórmula perfeita para explicar muitos dos seus fracassos em política externa, mas também, infelizmente, o caos e a morte que geram.
Assim, a política externa do país sofre agora com altos níveis de aventureirismo. O evento mais recente, a agressão contra o Irã, após ignorar múltiplos avisos, foi descrito por muitos como um dos maiores erros de política externa da história americana. Isso demonstra que a superioridade militar por si só não basta.
Com a inclinação acentuada e declarada de Washington em usar a força para impor suas supostas prerrogativas ao resto do mundo, a natureza imperial e belicista dos Estados Unidos tornou-se ainda mais evidente.
Em resposta ao argumento que busca negar o status imperial dos Estados Unidos porque seu poder global não depende do controle territorial direto, o sociólogo italiano Marco D'Erasmo destaca que o país estabeleceu e mantém uma estrutura piramidal, uma hierarquia de subjugação — voluntária ou não — que impõe graus decrescentes de soberania sob sua posição ainda privilegiada de hegemonia global: sobre seus pares anglófonos, sobre seus aliados em uma Europa enfraquecida e, com maior ferocidade, por meio de suas ações agressivas contra o resto do mundo. Tudo isso é ainda reforçado por seu domínio financeiro, seu controle sobre as regras comerciais estabelecidas e seu poderio militar.
Por meio disso, eles alcançam graus variados de adesão e/ou submissão, mas também se deparam cada vez mais com desafios e resistência aos ditames imperiais.
Declínio imperial e perda da hegemonia
Washington tem procurado compensar o relativo declínio econômico do país persistindo em uma estratégia de expansão do alcance planetário (e até extraterrestre) de sua presença militar. Trata-se de sonhos geopolíticos renascidos de dominação global. Em última análise, sempre cultivaram a ilusão de que o poderio militar é a prova da grandeza nacional e que, por meio da força, são capazes de alcançar qualquer objetivo que almejem.
Esses sonhos estão cada vez mais distantes da realidade, não apenas diante dos desafios externos e da ascensão impressionante da China, mas também devido a elementos de sua realidade interna que causam declínio, como a desindustrialização, o notável crescimento da dívida pública, a influência nociva do capital especulativo, a crescente desigualdade econômica e a estagnação do processo de mobilidade social ascendente que deteriora o consenso democrático, a obsolescência da infraestrutura, entre outros.
Apesar dessa realidade, e diante de uma ordem mundial multipolar em transformação, os grupos de poder e o governo dos EUA se mostram beligerantes e têm se voltado para o fortalecimento de sua linha tradicional de confronto; eles se apegam e tentam preservar sua supremacia, de forma permanente e expandindo consideravelmente a projeção de seu poder militar.
Esse tipo de compulsão para recorrer à força também busca dissipar dúvidas sobre sua estabilidade e poder atuais, bem como a percepção de que há uma séria deterioração da capacidade e da posição de domínio dos Estados Unidos.
Conforme delineado pelo Pentágono, o plano dos EUA é investir mais dinheiro, mais agressividade e mais vigilância interna. Em vez de se adaptarem criteriosamente ao seu declínio relativo e de conquistarem um novo espaço no emergente mundo multipolar, os líderes americanos têm perseguido a fantasia de uma dominação eterna. Em resposta a esse processo aparentemente inexorável, os Estados Unidos pretendem continuar fazendo exatamente o que tem causado seu declínio.
Comentários
Postar um comentário
12