PEDRO BACH
counterpunch.org/
“Você deveria escrever sobre Viktor Orbán”, disse-me um amigo inglês próximo antes de voltar para o Himalaia.
Orbán? Eu me perguntei. Como líder, ele "deixou de existir", "expirou" e "não existe mais", para usar uma expressão do Monty Python.
Então eu entendi o que ele queria dizer. Orbán não é tanto uma história do passado, mas sim uma figura que já está pronta para ser analisada sob uma nova perspectiva. Uma despedida adequada poderia fazer mais do que marcar o fim de uma carreira. Poderia ajudar a delinear o crepúsculo de uma geração política.
Pois Orbán talvez pertença ao mesmo grupo de Vladimir Putin, Donald Trump e até mesmo JD Vance — líderes cujos instintos foram formados no final do século XX, embora se considerem exatamente o oposto e agora estejam lutando contra as realidades do século XXI.
O falecido EJ Thribb, aquele incansável colunista fictício da revista Private Eye, teria marcado o momento à sua maneira:
Então, adeus, Viktor Orbán.Muita gente disse que você ia embora.E agora que você realmente foi embora,só a mãe do Keith gosta mesmo de você.
Pois esse é o destino dos homens fortes quando o encanto se quebra. Quando Viktor Orbán deixa de ser o vencedor, até os velhos amigos se esquecem dele.
O Kremlin, com uma indiferença calculada, insistiu que nunca teve uma relação particularmente próxima com ele, ao mesmo tempo que expressava um interesse educado em dialogar com seu sucessor, Péter Magyar.
Certamente haveria mais conversa sobre diálogo, sobre pragmatismo, sobre a água que passa por baixo das pontes Bolshoy Moskvoretsky e Széchenyi Chain.
Orbán merece crédito por ter aceitado a derrota com muito mais elegância do que Donald Trump jamais conseguiu.
E se Orbán e Trump eram extremamente próximos em termos de discursos inflamados, a afinidade mais profunda de Orbán residia no leste. Além disso, Trump está atualmente ocupado demais contribuindo para a escassez global nas próximas semanas para ser relevante neste contexto.
O governo de Orbán cultivou uma intimidade incomumente fácil com Vladimir Putin e o Estado russo — política, econômica e diplomática —, com cada vertente reforçando as outras. Foi uma pena que nunca tenha se transformado em uma ponte de paz muito maior.
Essa proximidade não era uma questão de temperamento, mas sim de política: a chamada "Abertura para o Leste", uma inclinação deliberada em direção a Moscou, expressa de forma mais clara em projetos como a expansão da usina nuclear de Paks, na Hungria, financiada pela Rússia.
Orbán também manteve uma parceria estreita e pragmática com a China, promovendo investimentos, comércio e cooperação política, ao mesmo tempo que frequentemente alinhava a Hungria mais estreitamente com Pequim do que outras nações da UE. Tais acordos sempre prometeram energia e investimentos, mas, segundo os críticos, ao preço de uma longa e silenciosa dependência.
Orbán estava viciado?
Agora, todos querem saber o que acontecerá com o relacionamento da Hungria com a Sérvia liderada por Vučić e com Robert Fico, da Eslováquia, agora que Orbán não está mais no comando.
A relação com Moscou e com os países aliados a Moscou costumava significar não apenas buscar diluir as sanções da UE contra a Rússia — mesmo após a invasão da Ucrânia —, mas também manter fortes laços energéticos. Como muitos sabem, a Rússia fornecia grande parte do gás, petróleo e combustível nuclear da Hungria, sustentada por um ritmo constante de contatos de alto nível.
Orbán se encontrava frequentemente com Putin, viajando a Moscou de maneiras que divergiam acentuadamente do consenso geral da UE, cujos rótulos comumente usados para ele incluíam: Cavalo de Troia de Putin, enfant terrible da UE, democrata iliberal e mini-Putin. Meu favorito era provavelmente Ovelha Negra da UE.
Essa aliança pró-Rússia inevitavelmente se estendeu à política: resistindo à ajuda da UE à Ucrânia, defendendo a negociação do apoio militar e ecoando posições convenientes a Moscou.
Consequentemente, analistas e funcionários da UE passaram a retratar a Hungria sob Orbán como um país que amplificava desnecessariamente a influência russa dentro da UE — embora tais julgamentos refletissem mais opiniões do que evidências.
Também houve alegações não comprovadas de compartilhamento de informações ou operações de influência; essas alegações persistiram, mas nunca foram fundamentadas.
Fora Orbán — próximo Trump — depois Putin: tornou-se um refrão popular, pelo menos por enquanto.
E isso apesar de lampejos ocasionais de simpatia por Orbán, mesmo na imprensa britânica. Escrevendo no Telegraph antes da recente eleição, o romancista Tibor Fischer observou que "a palavra 'autoritário' é aplicada a Orbán frequentemente — principalmente por especialistas que pouco sabem sobre a Hungria ou o significado do termo".
Encontrei Fischer uma vez, brevemente, no Union Club, no Soho, em Londres. Ele me pareceu perfeitamente agradável. Ainda assim, seu apoio a Orbán me surpreendeu — embora o que eu realmente saiba sobre autocratas de direita derrotados, além do fato de que foram derrotados? "O sucesso é precisamente o motivo pelo qual Orbán é tão odiado pela esquerda internacional", escreveu ele.
A verdade, porém, agora é mais simples: Orbán não teve sucesso no final.
Até mesmo Trump, já em novas manobras, teria dito a Jonathan Karl que achava que Péter Magyar seria uma boa escolha.
Outro fator na queda de Orbán que não deve ser esquecido foi a visita possivelmente mal planejada de JD Vance. Ele chegou a Budapeste para "ajudá-lo" a vencer, elogiando seu nacionalismo e atacando a UE por interferência.
A intervenção gerou uma forte reação negativa em toda a Europa, sendo amplamente vista na época como desajeitada e contraproducente — mesmo antes da derrota de Orbán.
Durante sua estadia na Hungria, Vance prosseguiu, chegando a acusar a Ucrânia de tentar influenciar as eleições húngaras, embora não houvesse provas amplamente aceitas para tais alegações. A maioria dos observadores considerava as tensões como conflitos diplomáticos, e não como interferência secreta.
A derrota de Orbán ainda é positiva para a Ucrânia. Como líder de longa data da Hungria, Orbán foi um dos parceiros mais problemáticos de Kiev na UE e na OTAN — retardando as sanções, opondo-se à ajuda militar e mantendo aquela postura visivelmente pró-Rússia.
É provável que um novo governo húngaro seja muito menos obstrutivo. Não transformará a guerra da noite para o dia, mas remove um obstáculo político persistente na Europa.
Dizia-se até que o Projeto 2025 de Trump ecoava o modelo de Orbán: expandir o controle executivo, enfraquecer os mecanismos de controle institucional e remodelar o Estado à imagem do líder.
Bem, agora não.
E talvez seja esse o ponto.
Para Orbán, assim como para Trump, Putin e Vance, pertencer a uma ecologia política que está se tornando cada vez mais tênue. Seus instintos — poder centralizado, teatro nacionalista, alianças transacionais — foram forjados em uma época diferente. Não estão totalmente extintos, mas começam a parecer que sim. Essa notícia é tão impactante que nem eles mesmos se deram conta disso.
Eles não são predadores do presente, mas sim relíquias de um mundo que já não existe mais.
Dinossauros, piscando sob a luz que mudou repentinamente. Será que meu amigo consegue vê-los do Himalaia?
Comentários
Postar um comentário
12