A ilusão da Europa como um projeto democrático de paz está a desvanecer-se rapidamente.
As nações europeias estão a ser destruídas pela guerra e pelo militarismo e, para agravar ainda mais a loucura, a sua classe política e os meios de comunicação estão a impulsionar o processo a um ritmo cada vez mais acelerado.
O destino do continente dificilmente poderia ser mais trágico, dado que emergiu das cinzas da Segunda Guerra Mundial com a esperança de ser um modelo de paz internacional.
As eleições divisivas da Hungria esta semana, que viram o governo de Viktor Orbán destituído do poder, foram dominadas por pressões políticas e financeiras exercidas pela liderança da UE sobre Budapeste, devido à rejeição firme de Orbán ao belicismo de Bruxelas em relação à Rússia. Os húngaros votaram no meio da turbulência causada por Bruxelas e da chantagem energética do regime de Kiev apoiado pela NATO. Existem preocupações de que outras nações da UE, como a Eslováquia, enfrentem um ataque semelhante ao seu processo democrático se não se conformarem com a agenda da elite de transformar tudo num confronto existencial com a Rússia.
Os cidadãos europeus estão a suportar uma crise económica provocada pela guerra por procuração da NATO e da UE contra a Rússia. Os custos dos combustíveis, da energia, dos alimentos e outros custos de vida estão a disparar como resultado direto da guerra e do militarismo. Primeiro, o abastecimento energético da Rússia foi cortado através de sanções lideradas pelo governo. Agora, a agressão de Trump contra o Irão atingiu o abastecimento energético do Golfo Pérsico, deixando a Europa duplamente exposta.
Ao invés de inverterem o rumo, os Estados europeus da NATO parecem determinados a avançar a todo o vapor para um acidente desastroso. Isto levanta questões fundamentais sobre a representação democrática. Será que ela ainda existe na Europa, incluindo a Grã-Bretanha?
Esta semana, na Grã-Bretanha, houve apelos veementes para um aumento maciço do orçamento militar, financiado através de cortes drásticos no investimento na segurança social e noutros serviços públicos. Os apelos foram liderados por um antigo ministro britânico, George Robertson.
"Lord Robertson", que é membro da Câmara dos Comuns britânica (uma câmara não eleita), é também um antigo secretário-geral da NATO (1999-2003). Há muito que tem vindo a instar o governo britânico a expandir o orçamento militar, apesar de os números mostrarem que a Grã-Bretanha está a gastar mais na chamada defesa do que em qualquer outro momento desde o fim da Guerra Fria.
Numa palestra pública de grande visibilidade, e com um toque de histeria, Robertson afirmou: "Estamos mal preparados. Estamos mal protegidos. Estamos sob ataque. Não estamos seguros… A segurança nacional da Grã-Bretanha está em perigo."
Os seus resultados: "Não podemos defender a Grã-Bretanha com um orçamento social em expansão."
Esta é a mesma ilusão tóxica que o atual chefe da NATO, Mark Rutte, e outros líderes europeus belicistas como ele estão a propagar. Nomeadamente, que as despesas militares recorde não são suficientes e que as despesas sociais devem ser sacrificadas para pagar ainda mais aumentos nas forças armadas e nos arsenais de armas, uma parte dos quais é entregue ao regime neonazi em Kiev para travar uma guerra contra a Rússia.
Com o seu habitual lapso freudiano, Rutte fez um comentário bizarro, mas revelador: "A defesa não está na mesma categoria que as drogas ilícitas e a pornografia. Investir na defesa é um investimento na segurança. É um dever."
De acordo com os números da NATO, os seus 30 países membros europeus estão a gastar, em média, mais 20% em assuntos militares. No ano passado, o gasto total foi de 50 mil milhões de dólares. E, ainda assim, dizem-nos que isso não é suficiente para a "segurança". Ao longo da próxima década, as nações europeias, incluindo a Grã-Bretanha, estão a ser exortadas a duplicar os seus orçamentos militares. Os Estados Unidos, sob a liderança de Trump, prevêem alocar 1,5 mil milhões de dólares às suas forças armadas.
O antigo diplomata britânico Peter Ford condenou o que, segundo ele, equivalia a "assistência social para a guerra". Alertou que isso estava a destruir a sociedade britânica e a de outros países europeus.
"Não devemos gastar mais naquilo a que se chama, de forma enganosa, defesa", escreve Ford, que é também vice-líder do Workers Party of Britain. "Estaríamos mais seguros se gastássemos menos, nos entregássemos menos a posturas pós-imperiais, procurássemos acalmar os conflitos em vez de os exacerbar e nos concentrássemos numa frente interna onde tanto tem sido negligenciado e degradado."
Outra voz sensata é a do professor Richard Murphy, que sugeriu que Lord Robertson e os seus semelhantes belicistas são "o verdadeiro inimigo" da Grã-Bretanha e da Europa.
"A defesa não se resume [apenas] a armas, orçamentos ou à proteção dos interesses da elite no estrangeiro", comentou o Prof. Murphy. "A defesa tem a ver com proteger as pessoas. Tem a ver com garantir que as pessoas desfrutem de liberdade do medo, incluindo da ameaça física, da pobreza, da carência e da instabilidade social que corrói o tecido de uma nação a partir de dentro. Por essa definição, que é a única que realmente serve a maioria dos cidadãos britânicos, a segurança social não é inimiga da defesa: é o seu alicerce."
A pobreza na sociedade britânica, tal como no resto da Europa, está a aumentar. Estima-se que mais de 14 milhões de pessoas na Grã-Bretanha – mais de 20 por cento da população – vivam na pobreza. Uma em cada três crianças britânicas subsiste em famílias carenciadas, sofrendo dificuldades em termos de habitação, alimentação, educação e serviços de saúde.
Elites europeias belicistas como Robertson, Rutte, Kaja Kallas e Ursula von der Leyen, que beneficiam pessoalmente da indústria de armamento em termos de carreiras lucrativas e lobbying, justificam as suas escolhas políticas antidemocráticas ao exagerarem constantemente ameaças irracionais que alegadamente emanam da Rússia, do Irão, da China ou de algum outro suposto inimigo.
A sua psicose de guerra não só está a empobrecer a maioria dos trabalhadores e cidadãos, como também é auto-reforçadora e contraproducente. As tensões internacionais que tal belicismo gera conduzem a novos apelos irracionais para um militarismo ainda maior, devido à percepção de insegurança e ameaça.
O que a Grã-Bretanha e outros Estados europeus precisam de começar a fazer é parar com o belicismo. Em particular, a Europa precisa de governos que não sejam movidos pela russofobia e pela paranóia de um pensamento ao estilo da Guerra Fria.
Governos e meios de comunicação europeus desorientados têm cedido ao complexo militar-industrial transatlântico liderado pelos Estados Unidos, que tem impulsionado guerras ilegais, as quais, por sua vez, conduziram a problemas de migração em massa, tensões internacionais perigosas que podem sair de controlo e, agora, como estamos a ver, enormes repercussões económicas decorrentes do caos no comércio de energia.
Para piorar a situação e deitar mais achas para a fogueira, as elites estão a exigir que os direitos democráticos básicos dos cidadãos sejam esvaziados. O desastre eleitoral da Hungria é um sinal sinistro dos tempos. Uma ditadura belicista está a dizer às pessoas como votar para um resultado predeterminado: mais guerra.
A ilusão da Europa como um projeto de paz democrática está a desaparecer rapidamente. Está a regressar ao padrão histórico. Um sistema belicista impulsionado pela elite, onde a paz se tornou uma palavra suja.
17/Abril/2026
[*] Strategic Culture Foundation.
O original encontra-se em strategic-culture.su/news/2026/04/17/europe-peace-project-mutates-into-warmongering-dictatorship/
Este editorial encontra-se em resistir.info
Comentários em https://t.me/resistir_info
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12