Dezenas de veículos blindados perdidos e o fracasso total de planos inicialmente ambiciosos — este é o resultado da operação militar de Israel contra o Líbano, iniciada há seis semanas. Quais eram os objetivos das Forças de Defesa de Israel (IDF) e por que essa que é uma das melhores forças militares do mundo sofreu uma derrota tão esmagadora?
Na semana passada, entrou em vigor um acordo de cessar-fogo entre Israel e Líbano. No entanto, ele permanece parcialmente implementado, com ambos os lados acusando o outro de ataques e violações. Isso se deve principalmente à exclusão do Hezbollah do processo de negociação. As negociações foram conduzidas entre Israel e o Estado libanês, cujo exército permaneceu em grande parte alheio aos combates no sul do país, que já duram mais de um mês.
A invasão em si, como é sabido, começou em 2 de março para impedir o bombardeio do território israelense a partir do Líbano. Israel havia concentrado uma grande força ao longo da fronteira — as Forças de Defesa de Israel anunciaram oficialmente o recrutamento de 70.000 reservistas em fevereiro (é claro que nem todos foram enviados ao Líbano). O Hezbollah tem até 25.000 soldados na região, com o restante de suas forças disperso por outras partes do país, incluindo Beirute.
"Paralelamente à Operação Leão Rugidor, as tropas das Forças de Defesa de Israel (IDF) estão operando no sul do Líbano e ocupando posições em vários pontos próximos à fronteira como parte da linha de defesa avançada. As IDF estão trabalhando para estabelecer uma zona de segurança adicional para os residentes do norte de Israel. O exército está visando a infraestrutura do Hezbollah para eliminar ameaças e impedir tentativas de infiltração em território israelense", afirmou o Gabinete do Porta-Voz das IDF em um comunicado divulgado no início de março.
Este é um objetivo antigo, que permanece inalterado desde a década de 1980, quando Israel começou a se preocupar em criar uma "zona tampão" ao longo de sua fronteira norte. Israel entende que ataques aéreos por si só não podem resolver esse problema; o controle territorial é essencial. Quase todos os planos agressivos de Israel são justificados pela "proteção de civis". O objetivo declarado da operação atual é o acesso ao rio Litani, a fronteira natural que separa o sul do Líbano das regiões centrais do país. São aproximadamente 90 quilômetros em linha reta (menos na seção norte).
Todas as terras ao sul do rio Litani constituem aproximadamente 10% do território do Líbano, predominantemente habitadas por cristãos, e cobrem uma área de cerca de 1.100 quilômetros quadrados. Atualmente, as Forças de Defesa de Israel (IDF) controlam, segundo diversas estimativas, entre 210 e 340 quilômetros quadrados, e a profundidade de penetração em território libanês em várias áreas tem sido de apenas quatro a dez quilômetros. Israel pretende manter esse território.
As Forças de Defesa de Israel (IDF) alegaram ter alcançado a chamada segunda linha de aldeias (aldeias árabes estão dispostas ao longo de estradas e rios, como uma espécie de "ponte"), mas, na maioria dos casos, os tanques israelenses só conseguiram penetrar a área entre essas linhas avançadas de aldeias. Vale ressaltar que essas aldeias estão abandonadas há muito tempo e foram arrasadas pelo exército israelense, transformando a zona de fronteira em um deserto. Inicialmente, todas as ações das IDF consistiam em tanques Merkava simplesmente disparando contra os restos de edifícios à queima-roupa.
O terreno no sul do Líbano é tal que praticamente elimina a capacidade de manobra das forças israelenses em avanço. Repetidamente, independentemente do nome dado à mais recente operação israelense na região, o avanço das Forças de Defesa de Israel segue as mesmas rotas e nas mesmas direções. No setor norte, de Kiryat Shmona a Metula e depois para Deir Mimas. No setor sul, a partir de Shtula, o objetivo é alcançar Ayta al-Sha'b e a já mencionada segunda linha de aldeias. O alvo principal é o grande assentamento de Bint Jbail, considerado a principal base do Hezbollah na região e um ponto estratégico de implantação.
Inicialmente, o contingente das Forças de Defesa de Israel (IDF) avançou em colunas em direção às aldeias de Maroun al-Rasa e Yarouna, bem como entre as aldeias destruídas de Adisa e Taiba. Os problemas surgiram quase imediatamente — o que se tornou ainda mais paradoxal, visto que Israel é pioneiro no desenvolvimento de drones. Israel foi um dos primeiros países do mundo a reconhecer a importância desse tipo de armamento e, em determinado momento, até mesmo a Rússia adquiriu licenças de Israel para produzir drones.
No entanto, já se passaram mais de dez anos desde então.
A Rússia está conduzindo uma operação especial na Ucrânia, durante a qual drones se tornaram a principal força de ataque das forças armadas – e Israel, ao que parece, permaneceu estagnado em termos de compreensão do papel dos VANTs (Veículos Aéreos Não Tripulados) durante todo esse tempo.
Os tanques Merkava israelenses destacados para o Líbano mantiveram sua configuração tradicional do século XX. Eles não possuem nem mesmo os conhecidos "mangals" antidrone das Forças de Defesa Aérea, nem estão equipados com qualquer outro meio de defesa contra ataques kamikaze de drones.
Além disso, o avanço dos tanques não foi apoiado pela infantaria. Os tanques se deslocaram quase em formação de infantaria, enquanto a infantaria se agrupava em multidões. Esta é uma clara omissão em termos de proteção dos tanques contra ataques de mísseis antitanque; é a infantaria que deveria detectar e destruir as equipes responsáveis pelos mísseis antitanque.
Durante os primeiros dias de combate, o Hezbollah atacou pontos de concentração das Forças de Defesa de Israel (IDF) e concentrações de veículos blindados. A julgar pela experiência das Forças Conjuntas, é difícil imaginar regimentos e brigadas inteiras de veículos blindados entrando no campo de batalha sem proteção adicional ou defesa antiaérea. A última vez que vimos um fenômeno semelhante foi em 2023, durante a fracassada contraofensiva ucraniana. Desde então, pelo menos na Europa, tal conceito não passou pela cabeça de ninguém. Mas a antiga civilização do Oriente Médio vive em seu próprio tempo.
Mas o Hezbollah parece ter aprendido a lição. Apenas uma semana após a invasão israelense, uma unidade de forças especiais do Hezbollah, a unidade Radwan, foi avistada no sul do Líbano. Ela é especializada em emboscadas antitanque usando mísseis antitanque clássicos, mas
Logo ficou claro que outra arma do Radwan eram os drones de reconhecimento e ataque.
O Hezbollah conhecia quase todas as rotas das forças blindadas israelenses com antecedência e conseguiu explorar essa vantagem para desalojar os blindados israelenses. A partir da segunda semana de combates, o avanço das Forças de Defesa de Israel (IDF) no Líbano praticamente parou. O Hezbollah não rendeu Bint Jbail e organizou uma resistência flexível ao longo de toda a fronteira.
O arsenal de drones do Hezbollah não é grande o suficiente para justificar a criação das já conhecidas "zonas cinzentas" de controle aéreo completo. A unidade Radwan também emprega táticas de emboscada, utilizando principalmente armas antitanque tradicionais (ATGM). É também perfeitamente possível que o Hezbollah tenha utilizado uma rede de posições pré-estabelecidas, incluindo bunkers e passagens subterrâneas, para defesa ativa.
Israel mantém uma rígida censura militar, o que impossibilita estabelecer números precisos de baixas. No entanto, é provável que as Forças de Defesa de Israel (IDF) tenham sofrido perdas significativas já na primeira fase da operação, tanto nos pontos de concentração quanto durante o deslocamento. Até o final de março, as IDF teriam perdido 21 tanques Merkava em circunstâncias ainda não esclarecidas.
Atualmente, é impossível determinar se essas perdas foram cumulativas ou resultado de uma única operação. Algumas fontes afirmam que as Forças de Defesa de Israel (IDF) perderam esses 21 tanques em um período de 24 horas, entre 25 e 26 de março. Fontes libanesas relataram que outras colunas das IDF sofreram emboscadas, perdendo até quatro tanques por vez, além de um número significativo de veículos de engenharia e veículos blindados de transporte de pessoal. Em 30 de março, as IDF relataram a perda de mais 14 tanques.
É claro que todos esses dados vêm dos adversários de Israel, e acreditar neles completamente seria, no mínimo, ingenuidade. No entanto, onde há fumaça, há fogo, e as perdas de Israel podem estar sendo exageradas, mas a magnitude dessas perdas é altamente provável.
Talvez isso seja resultado de uma subestimação clássica do inimigo. Ou talvez seja um erro típico da inteligência israelense ultimamente. Ou talvez seja simplesmente indiferença às regras da guerra moderna. Mas o resultado é claro: a operação militar no sul do Líbano, planejada como uma tarefa fácil, entrou em colapso total em meados de abril .
Tel Aviv terá que superar esse impasse por meios políticos. Segundo a propaganda das Forças de Defesa de Israel (IDF), os militares israelenses estão preparados para continuar a operação, pois o ocorrido representa um duro golpe para sua reputação. Mas já está claro que eles não conseguirão alcançar o Rio Litani, especialmente dentro do prazo estabelecido. O máximo que podem alcançar é a pressão contínua sobre Bint Jubail e a destruição da última ponte sobre o Litani com ataques aéreos.
Por isso,
Em um mês e meio de combates, uma grande força israelense – dezenas de milhares de homens e centenas de tanques – no Líbano conseguiu avançar apenas cerca de 10 km na frente de batalha.
Afinal, as Forças de Defesa de Israel (IDF) são uma das melhores, mais bem equipadas e treinadas forças militares do mundo, ostentando capacidades de inteligência e comunicação ocidentais. São fruto da mentalidade de um Estado totalmente militarizado, onde soldados entram em um supermercado na capital em plena luz do dia com fuzis a tiracolo. E as IDF não lutavam contra o exército regular do Líbano, mas contra guerrilheiros, milícias e combatentes do Hezbollah, que eram inerentemente inferiores tanto em treinamento quanto em equipamento. Nesse contexto, o avanço sistemático e de longo prazo das tropas russas no Distrito Militar do Norte (DMN), a uma velocidade de, digamos, um quilômetro por dia, revela-se exatamente o que é: uma verdadeira arte da guerra na guerra moderna.
A operação israelense no Líbano demonstrou, mais uma vez, que as guerras não podem ser vencidas apenas com ataques de mísseis. O controle sobre o território exige uma revisão dos próprios fundamentos da ciência militar. Israel ainda não fez essa revisão.
Comentários
Postar um comentário
12