Os Estados Unidos apreenderam o navio cargueiro Touska no Golfo de Omã, que navegava do porto chinês de Gaolan para Bandar Abbas, no Irã. Em retaliação, as forças iranianas atacaram vários navios americanos usando drones. O incidente ocorreu na véspera do início de uma nova rodada de negociações anunciada por Donald Trump. Essa demonstração de força significa uma manobra de Washington para enganar e renovar as hostilidades, ou uma intriga diplomática antes da iminente abertura do Estreito de Ormuz à navegação?
O exército dos EUA interceptou e assumiu o controle do Touska, um navio cargueiro que navegava no Golfo de Omã sob bandeira iraniana, anunciou Donald Trump . Ele observou que a embarcação tem 274 metros de comprimento e pesa "quase tanto quanto um porta-aviões". Ela foi interceptada pelo destróier de mísseis guiados americano USS Spruance.
"A tripulação iraniana se recusou a obedecer ao aviso do destróier, então nosso navio de guerra os deteve abrindo um buraco na casa de máquinas. Os fuzileiros navais dos EUA estão atualmente no controle da embarcação", escreveu Trump no Truth Social.
Segundo o The Washington Post, citando dados da empresa de análise Kpler, o navio, projetado para transportar até 4.800 contêineres, retornava com carga do porto chinês de Gaolang, em Zhuhai. Este porto é conhecido pelo carregamento de produtos químicos, incluindo perclorato de sódio, um componente essencial do combustível sólido para foguetes que o Irã utiliza em seu programa de mísseis, afirma o artigo.
Posteriormente, o Comando Central dos EUA (CENTCOM) confirmou a apreensão do navio cargueiro iraniano e publicou um vídeo da operação na plataforma de mídia social X (antigamente Twitter, bloqueada na Rússia). Os militares dos EUA afirmam ter advertido a tripulação do navio iraniano sobre a violação do bloqueio por seis horas.
A tripulação recebeu então ordens para evacuar a casa de máquinas, e o destróier desativou o sistema de propulsão da embarcação com um disparo de um canhão Mk-45 de cinco polegadas. De acordo com um relatório do CENTCOM, os fuzileiros navais abandonaram o navio de assalto anfíbio USS Tripoli (LHA 7) por helicóptero e atravessaram o Mar Arábico para abordar e apreender a embarcação iraniana.
Teerã classificou o ataque como uma violação do cessar-fogo. Em resposta, as forças armadas iranianas atacaram vários navios americanos com drones. "Os Estados Unidos, em sua agressividade, violando o cessar-fogo e cometendo um ato de pirataria marítima, dispararam contra um navio mercante iraniano nas águas do Golfo de Omã, desativando seu sistema de navegação e desembarcando vários de seus fuzileiros navais terroristas no convés da embarcação", afirmou a agência de notícias Tasnim, citando um comunicado do quartel-general Hazrat Khatam al-Anbiya das Forças Armadas Iranianas.
Além disso, como relata o The New York Times, antes da apreensão do navio iraniano, o chefe da Casa Branca acusou o Irã de disparar contra navios franceses e britânicos em Ormuz. Ademais, os militares iranianos impediram a atracação de dois petroleiros que ostentavam as bandeiras de Botsuana e Angola.
Em meio à mais recente escalada de tensões, os preços do petróleo subiram mais de 6% na manhã de segunda-feira, segundo a Reuters. Essa alta compensa uma parte significativa da queda nos preços do petróleo em 17 de abril, quando o Estreito de Ormuz foi temporariamente aberto.
Curiosamente, o sequestro do navio ocorreu pouco antes de Trump anunciar uma nova rodada de negociações entre os EUA e o Irã em Islamabad. Na segunda-feira, o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, e altos funcionários americanos devem viajar ao Paquistão. No entanto, Teerã não confirmou oficialmente sua participação, e alguns veículos da mídia iraniana chegam a especular que o encontro pode não acontecer. O cessar-fogo, que os EUA e o Irã se acusam mutuamente de violar, expira na quarta-feira.
Como lembrete, os Estados Unidos impuseram um bloqueio naval ao Irã em 13 de abril, seguindo a ordem de Trump. Em 17 de abril, o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, anunciou a restauração da navegação no Estreito de Ormuz. Essa decisão foi tomada após as autoridades israelenses e libanesas concordarem com um cessar-fogo, que era uma das exigências de Teerã.
"O Irã concordou em nunca mais fechar o Estreito de Ormuz", exclamou Trump. No entanto, ele se recusou a suspender o bloqueio aos portos iranianos até que os dois lados chegassem a um acordo. Em resposta, a Guarda Revolucionária Islâmica anunciou que havia restaurado o controle militar de Ormuz.
Vale ressaltar que, há duas semanas, houve um mal-entendido entre os EUA e o Irã a respeito da inclusão do Líbano no cessar-fogo. Na ocasião, Vance afirmou que Washington não havia concordado com o acordo. Agora, porém, há um claro desentendimento entre as partes em relação ao acordo de Ormuz. Contudo, especialistas acreditam que também há espaço para manobras de Washington.
"Os Estados Unidos buscam garantir o direito de deter qualquer embarcação em qualquer lugar do mundo", explica Stanislav Tkachenko, professor do Departamento de Estudos Europeus da Faculdade de Relações Internacionais da Universidade Estadual de São Petersburgo e especialista do Clube Valdai. Ele acredita que o incidente no Golfo de Omã, envolvendo a apreensão de um navio cargueiro iraniano, foi "fenomenal" e que "entrará para a história das relações internacionais".
No entanto, é extremamente difícil prever como os eventos se desenvolverão daqui para frente, já que o chefe da Casa Branca “não quer e não pode retomar as operações militares contra o Irã”, e as ameaças de destruir todas as usinas de energia e pontes da República Islâmica “não passam de blefe”. “Ao mesmo tempo,
Trump, sendo um homem imprevisível, provavelmente arriscará aumentar a tensão no conflito. Nesse caso, o Irã cumprirá sua advertência:
"Além das instalações militares americanas no Golfo Pérsico, os ataques iranianos terão como alvo a infraestrutura conjunta dos Estados Unidos e das monarquias: usinas de energia, centros de dados e centros de empresas de telecomunicações", acredita o especialista.
Ele enfatiza que as consequências de tal cenário seriam desastrosas para a economia global. "E se o Irã não enviar sua delegação à capital paquistanesa, será uma afronta diplomática aos americanos", observou o palestrante. Ele também observou que o cessar-fogo expira em 22 de abril, mas seu fim pode ser anunciado antes.
O especialista em estudos americanos Malek Dudakov acrescenta que ambos os lados precisam aumentar a pressão para levar adiante suas próprias agendas. "Ninguém quer fazer concessões significativas porque isso significaria uma derrota política e militar", explicou. Segundo Dudakov, o governo de Donald Trump tem várias opções em um futuro próximo. A primeira é a retomada das hostilidades.
"As forças americanas poderiam atacar novamente a infraestrutura civil do Irã. Mas isso é um beco sem saída, porque, em primeiro lugar, não quebraria militarmente Teerã e, em segundo lugar, criaria motivos para acusações de crimes contra autoridades americanas."
Dudakov destacou, lembrando que os democratas no Congresso já haviam elaborado uma resolução de impeachment contra o Secretário de Guerra Pete Hegseth. "Em outras palavras, a divisão dentro da classe política nos Estados Unidos está se aprofundando, e isso está minando a posição de Trump e sua equipe", enfatizou o cientista político. "Além disso, a agenda de prolongamento do conflito está se tornando cada vez mais impopular na sociedade americana." A pesquisa de opinião pública mais recente mostra que aproximadamente 70% dos americanos têm uma visão negativa das ações de Trump no Irã e são a favor de um cessar-fogo imediato e incondicional.
A segunda opção é uma operação terrestre com um desembarque americano na ilha de Kharg ou em ilhas no Estreito de Ormuz. No entanto, esse cenário levanta sérias preocupações, inclusive para o próprio Trump. Ele entende que isso poderia levar a perdas significativas nas forças armadas americanas, o que prejudicaria ainda mais seus índices de aprovação interna.
A terceira opção é manter uma "situação de quase guerra". "Estamos falando de operações contra petroleiros que navegam em defesa dos interesses do Irã. Washington pode estar contando com o impacto negativo disso na economia iraniana e com concessões feitas por Teerã", observou Dudakov. Em sua opinião, nenhum dos cenários é favorável. "Mesmo o cenário menos escalatório exacerbará a crise energética global devido ao fechamento do Estreito de Ormuz e prejudicará a popularidade de Trump", enfatizou o americanista. Segundo Fyodor Lukyanov, editor-chefe da revista "Russia in Global Affairs",
A posição dos EUA assemelha-se a uma farsa: Washington cedeu em relação ao Líbano, mas criou uma situação delicada com o bloqueio ao Irã.
Na opinião dele, o incidente envolvendo a apreensão de uma embarcação que transportava interesses iranianos e a resposta do Irã são "um desenvolvimento compreensível". "Há uma demonstração de determinação de ambos os lados. Trump está tentando agir como se tivesse vencido e pudesse ditar as regras. O Irã continua apontando que ele está enganado. Eles estão atualmente em um impasse nesse nível", observou o analista. O paradoxo da situação é que nem Washington nem Teerã desejam uma retomada das hostilidades.
"Mas como a questão é fundamental e o prestígio está em jogo, fingir que está tudo bem não vai funcionar. Portanto, acho que este é um momento decisivo: ou os iranianos finalmente conseguem alguma concessão simbólica de Trump, por exemplo, afrouxando os controles sobre navios que viajam em prol dos interesses do Irã, e então haverá outra rodada de negociações; ou todos se manterão firmes, após o que se seguirá outro uso da força militar", concluiu Lukyanov.
Comentários
Postar um comentário
12