"Os Estados Unidos tornaram-se um Estado canalha" (rogue state). Esse é o título de uma coluna recente na revista Foreign Policy. Concordo em geral com o autor, mas contestaria o título. Os EUA sempre foram um Estado canalha. No entanto, algo parece ter mudado fundamentalmente sob o governo de Donald Trump, especialmente no seu segundo mandato. Então, o que se passa?
“Os Estados Unidos estão agora a agir como uma potência hegemónica predatória, explorando posições de vantagem acumuladas ao longo de décadas para explorar tanto aliados como adversários”, escreveu o autor.
“Esta abordagem de soma zero em quase todas as relações com os outros inclui uma profunda hostilidade em relação à maioria das instituições e normas internacionais, um comportamento deliberadamente errático e uma tendência para tratar outros líderes estrangeiros com um desprezo mal disfarçado, ao mesmo tempo que espera atos humilhantes de submissão e lealdade da maioria deles. À medida que as consequências da guerra no Irã se espalham por toda a região e pelo mundo, fica sublinhado que a administração ou não compreendeu como as suas ações afetariam outros Estados, ou simplesmente não se importou”.
Não quero ser picuinhas, mas usaria a analogia das tríades chinesas ou da máfia italiana. Há o grande chefe ou o Padrinho que mantém a paz entre os gangues rivais, por isso ganha o respeito de todos ou, pelo menos, inspira medo. Ainda assim, ele é realmente o maior criminoso de todos. Durante muito tempo, os EUA foram, e em grande medida ainda são, o Padrinho ou o maior chefe de tríade. Agora, porém, à medida que o seu poder e autoridade declinam, ele está a agir mais como um criminoso comum. Isso torna-o muito mais perigoso.
Pelo menos é essa a minha compreensão — ou incompreensão — da escola realista ou neorrealista das relações internacionais. Despojada da sua sofisticada teoria dos jogos matemática e do jargão académico, ela essencialmente vê as relações entre os Estados em termos de gangsterismo.
Como o proeminente economista Jeffrey Sachs disse recentemente ao jornal The Guardian: "Trump está a dizer em voz alta o que antes só se dizia em privado. Nesse sentido, é uma vantagem. A política externa dos EUA é gangsterismo e agora é mais amplamente entendida como tal. Só o resto do mundo, agindo de acordo com os princípios da ONU e de forma unida, pode fazer frente ao militarismo dos EUA".
Isso faz muito sentido para mim, embora seja uma espécie de difamação dos verdadeiros gangsters, que geralmente matam muito menos pessoas do que os Estados párias. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, ou apenas para tornar a questão mais recente, desde os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, que país matou mais pessoas estrangeiras? Não é nenhum dos Estados normalmente rotulados como “desonestos” ou “terroristas” pela imprensa ocidental, seja individualmente ou em conjunto.
No último quarto de século, os EUA lançaram três guerras em grande escala e bombardearam pelo menos 10 países, excluindo alguns ataques militares, bem como operações secretas e especiais que foram, sem dúvida, realizadas, mas não divulgadas, em todo o mundo.
De acordo com um recenseamento do Watson Institute of International & Public Affairs da Universidade de Brown, as guerras lideradas pelos EUA desde 2001 mataram cerca de 940 000 pessoas em países como o Afeganistão, o Paquistão, o Iraque, a Síria e o Iémen. Destas, mais de 432 000 eram civis.
"O número de pessoas feridas ou doentes em resultado dos conflitos é muito superior, tal como o número de civis que morreram indiretamente, em resultado da destruição das economias, dos sistemas de saúde, das infraestruturas e do ambiente causada pelas guerras", de acordo com o site Costs of War do instituto.
Até 3,8 milhões de pessoas morreram indiretamente em resultado disso, elevando o número total de mortos para 4,5-4,7 milhões, e a contagem continua. Entre 38 milhões e 60 milhões de pessoas foram deslocadas por essas mesmas guerras lideradas pelos EUA ou por conflitos causados pelos EUA.
Alguma vez se perguntou por que razão os países ocidentais estão sempre a queixar-se de tantos refugiados a tentar entrar e a explorar a sua generosidade? De facto, por que razão há tantos refugiados em todo o mundo? Será porque o Ocidente é tão belo e maravilhoso que as pessoas arriscam a vida e a integridade física para entrar no seu "jardim" vindas da sua "selva"?
Os EUA gastaram cerca de 5,8 milhões de milhões de dólares a financiar essas guerras e conflitos. Será que os EUA estão mais seguros para si próprios ou para o mundo como resultado do dinheiro gasto, o que levou a uma dívida nacional astronômica de 39 milhões de milhões de dólares? Por outras palavras, o mundo inteiro empresta dinheiro aos EUA para que estes possam travar guerras e desestabilizar o mundo. Consegue pensar numa comédia trágica mais obscena?
Todos esses números são simplesmente entorpecedores. Como é que uma pessoa normal consegue sequer processar estatísticas tão impressionantes?
É por isso que qualquer discurso sobre democracia, liberdade e direitos humanos por parte de Washington me parece simplesmente absurdo, se não moralmente ofensivo. A guerra contra o Irão não é uma aberração, mas uma continuação da conduta externa dos EUA; tal como o brutal sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e da sua esposa.
Como disse Sachs: "O ponto principal é que os EUA são apenas um dos 193 países, e representam apenas 4% da população mundial, 12% do comércio mundial e 14% da produção mundial [em paridade de poder de compra]. O resto do mundo não deve tolerar os abusos do governo dos EUA ao direito internacional nem as tentativas de destruir a ONU".
Donald Trump solicitou agora 1,5 milhão de milhões de dólares para o orçamento anual das forças armadas dos EUA. Independentemente do desfecho da sua presidência, não há razão para pensar que não o irá conseguir.
Muitos críticos americanos de Trump, especialmente os do establishment da política externa, estão zangados com ele principalmente porque ele diz em voz alta o que normalmente se cala, em vez de assumir uma postura hipócrita enquanto lança bombas gigantescas sobre estrangeiros. Ele tirou a máscara, enquanto o chamado soft power dos EUA exige mantê-la sempre colocada.
Talvez o mundo devesse, pelo menos, agradecer a Trump por isso. Apesar de todas as suas mentiras e disparates, ele pode acabar por ser mais honesto do que a maioria dos líderes americanos que o precederam.
06/Abril/2026
[*] Jornalista do SCMP, chinês.
O original encontra-se em www.scmp.com/opinion/article/3349185/america-has-always-been-rogue-state-and-even-more-so-under-donald-trump
Este artigo encontra-se em resistir.info
Comentários em https://t.me/resistir_info
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12