Ilustração: Chen Xia/GT
Uma delegação sem precedentes, composta por cerca de 30 embaixadores da OTAN, visitou recentemente a Coreia do Sul e o Japão. Segundo relatos da mídia japonesa, trata-se de uma das maiores missões diplomáticas já realizadas nesses países e é vista como um passo significativo rumo a uma "OTAN Ásia-Pacífico".
Como aliança regional de segurança formada por países da Europa e da América do Norte, a OTAN tem, nos últimos anos, expandido cada vez mais seu escopo geográfico estabelecido por tratado, estendendo sua atuação para a região Ásia-Pacífico. Por trás dessa expansão, não apenas está a continuidade da estratégia indo-pacífica da administração americana anterior, cujo objetivo era "conter a China", mas também reflete a crise existencial e as ansiedades estratégicas que a OTAN enfrenta em um cenário global em transformação.
A visita da delegação ocorre em um momento em que os próprios alicerces da OTAN, como uma aliança transatlântica, apresentam crescentes fissuras. Como principal garantidor militar e principal financiador da OTAN, Washington está se tornando cada vez mais imprevisível. Desde a rejeição da UE ao pedido dos EUA para ajudar a garantir a segurança do Estreito de Ormuz, passando pelas repetidas ameaças dos EUA de se retirarem da OTAN, até a viagem de "reparo emergencial" do Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, a Washington na semana passada, as profundas crises internas da aliança ficam expostas.
Zhao Junjie, pesquisador sênior do Instituto de Estudos Europeus da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse ao Global Times que os membros europeus da OTAN tentam aumentar a relevância da aliança e promover seu valor para os EUA por meio da visita, ao mesmo tempo que exploram caminhos alternativos para sustentar a cooperação em segurança e os mecanismos de defesa da OTAN em caso de um papel enfraquecido e reduzido dos EUA.
Essa dupla motivação se reflete na agenda da delegação. Os representantes da OTAN sugeriram que desejam "aprender" com a forma como o Japão conseguiu manter laços estáveis com Washington, adaptando-se às suas demandas mutáveis. Entretanto, o itinerário da delegação, incluindo visitas às instalações da indústria de defesa de Seul e à base militar americana em Tóquio, também revela sua intenção de usar a Coreia do Sul e o Japão como eixos estratégicos na região para aprofundar a cooperação em defesa e interferir em assuntos de segurança inter-regionais.
Contudo, uma questão fundamental permanece: pode uma aliança com bases instáveis sustentar sua sobrevivência por meio da expansão externa? A
crise atual da OTAN não é meramente um produto da política americana, mas reflete as profundas contradições estruturais da aliança, que evoluíram desde o fim da Guerra Fria. Sua lógica de segurança coletiva, construída sobre o confronto em bloco, está se tornando cada vez mais incompatível com os diversos interesses de segurança de seus Estados-membros em um mundo multipolar, bem como com as tendências globais mais amplas. Divergências sobre a divisão de responsabilidades, prioridades estratégicas e percepções de ameaças têm se ampliado gradualmente entre os Estados-membros.A cisão transatlântica em relação ao conflito no Oriente Médio é uma clara manifestação desse atrito.
Nesse contexto, a tentativa da OTAN de transferir suas contradições internas para o exterior, promovendo a "Ásia-Pacificação" sob o pretexto de combater as chamadas "ameaças da China e da Rússia", é essencialmente um transbordamento do pensamento ultrapassado da Guerra Fria e da lógica de confronto entre blocos para a região. Com seu consenso interno de valores já à beira do colapso, essa abordagem de desviar seus problemas para o leste não consegue resolver sua própria crise existencial nem persuadir outras regiões a arcarem com os custos.
Lü Chao, professor da Academia de Ciências Sociais de Liaoning, observou que, com exceção do Japão, que tenta usar a OTAN para superar suas limitações de defesa, a maioria dos países da Ásia-Pacífico permanece extremamente vigilante e cautelosa em relação à "asia-pacificização" da OTAN. A crise na Ucrânia e o conflito no Oriente Médio já demonstraram aos países da Ásia-Pacífico o fracasso do modelo excludente e confrontativo de segurança coletiva da OTAN, que corre o risco de trazer mais conflitos para a região.
Como um motor fundamental do crescimento econômico global e um ponto estratégico para o desenvolvimento mundial, o que a maioria dos países da região realmente precisa é de estabilidade e cooperação, não de confrontos entre blocos.
À medida que os EUA continuam a sinalizar a possibilidade de se retirarem da OTAN, os membros europeus reconheceram a urgência da mudança e estão acelerando um plano alternativo: uma chamada "OTAN Europeia", sob a qual os países europeus assumiriam maiores responsabilidades de comando e controle. No entanto, seja uma "OTAN Europeia" ou uma "OTAN Ásia-Pacífico", tais esforços representam pouco mais do que um remédio desesperado e contraproducente para uma aliança que é uma relíquia da Guerra Fria. Guerra.
O autor é repórter do Global Times. opinion@globaltimes.com.cn
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12