Trump: De monstro útil a instrumento de regeneração do império

© Foto: Domínio público

Hugo Diónísio

strategic-culture.su/

Por ora, Trump conseguiu tirar as forças armadas americanas do beco sem saída para o qual ele as havia levado.

Por ora, Trump conseguiu tirar as forças armadas americanas do beco sem saída para o qual as havia levado. Por ora, sem poder reivindicar a vitória, embora ainda a comemorem, mas possivelmente se beneficiando de uma posição mais discreta para alguém que, reconhecidamente, precisava de descanso, reabastecimento, repensar uma estratégia inexistente e, acima de tudo, desescalar a espiral imposta por Trump.

O possível recurso a armas nucleares, apenas um mês após o início da agressão, em vez de projetar uma imagem de força, projetaria efetivamente o oposto: uma imagem de fraqueza na frente da guerra convencional, dado o quão rapidamente todos os recursos disponíveis e meios de escalada foram esgotados, sem outros resultados além da morte de civis inocentes e da demonstração da resiliência, unidade e determinação iranianas. Consequentemente, com este “cessar-fogo”, Trump recua, ameaçando, reivindicando vitória, mas já livre da perspectiva de condenar o Irã à “Idade da Pedra”.

Essa escalada interminável de ações, que teve seu momento inicial (no plano espiritual) na primeira tentativa de assassinato contra Trump — que supostamente lhe conferiu a dimensão escatológica que ele acreditava possuir, para reproduzir em sua mente o comportamento fanático e brutal que justifica suas ações, representado pelo uso de linguagem apocalíptica, tristemente normalizada e repugnantemente replicada, inclusive por pessoas como o Tenente-General Marco Serronha, que, ocupando o cargo de vice-presidente da Cruz Vermelha Portuguesa na época, afirmou que o Irã deveria ser atingido por “3 bombas atômicas” e que tal ataque deveria ser renovado periodicamente — provocou uma mistura de reações em relação a Trump e ao que ele representa, que variam da efusiva à do apoiador envergonhado, passando pela desilusão.

Nos setores mais supremacistas, a alegria é sempre efusiva e beira o extremismo, levando a crer que Trump está cercado por fanáticos de cunho religioso sectário, que, como Peter Hegseth , fazem parte daquela cadeia de comando que recompensa soldados americanos com discursos sobre o Armagedom, o caráter bíblico desta presidência, bem como o papel messiânico do atual presidente.

Independentemente da opinião que se tenha sobre esse caos de natureza medieval, típico das cruzadas cristãs, não se pode considerá-lo de alguma forma ingovernável, descontínuo ou mesmo inesperado, dado o momento histórico em que vivemos. Os EUA e Israel — este último como extensão de seu poder econômico e do poder financeiro multinacional que caracteriza o império americano — estão repletos de episódios como o de Trump, tanto interna quanto externamente.

A situação de insegurança que vivemos sob o trumpismo nada mais é do que o efeito direto da decomposição acelerada do centro do poder, tornando-o, em função de sua crise estrutural, mais brutal, extremista, fanático, chauvinista e sectário, produzindo líderes em consonância com essa realidade. Após uma era de alternância mais ou menos pacífica, por ter sido vitoriosa, entre facções centrais (bipartidárias), que davam a aparência de movimento democrático e permitiam que os esquemas centrais de acumulação de riqueza permanecessem intocados, esse centro do poder, ao se deparar com uma realidade da qual acabou se desconectando, devido à contínua falta de respostas aos problemas da população, entrou em um processo de fragmentação.

A principal consequência desse processo de fragmentação foi a abertura de espaço para o surgimento de novas facções de poder, que criaram a sensação de ruptura com a ordem anterior, funcionando como forças revanchistas, caminhando para uma estratégia mais declarada e beligerante (nos âmbitos militar e político), visando salvar, preservar e, em alguns casos, aprofundar as próprias estruturas sociais de acumulação que, nervosamente, causavam a atomização do centro, por se sentirem ameaçadas. O apoio de grandes parcelas de empresários a partidos de extrema-direita, abertamente neofascistas, revanchistas e xenófobos, é prova disso.

A urgência denunciada por um governo português quando afirma “não querer perder a oportunidade”, quando ataca os direitos laborais e sociais considerados seguros, num período que denomina “pleno emprego”, visando tirar proveito de um equilíbrio de poder favorável à direita mais facciosa — um equilíbrio que sabe ser temporário — não difere da urgência que caracteriza os EUA de Trump ou Israel sob Netanyahu, e da urgência que sentem em colapsar ou derrotar — mesmo através da violência — as ameaças ao que chamam de “segurança nacional”, “civilização ocidental” ou “democracias liberais”.

A sensação de urgência sentida por ambas as estruturas, que desconsideram opiniões, censuram, perseguem, isolam e oprimem as estruturas sociais que lhes opõem, é típica dos processos capitalistas em crise de expansão. Sentindo-se encurraladas em seu campo de atuação, essas forças sociais recorrem aos recursos mais violentos e ofensivos à sua disposição. Seja em nível nacional, micro ou geopolítico. No caso de uma empresa, atacam-se os empregos, lançando os trabalhadores no desemprego e na miséria; no caso de um governo, atacam-se os gastos sociais, redirecionando recursos para a acumulação capitalista; no caso de um império, trava-se guerra e conquistam-se novos mercados. Trump e o trumpismo esclarecem tudo isso, desde cortes na previdência social até invasões, desmascarando a propaganda com que as forças de centro costumam revestir todas essas ameaças ao povo e aos trabalhadores.

É uma diferença de grau, escala e número! A realidade subjacente a esse comportamento agressivo é composta pelos mesmos elementos materiais, como a ansiedade pela expansão, a fuga do confinamento e a conquista de novos espaços vitais. As políticas erráticas, precipitadas e nervosas adotadas por essa classe política decadente representam nada mais do que o resultado direto da influência exercida pelas classes sociais que financiam, apoiam e empregam esses líderes. No caso do Ocidente, sentindo a hegemonia escapar, mesmo que em sua expressão reduzida sob a “liderança dos EUA”, recorre à violência, assim como provocou ondas de fascismo, repressão e guerras mundiais na era da primeira fase da descolonização e da imposição de direitos sociais por meio da luta de massas. Nesses momentos, tudo se torna mais violento, desde nossas vidas profissionais e sociais até as relações coletivas em uma escala mais ampla.

Considere um exemplo paradigmático de como essas contradições funcionam: como resultado das guerras promovidas pelo Ocidente no Magreb e na Ásia Ocidental, um fluxo migratório sem precedentes instalou-se na Europa. Ora, essa consequência direta da instabilidade no Magreb foi prevista pelo relatório do PNAC (Projeto para o Novo Século Americano) – Reconstruindo as Defesas da América . Apesar dos riscos destacados neste documento orientador para a administração de George W. Bush, a estratégia hegemônica prevaleceu sobre os riscos táticos de desestabilizar os “aliados europeus”. E quais foram os principais riscos estratégicos identificados no PNAC? O principal foi “a erosão da posição de superpotência única”, o surgimento de um rival como a China, o temor do nascimento de uma estrutura de defesa europeia independente da OTAN ou o domínio iraniano do petróleo. Até o momento, a direção era “intervir agora” para que, posteriormente, a Pax Americana pudesse ser garantida. A aceleração sob Bush Jr. em 2001 teve os mesmos componentes materiais que em 2026. Ipso Facto!

Como resultado da decisão de sacrificar o Magreb — talvez deliberadamente —, a Europa recebeu uma onda de migrantes e refugiados, subitamente aproveitada por uma classe empresarial que viu sua reserva estratégica de mão de obra diminuir. A transformação de um fator de instabilidade em uma oportunidade para conter salários e intensificar a exploração foi vista pelos empregadores europeus como uma oportunidade. O declínio no padrão de vida dos europeus, associado ao previsível choque cultural, resultou no crescimento da extrema-direita, forças de ódio, xenofobia, machismo, racismo, homofobia, hedonismo exacerbado e individualismo, afetando profundamente um tecido social já degradado. O mais paradoxal de tudo é que são justamente os empresários que mais financiam essas forças políticas e as apoiam — por meio da mídia — para capturar as massas descontentes e marginalizadas . Todo esse circuito de eventos é caracterizado por ações profundamente prejudiciais aos interesses do povo, o que não dissuadiu as elites dominantes de tomá-las, apesar de toda a violência social que acarretaram.

Somente aqueles que desconhecem os discursos do “Eixo do Mal” de Bush Jr., seguido por um Obama que alegava salvar a democracia, alternando com um Trump anti-China, e o “A América está de volta” de Biden, seguido por um Trump ainda mais fanático e até messiânico que o primeiro, poderiam considerar tudo o que está acontecendo como uma novidade. Trump é a cobertura perfeita para ser usada por um império decadente que, cada vez menos, mas sem desistir totalmente, tenta mascarar sua brutalidade com um discurso que promete salvação moral e, acima de tudo, uma era de paz, uma vez que o câncer do “Irã” seja removido.

A um Bush do “eixo do mal”, das “armas de destruição em massa” e do projeto de sete países em cinco anos, mas com um toque de humor, recorrendo a um Tony Blair diplomático e prolixo, encontrando tempo para propagar maquinações na ONU, recorrendo a um afro-americano e descendente de jamaicanos como Colin Powell e, por meio da criação da Guerra ao Terror, sucede um Trump, que não quer perder a oportunidade de derrubar o Irã, completando assim o ciclo iniciado sob Bush Jr.

A urgência, denunciada pelo fracasso do cronograma inicial de 5 anos (já se passaram mais de 20!!!), que na época dependia da mitigação da erosão da hegemonia estadunidense, não deixa tempo para estratégias elaboradas e bem estruturadas, apenas para algumas manobras, rapidamente desmascaradas pelo próprio ilusionista, como o recurso ao “narcoterrorismo” na Venezuela, substituído em menos de uma semana pelo petróleo de verdade. Hoje em dia, Trump só fala de conquistas, Rubio aplaude com nostalgia o passado colonial do Ocidente, que se impôs aos povos de pele morena, dos quais ele próprio é nativo. As operações da “Tempestade no Deserto” dão lugar à “Fúria Épica” ou à “Eterna Escuridão”, denotando uma mudança semiótica que denuncia a radicalização (embora eu não goste de usar essa palavra neste contexto) e a banalização da brutalidade verbal, moral e material.

Mas não é apenas na ala republicana do partido único que se nota o senso de urgência. Também o notamos no Partido Democrata. A um Obama, ganhador do Prêmio Nobel da Paz, capaz de destruir a Líbia, o Iêmen e a Síria, enquanto aparentemente não fazia nada, sucede um Biden que destrói o gasoduto alemão Nord Stream e impõe uma guerra à União Europeia, terminando com os EUA na posição de principal fornecedor de gás e mais presentes do que nunca nas estruturas europeias. Como se pode ver, Trump ou o trumpismo também estão longe de constituir uma ruptura no sistema político americano. Nada mudou, nem constitucionalmente nem institucionalmente. Os poderes que Trump usa e abusa são poderes presidenciais que, nos EUA, assumem uma natureza de poder quase absoluto.

Assim, a “venda” de Trump e do trumpismo como uma ruptura sistêmica, uma espécie de choque moral dentro de um sistema decadente, também faz parte de uma estratégia política muito comum, que não só reabilitou correntes políticas neoconservadoras e neoliberais, como também permitiu a ressurreição e a normalização das ideologias mais supremacistas, enquanto os últimos vestígios da social-democracia foram sepultados e as forças progressistas, pacifistas e desenvolvimentistas remanescentes foram isoladas. O estilo de Trump coincide com os tempos em que vivemos, mas o seu significado e o das suas ações estão alicerçados numa lógica de exercício do poder que tem raízes históricas profundas, na própria dimensão alternada da política estadunidense.

Essa alternância, antes baseada em poderes centrais, quase gêmeos, mas exaurida pela falta de respostas, fragmentando-se, parece dar origem a uma nova fase de alternância, mais à direita, estabelecida entre as forças falsamente designadas como “moderadas” do centro liberal e da centro-direita, subitamente eleitas como “esquerda”, e as forças revanchistas, sectárias, neofascistas e extremistas. Veremos como tudo termina, pois essa nova configuração parece menos diversa que a anterior, situada apenas em um lado do espectro político tradicional. Em Portugal, exceto pelo discurso e pela incorreção, as políticas defendidas pela extrema-direita (partidos Chega e IL) coincidem com as praticadas pelo governo (PSD) e defendidas pelo representante anterior da centro-esquerda (PS). No entanto, é essa constante capacidade de regeneração plástica e estética, que parece estar se esgotando, que garante aos EUA e ao capitalismo imperialista o poder que ainda detêm.

Num período em que os povos sentiam o esgotamento da estratégia política concebida pelo Consenso de Washington, à qual os social-democratas e a centro-esquerda em geral aderiram, incapazes de encontrar uma correspondência entre a proclamação de valores e direitos e o seu respectivo gozo, numa altura em que a China se afirma com o seu “socialismo com características chinesas”, Trump surge como uma alternativa drástica, que reabilitou o sistema aos olhos de metade da população. Assim, “havia uma resposta”, assim, “o sistema produziu uma alternativa”. Trump é o fruto do “já não existe esquerda nem direita”, do “já não existe extrema-direita” e do “não somos fascistas”!

Muitas pessoas de bem queriam acreditar que Trump realmente traria a paz. Trump prometeu isso, e o movimento MAGA queria isso. O discurso isolacionista e voltado para dentro, a crítica às guerras intermináveis, levariam a essa conclusão. Aqueles que não queriam isso eram seus financiadores diretos, porque no capitalismo e em um sistema onde quem paga pelas eleições é a grande corporação americana, eles sempre têm mais peso. Esta é uma lição que Trump pode trazer, se alguém que não a compreende quiser tirá-la. É a estrutura de classes de interesses que apoia o candidato que determina seu movimento e sua dinâmica material.

Essa lógica encantou muitos, sedentos por alguma mudança no marasmo cinzento de belas proclamações e condições desastrosas. Talvez com alguns excessos, foi até um alívio ouvir alguém falar sem filtros, “dizer a verdade”, como se estivesse “dizendo algo que todos pudessem entender” e alegando querer responder aos problemas sentidos. Trump não surgiu apenas em um momento de desafio frontal ao império americano pelas principais forças da multipolaridade — a Federação Russa, o Irã ou a China. Trump também surge em um momento de esgotamento da paciência e do tempo. Da paciência de muitos dos deserdados, do tempo por parte de seus apoiadores. Multipolaridade significa a derrota do PNAC, significa o profundo fracasso da estratégia delineada. O PNAC correspondia ao medo do fim, e nesse sentido, era racional, mas Trump corresponde à fase de histeria e psicose.

É na fase psicótica da pós-verdade que mascara a censura, das notícias falsas que destroem a verdade, do irrealismo histórico, que a proposta trumpista se apresenta como destemida, corajosa, cuja incorreção política, além de catártica, se encaixava perfeitamente no perfil de intransigência desejado diante dos desafios que surgiam. Trump era o cara que faria as coisas acontecerem.

Trump não teria medo de fazer o que o AIPAC exigia, não teria medo de ressuscitar a Doutrina Monroe e destronar a China de sua posição de influência. Epstein deixou isso claro em suas mensagens de texto, e tais arquivos deram aos seus doadores o controle sobre seu caráter, ou a falta dele! Eles precisavam julgá-lo rápida e brutalmente. Assim como quando Saddam Hussein foi armado para atacar o Irã , matando seus próprios curdos iraquianos no processo, com armas químicas alemãs e proteção política dos EUA. Assim como quando usaram Osama Bin Laden para formar a Al-Qaeda e depois o liquidaram, culpando-o pelo 11 de setembro.

Os EUA e suas elites são especialistas em escolher e apoiar lunáticos quando a tarefa exige algo drástico e urgente. Mas, até agora, tendiam a fazê-lo na periferia. Como na Segunda Guerra Mundial com o nazismo, em que o bloco imperialista se valeu dessa loucura diante da existência da URSS. Hoje, a ascensão da China, o fortalecimento da Rússia e a resistência do Irã forçam o uso desse instrumento dentro dos próprios EUA!

Os dados não mentem. O dólar está perdendo terreno, de forma contínua e irreversível, com tudo sendo apostado na farsa das criptomoedas; a economia mundial está sendo arrastada pela China, que emerge mais sólida e poderosa. Os estados acusados ​​de serem “malignos” conseguiram resistir e até mesmo as “revoluções coloridas” começaram a fracassar. O genocídio em Gaza também disseminou a noção de que o sistema estava comprometido demais. Biden apostou tudo em uma mistura de soft power e intervenções híbridas, mas não conseguiu derrotar e isolar a Federação Russa, enfraquecer a República Popular da China ou sequer desestabilizar o Irã. O sistema precisava de uma sacudida, um choque. Trump é exatamente isso: a resposta urgente, a resposta brutal, o estertor daqueles que se recusam a morrer.

Trump representa essa busca salvífica, inclusive para o sionismo e Netanyahu, hoje mais isolado e ameaçado do que nunca, sobrevivendo apenas da brutalidade que é capaz de infligir. Com Trump e o trumpismo, eles não falhariam; precisavam correr riscos. A brutalidade assustaria e subjugaria os céticos. A destruição da USAID é sintomática, como que a dizer: comigo, não há necessidade de soft power, porque ou você o usa ou não o usa. A destruição da USAID foi uma mensagem velada para muitos que estavam do lado de Biden e se opunham a Trump, inclusive na Europa. Não havia tempo a perder.

O resultado é evidente. Desta vez, os EUA criaram o monstro, instalaram-no em sua própria casa, em vez da de outra pessoa, e não colheram resultados, o que diz muito sobre o momento em que vivem e a eficácia de suas decisões. O enfraquecimento dos centros de inteligência e tomada de decisão é evidente. Trump desperdiçou poder brando e credibilidade a uma velocidade hipersônica. O resultado foi ainda pior, com o dólar perdendo valor, e não está claro exatamente a que corresponde sua expressão como moeda de reserva, já que, como resultado da perda de poder brando e do desmantelamento da aura de invencibilidade, a economia paralela ao Swift cresceu, e foi o Yuan que mais se beneficiou disso .

Ao final de todo esse processo, o império americano pode, de fato, ver sua imagem de líder mundial seriamente abalada. Todos os impérios da história arrogaram para si esse tipo de função. Era necessário justificar a ocupação de outros com algo que mascarasse os crimes cometidos e permitisse uma futura reabilitação. É aqui que uma figura como Trump também oferece a resposta necessária.

Para se reabilitar, os EUA precisarão de uma reformulação, e Trump, após o fracasso da estratégia de brutalidade, também permitirá a transição de volta à normalidade, por meio de uma catarse. Talvez ele até vá para a prisão. Mas o fracasso será de Trump e somente de Trump. Os EUA, suas elites, sairão ilesos. Não retornarão ao ponto de partida, mas ganharão tempo para tentar novamente mais tarde. No History Channel, veremos documentários sobre um presidente louco que não ouvia ninguém e fazia tudo sem pensar. Ele não era um ditador, não! Ele era apenas louco. Porque nos EUA não existem ditadores! Estaremos aqui para testemunhar isso!

Vejamos o que aconteceu com Hitler. Com grande dificuldade, Nuremberg foi realizada, alguns lunáticos insignificantes foram eliminados e o nazismo foi salvo. Canadá, América Latina, EUA e Reino Unido tornaram-se verdadeiros cofres para a iconografia, as práticas e as pessoas ligadas ao nazismo. Os EUA fizeram grande uso disso para o FBI, a CIA, a OTAN e muitas outras coisas. Na Ucrânia, o banderismo, preservado intacto no Canadá, retornou com força total, assim como nos países bálticos. Como se nada tivesse acontecido. Os EUA são especialistas nesse tipo de expurgo e, mais uma vez, farão isso se Trump e o trumpismo não funcionarem. Será que Trump sabe disso? Provavelmente não, e é provável que ele esteja até mesmo completamente convencido de seu próprio messianismo.

Com Israel, não será diferente. Há documentação de think tanks que fala sobre esse papel de "policial mau" que cabe a Israel. Um dia, se necessário, eles aniquilarão a besta, preservarão seu esqueleto e o usarão novamente mais tarde. A cada demonstração de brutalidade declarada, tendemos a chamá-la de fascismo. No entanto, essa brutalidade nada mais é do que o impulso intrínseco e irresistível que o capitalismo e o imperialismo têm pela brutalidade, pela desumanidade! Quando a realidade exige algo drástico, todas as máscaras caem! No fim, os EUA chegarão a fingir que nunca apoiaram Israel e que o nazismo era até de esquerda, ou que a URSS iniciou a Segunda Guerra Mundial. Um dia, essa capacidade camaleônica chegará ao seu limite. Por ora, a brutalidade desmascarada já atingiu o próprio centro. Um dia, tal brutalidade se consumirá!

Lembremos dos 7 países em 5 anos. Todos os presidentes juntos contribuíram para chegar ao Irã. Resta saber se eles conseguirão sair de lá!.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187