Desde o início de seu segundo mandato, Donald Trump vem redefinindo a estratégia internacional dos EUA segundo uma lógica brutal de relações entre grandes potências. Ao mesmo tempo em que intensifica políticas agressivas no Oriente Médio e nas Américas, seu governo empreende um reposicionamento estratégico em relação à Rússia.
Longe de ser apresentado como o inimigo central da ordem mundial, Moscou agora é tratado como um adversário secundário com quem um acordo pode ser possível. O objetivo de Washington é claro: impedir que a Rússia fortaleça ainda mais sua aliança com a China, considerada a principal rival sistêmica dos Estados Unidos [ 1 ]. Isso representa uma diferença em comparação com seu primeiro mandato e com o de Joe Biden de 2021 a 2024.
Documentos estratégicos publicados pelo governo Trump entre dezembro de 2025 e o início de 2026 confirmam essa mudança. Eles descrevem a Rússia como uma ameaça “ persistente, mas administrável ”, ao mesmo tempo que acusam os líderes europeus de exagerarem o perigo que ela representa e de fomentarem expectativas irrealistas sobre o desfecho da guerra na Ucrânia. Simultaneamente, Washington declara seu desejo de negociar um fim rápido para a guerra sob seus auspícios.
Essa mudança de postura abre caminho para um cenário com sérias consequências: um acordo entre potências imperialistas — os Estados Unidos e a Rússia — que será alcançado em detrimento do povo ucraniano.
A política de Trump em relação à Rússia
Desde o início de seu segundo mandato, Donald Trump conseguiu impedir que Vladimir Putin, além de protestos verbais, reagisse aos atos de agressão e guerra perpetrados por Washington contra os aliados de Moscou, seja a Venezuela ou o Irã, ou mesmo ao bloqueio total de Cuba implementado desde o final de janeiro de 2016 [ 2 ]. Trump reverteu a política adotada durante seu primeiro mandato, na qual colocou a China e a Rússia no mesmo nível, considerando-as adversárias que queriam desafiar a ordem internacional dominada por Washington.
Donald Trump está enviando a Putin a mensagem de que está disposto a aceitar o uso e o abuso da força por Moscou em sua esfera geográfica, particularmente na Ucrânia, assim como Washington faz nas Américas, no Oriente Médio e em outros lugares. Trump afirma seu direito de usar a força em qualquer lugar do mundo e, efetivamente, reconhece o direito de Putin de fazer o mesmo dentro de um perímetro mais limitado, correspondente a uma porção do território do antigo Império Russo da era czarista e da antiga União Soviética. Isso se alinha com a lógica clássica de divisão implícita das esferas de influência entre as principais potências imperialistas.
Trump também busca evitar o fortalecimento da aliança entre a Rússia e a China e, para isso, deixou de colocar esses dois países no mesmo patamar. Essa é uma diferença em relação ao seu primeiro mandato e ao mandato de Joe Biden, de 2021 a 2024.
Trump afirma seu direito de usar a força em qualquer lugar do mundo e, na prática, reconhece o direito de Putin de fazer o mesmo dentro de um perímetro mais limitado, particularmente na Ucrânia.
Trump reduziu o apoio militar direto dos EUA à Ucrânia, transferindo o ônus desse apoio para seus aliados da Europa Ocidental na OTAN . Em janeiro de 2026, Trump convidou Moscou e seus aliados Belarus e Hungria para se juntarem ao seu Conselho Mundial da Paz.
Em 5 de março de 2026, Trump anunciou que estava permitindo temporariamente que a Rússia exportasse seu petróleo para a Índia sem sanções, onde seria consumido ou reexportado para outras partes do mundo, incluindo a Europa. Uma das razões não declaradas é persuadir a Rússia a se contentar em emitir protestos verbais diante da agressão maciça de Washington e Israel contra o Irã, seu aliado.
Trump por inteiro
Trump revela uma série de posições sobre a Europa, a Rússia e a Ucrânia no documento sobre a nova estratégia de segurança nacional divulgado em 3 de dezembro de 2025. Ele considera que a UE e a Grã-Bretanha " desfrutam de uma vantagem significativa em termos de poder militar sobre a Rússia em quase todos os domínios, exceto armas nucleares " [ 3 ] e que os líderes europeus exageram a ameaça representada pela Rússia.
O documento da Administração Trump continua: “ Como resultado da guerra travada pela Rússia na Ucrânia, as relações entre a Europa e a Rússia estão agora muito deterioradas, com muitos europeus a considerarem a Rússia como uma ameaça existencial ” [ 4 ].
A forma como o texto está redigido sugere que Trump está dizendo aos governos europeus que a Rússia não representa uma ameaça existencial para eles. Embora Trump ocasionalmente tenha descrito a Rússia como uma ameaça existencial, esse não é o caso nem no documento da Estratégia de Segurança Nacional publicado em dezembro de 2025, nem no documento da Estratégia de Defesa Nacional publicado no final de janeiro de 2026.
Trump acredita que a UE e o Reino Unido deveriam adotar uma abordagem diferente nas negociações com a Rússia em relação às exigências desta última. Isso fica particularmente claro nesta passagem:
“ A Administração Trump discorda dos funcionários europeus que estão a fomentar expectativas irrealistas sobre o resultado da guerra, instalados em governos minoritários instáveis, muitos dos quais pisoteiam princípios democráticos fundamentais para suprimir a oposição .” [ 5 ]
Lembremos que Trump afirma que os governos europeus reprimem os partidos patrióticos, ou seja, a extrema-direita neofascista [ 6 ].
O texto de Trump continua:
"Uma grande maioria dos europeus deseja a paz, mas esse desejo não se traduz em ação política, em grande parte devido à subversão dos processos democráticos por esses governos."
E ele acrescenta:
“ Isto é estrategicamente importante para os Estados Unidos precisamente porque os Estados europeus não podem reformar-se se estiverem envolvidos numa crise política .” [ 7 ]
Isso significa que Trump afirma ser do melhor interesse dos Estados Unidos que partidos patrióticos (ou seja, de extrema-direita e neofascistas) estejam no governo, o que, segundo a atual administração, resolveria a crise política.
Claramente, a passagem anterior expressa uma forte rejeição aos governos alemão, francês, britânico, espanhol, dinamarquês, polonês e outros. Em contrapartida, reforça a posição do primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán e do primeiro-ministro eslovaco Robert Fico, que foram visitados pelo secretário de Estado americano Marco Rubio em fevereiro de 2016, após a Conferência de Paz de Munique. Vale ressaltar que esses dois governos apoiam o alívio das sanções contra a Rússia de Putin e expressaram seu apoio a Trump.
Em relação às relações entre a UE, o Reino Unido, a Rússia e a Ucrânia, é evidente que Trump quer permanecer no centro do jogo diplomático:
“Gerir as relações europeias com a Rússia exigirá um envolvimento diplomático significativo dos EUA, tanto para restaurar as condições de estabilidade estratégica em todo o continente eurasiático como para mitigar o risco de conflito entre a Rússia e os estados europeus” [ 8 ].
Também se pode inferir da passagem anterior que, dada a superioridade militar dos países da UE e do Reino Unido sobre a Rússia, o reequilíbrio deveria ocorrer em favor da Rússia . A mesma ideia é encontrada na seguinte passagem:
“ É fundamental que os Estados Unidos negociem uma cessação rápida das hostilidades na Ucrânia, a fim de estabilizar as economias europeias, evitar uma escalada ou extensão não intencional do conflito e restaurar a estabilidade estratégica com a Rússia, bem como permitir a reconstrução da Ucrânia após as hostilidades para garantir a sua sobrevivência como um Estado viável ” [ 9 ].
Na passagem anterior, Trump reafirma que deseja um fim rápido às hostilidades e pressiona a UE, o Reino Unido e a Ucrânia a fazerem concessões à Rússia, tudo sob os auspícios de Washington.
A política de Trump em relação à Ucrânia
Trump não demonstra qualquer respeito pelo direito do povo ucraniano de defender sua soberania. Contudo, se a invasão de fevereiro de 2022 foi em grande parte frustrada, foi porque o povo ucraniano resistiu e demonstrou seu compromisso com a soberania do país. Se o povo ucraniano não tivesse apoiado maciçamente a resistência, os carregamentos de armas das potências ocidentais para as autoridades de Kiev não teriam sido suficientes para frustrar o plano inicial de Putin, que visava marchar com seu exército para Kiev, mudar o regime e tomar uma parte significativa do território ucraniano, começando pelo leste. Essa afirmação deve ser acompanhada de uma crítica às políticas neoliberais e nacionalistas chauvinistas do governo de direita de Vladimir Zelensky, bem como de uma condenação da OTAN e das ambições imperialistas de Trump e dos europeus em relação à Ucrânia. É importante também esclarecer que a Ucrânia não é uma potência imperialista.
O povo ucraniano demonstrou, de forma esmagadora, seu apoio à resistência à invasão imperialista russa de 2022.
Trump ignora completamente o direito internacional e acredita que pode tomar o controle dos recursos petrolíferos da Venezuela ou do Irã pela força, após ter atacado militarmente esses países. Ele acredita que a Rússia de Putin pode fazer o mesmo em sua vizinhança imediata, desde que não prejudique os interesses dos EUA na Europa Oriental. Trump está disposto a fazer um acordo com Putin às custas do povo ucraniano. Putin pode manter ou assumir o controle de uma parte do território, da população e dos recursos naturais da Ucrânia se, em troca, as empresas americanas obtiverem vantagens no restante do território ucraniano [ 10 ]. Nessas condições, Washington estaria disposto a proteger as autoridades ucranianas enfraquecidas e o território que elas controlariam, contanto que as autoridades em Kiev permitam que as empresas americanas maximizem seus lucros [ 11 ]. O que Trump está propondo é um acordo entre duas potências imperialistas predatórias, os Estados Unidos e a Rússia, que estão conspirando para atropelar o direito dos povos à autodeterminação e ao exercício da soberania sobre seus territórios e os recursos naturais ali encontrados. As potências imperialistas europeias são em grande parte marginalizadas por Trump, embora também procurem promover os seus próprios interesses e os das suas grandes empresas privadas que cobiçam os recursos naturais, as terras e o mercado da Ucrânia.
A posição de Trump sobre a Rússia
Trump não tem qualquer consideração pelo direito do povo ucraniano de defender sua soberania. Ele desconsidera completamente o direito internacional e acredita que pode tomar o controle dos recursos petrolíferos da Venezuela ou do Irã pela força.
Trump acredita que as administrações anteriores cometeram o erro de fomentar um bloco entre a Rússia e a China, o que fortaleceu a posição da China. Trump quer separar a Rússia da China ou, pelo menos, reduzir os laços entre essas duas potências. Washington, que identifica a China como seu principal adversário sistêmico, está, portanto, tentando reduzir a propensão da Rússia a fortalecer seus laços com ela [ 12 ]. A Estratégia de Segurança Nacional 2025 considera a Rússia um adversário militar sério, mas estrategicamente secundário, que deve ser contido sem se tornar um inimigo civilizacional, a fim de concentrar os recursos dos EUA (militares e econômicos) no combate à China.
A reação do Kremlin à publicação do documento da estratégia de segurança nacional NSS 2025.
A Estratégia de Segurança Nacional 2025 de Trump considera a Rússia um adversário militar sério, mas estrategicamente secundário, que deve ser contido sem se tornar um inimigo da civilização, a fim de concentrar os recursos dos EUA (militares e econômicos) no combate à China.
Dmitry Peskov, porta-voz do presidente russo, comentou sobre o documento de estratégia de segurança nacional durante uma entrevista concedida em 7 de dezembro de 2025 ao jornalista estatal russo Pavel Zarubin para o canal Rossiya 1, amplamente divulgada pela mídia russa, como Interfax, Fontanka ou TASS: " Os ajustes introduzidos na estratégia de segurança nacional dos Estados Unidos correspondem em grande parte à nossa visão " [ 13 ].
O comunicado de imprensa completo, publicado pelo portal de notícias russo Fontanka.ru em 7 de dezembro de 2025, afirma:
Peskov comentou sobre a nova estratégia de segurança nacional dos EUA. Os ajustes feitos na estratégia de segurança nacional dos EUA coincidem em grande parte com a visão do governo russo. Foi o que disse Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, ao jornalista Pavel Zarubin a respeito do documento atualizado. O porta-voz do presidente expressou sua esperança de que a nova estratégia permita que Washington e Moscou continuem sua cooperação construtiva na questão ucraniana. A estratégia atualizada foi publicada na sexta-feira, 5 de dezembro, pelo governo do presidente dos EUA, Donald Trump. As relações com a Europa e o conflito na Ucrânia ocupam um lugar especial no documento. Ele também enfatiza que a OTAN não deve ser uma "aliança de expansão sem fim". Peskov ressaltou que é necessário monitorar de perto a implementação desse conceito. (Fonte: https://www.fontanka.ru/2025/12/07/76159504/ )
Por sua vez, a agência de notícias Interfax escreveu em 7 de dezembro de 2025:
“O Kremlin acolheu favoravelmente as formulações relacionadas com a NATO na estratégia de segurança nacional dos EUA. Medvedev considera a nova estratégia de segurança nacional dos EUA como uma tentativa de melhorar as relações com a Rússia . O Kremlin acolhe favoravelmente as formulações na estratégia de segurança nacional atualizada dos EUA relativamente ao congelamento do alargamento da NATO, mas irá acompanhar de perto a implementação concreta deste documento.” [ 14 ]
Lembremos que Dmitri Medvedev é vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia e presidente do partido governista de Putin, o Rússia Unida.
A evolução da imagem da Rússia como ameaça por Washington entre o primeiro e o segundo mandato de Trump.
A Estratégia de Defesa Nacional 2026, publicada no final de janeiro de 2026 (NDS 2026) , identifica a Rússia como “ uma ameaça persistente, mas controlável ” à OTAN, uma mudança favorável para a Rússia em comparação com as caracterizações mais alarmantes em documentos anteriores, que se referiam à Rússia como uma “ potência revisionista ” durante o primeiro mandato de Trump em 2017 [ 15 ], e como uma “ ameaça imediata à ordem internacional ” [ 16 ] e uma “ ameaça grave ” em 2022, durante a presidência de Joe Biden. A NDS 2022 da administração Biden afirmou que a Rússia “ destruiu a paz na Europa ”.
Na linguagem estratégica do governo dos Estados Unidos, uma " potência revisionista " refere-se a um Estado que busca modificar as regras, instituições ou o equilíbrio de poder da ordem internacional vigente, dominada pelos Estados Unidos. Em documentos do primeiro mandato de Trump e da presidência de Biden, a Rússia e a China foram apresentadas como potências revisionistas.
Seguem alguns trechos da Estratégia de Defesa Nacional 2026 relativos à Rússia:
“ A ameaça militar russa está concentrada principalmente na Europa Oriental”, “Moscou não está em posição de visar exercer sua hegemonia sobre a Europa. A OTAN europeia eclipsa a Rússia em termos de economia, população e, consequentemente, poder militar latente” e “Felizmente, nossos aliados da OTAN são claramente mais poderosos do que a Rússia, que está muito atrás. A economia alemã sozinha supera a da Rússia .” [ 17 ]
Os pontos em comum entre Trump e Putin
Trump e Putin são nacionalistas que afirmam a primazia dos direitos da nação dominante à qual pertencem. Trump apoia supremacistas brancos e afirma a primazia dos interesses americanos sobre as nações estrangeiras, que não hesitam em tratar em termos racistas. Putin defende um chauvinismo grão-russo e denuncia Lenin pela “ criação ” (sic) da Ucrânia e pelo reconhecimento do seu direito de se separar da URSS no início da década de 1920 [ 18 ].
Ambos defendem também uma política energética baseada na exploração intensiva de combustíveis fósseis, contribuindo assim para o agravamento da atual catástrofe ecológica global.
Em nível social, suas posições convergem para orientações homofóbicas e hostilidade em relação aos direitos das pessoas LGBTQIA+, acompanhadas pela promoção de valores conservadores apoiados por uma visão reacionária do cristianismo.
Internacionalmente, tanto Trump quanto Putin priorizam o uso da força militar para impor seus objetivos políticos e econômicos, em violação ao direito internacional. Essa abordagem é acompanhada por um forte apoio ao desenvolvimento rápido e massivo da indústria bélica, bem como ao uso crescente do poder militar.
Donald Trump apoia totalmente o governo israelense liderado por Benjamin Netanyahu, um neofascista responsável pelo genocídio em Gaza. Vladimir Putin, por sua vez, mantém relações cordiais com Netanyahu e continua as exportações russas para Israel — carvão, petróleo e grãos — sem questionar os acordos comerciais existentes [ 19 ].
Putin também aceitou o princípio da criação de um Conselho de Segurança Mundial presidido por Trump e deseja que a Rússia seja membro. Nesse contexto, ele está pedindo aos Estados Unidos que suspendam o congelamento dos ativos russos para que a Rússia possa pagar a taxa de US$ 1 bilhão exigida para se tornar membro permanente desse órgão totalmente ilegítimo.
Tanto Trump quanto Putin fazem uso extensivo e controverso do termo "genocídio", enquanto se recusam a reconhecer ou condenar o genocídio do povo palestino. Assim, Trump afirma que o governo de Pretória é responsável por um "genocídio de brancos" na África do Sul, enquanto Putin sustenta que o governo de Kiev está perpetrando um genocídio contra a população russa na Ucrânia.
Para além dessas convergências ideológicas e geopolíticas, Donald Trump e Vladimir Putin também exibem semelhanças marcantes em sua abordagem ao exercício e à concepção do poder. Ambos priorizam um estilo de liderança altamente personalizado, centrado em um líder apresentado como a personificação direta da nação e de sua vontade. Seu discurso político baseia-se tipicamente em uma retórica que coloca "o povo" contra as elites políticas, midiáticas ou econômicas, acusadas de trair os interesses nacionais. Nesse contexto, demonstram uma acentuada desconfiança em relação às instituições multilaterais e ao direito internacional quando estas são percebidas como obstáculos aos seus objetivos estratégicos. Além disso, suas práticas políticas são acompanhadas por críticas constantes a veículos de comunicação considerados hostis e por um uso intensivo de estratégias de comunicação voltadas para contornar ou deslegitimar os contrapesos institucionais. Esses elementos contribuem para situar seus projetos políticos dentro de uma concepção de poder altamente personalizada, imperialista e neofascista.
Quais são as diferenças entre Trump e Putin?
Uma diferença que vale a pena destacar reside na abordagem que adotam em relação à guerra e ao uso direto da força militar. Donald Trump está convencido de que é possível vencer conflitos sem o destacamento permanente de tropas americanas em solo, priorizando a superioridade tecnológica, ataques de longo alcance e operações militares com duração limitada e praticamente sem baixas americanas. Essa ilusão de Trump foi destruída em sua guerra contra o Irã, entre fevereiro e abril de 2026.
Em contrapartida, Vladimir Putin optou por uma estratégia diferente com a invasão militar maciça da Ucrânia em 2022, que envolveu o destacamento de forças terrestres muito significativas e resultou em perdas humanas extremamente elevadas, tanto do lado russo quanto do ucraniano.
Outra diferença fundamental diz respeito ao lugar que seus respectivos Estados ocupam na hierarquia global do capitalismo. Donald Trump lidera a principal potência capitalista e imperialista do mundo, os Estados Unidos, tanto em termos econômicos quanto militares. Vladimir Putin, por outro lado, chefia uma potência capitalista-imperialista secundária, enfraquecida e em relativo declínio, mas que permanece um ator estratégico fundamental devido ao seu arsenal nuclear, globalmente comparável ao dos Estados Unidos.
Por fim, suas ambições geopolíticas diferem em termos da escala de sua intervenção. A política imperialista de Trump abrange todo o planeta, enquanto a de Putin se concentra principalmente no espaço pós-soviético e sua periferia imediata, embora a Rússia tenha tentado estender sua influência a outras regiões, como a Síria — onde, no entanto, sofreu um revés com a queda do regime de Bashar al-Assad.
Será que Trump e o complexo militar-industrial dos EUA têm interesse em um fim rápido da guerra na Ucrânia?
Neste momento, em 2026, Trump, ao contrário do que afirmou durante a campanha eleitoral ou no início de seu mandato, não tem o fim da guerra na Ucrânia como prioridade por diversos motivos.
Na verdade, a continuação da guerra dá mais credibilidade ao argumento dos Estados Unidos de que os aliados europeus da OTAN devem continuar aumentando significativamente seus gastos militares, o que favorece as exportações de armas de grandes empresas privadas americanas.
Além disso, Washington garantiu um acordo extremamente favorável com os países europeus da OTAN. Esses países compram armas dos Estados Unidos, que depois fornecem à Ucrânia e que são amplamente utilizadas enquanto a guerra aberta continuar. Trump praticamente suspendeu novos envios diretos de armas para a Ucrânia.
Finalmente, em 5 de março de 2026, Trump flexibilizou as sanções contra a Rússia relativas às vendas de petróleo. Somando-se a isso o aumento dos preços globais dos combustíveis resultante da guerra no Oriente Médio instigada por Washington e Israel, a Rússia de Putin viu um aumento nas receitas de exportação, o que lhe permitiu sustentar seus esforços de guerra contra a Ucrânia.
Conclusão
Em última análise, a política de Donald Trump em relação à Rússia segue uma lógica clássica de rivalidade entre grandes potências: restringir a reaproximação entre Moscou e China, manter os Estados Unidos no centro da arena diplomática e fazer com que os países europeus suportem o peso da guerra na Ucrânia. Por trás da retórica oficial que defende um fim rápido às hostilidades, Washington não está necessariamente interessado em uma paz imediata.
Nesse contexto, não se pode descartar a possibilidade de um acordo entre Washington e Moscou em detrimento do povo ucraniano. As convergências ideológicas e políticas entre Donald Trump e Vladimir Putin — adesão ao capitalismo autoritário, nacionalismo de grande potência, imperialismo militar agressivo, desrespeito ao direito internacional e laços estreitos com forças de extrema-direita — facilitam essa lógica de relações de poder entre os Estados.
Para além das rivalidades e das lutas pelo poder, ambos os líderes partilham uma visão do mundo comum. Neste contexto, o povo — e o povo ucraniano em particular — corre o risco de se tornar a principal vítima de um novo equilíbrio geopolítico baseado na divisão das esferas de influência.
Notas:
[ 1 ] “Por que Washington fez da China seu principal adversário estratégico”, Éric Toussaint, 26 de janeiro de 2026, CADTM. https://www.cadtm.org/Why-Washington-has-made-China-its-main-strategic-adversary
[ 2 ] A Rússia enviou um petroleiro a Cuba que chegou ao porto de Matanzas no final de março de 2026 com petróleo suficiente para suprir as necessidades do país por cerca de quinze dias. É o primeiro petroleiro a chegar a Cuba desde janeiro de 2026. Trump permitiu a entrada apesar do embargo total imposto ao fornecimento de petróleo às autoridades da ilha. Isso provavelmente é um gesto de Trump em relação a Moscou, no contexto da guerra em curso no Oriente Médio.
[ 3 ] Trecho do documento da Estratégia de Segurança Nacional publicado em dezembro de 2025, p. 25 (NSS 2025). https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf?internal=true Uma versão em francês está disponível no site Le Grand Continent. https://legrandcontinent.eu/fr/2025/12/06/strategie-de-securite-nationale-americaine-le-plan-de-la-maison-blanche-contre-leurope-texte-integral/
[ 4 ] NSS 2025, p. 25. Ver tradução em espanhol: https://legrandcontinent.eu/es/2025/12/07/estrategia-de-security-nacional-americana-el-plan-de-la-casa-blanca-contra-europa-texto-integro/
[ 5 ] NSS 2025, p. 26.
[ 6 ] “Trump, a Europa e a Internacional Neofascista: do Apoio Ideológico à Coordenação Política”, Éric Toussaint, 28 de janeiro de 2026, CADTM. https://www.cadtm.org/Trump-Europa-y-la-internacional-neofascista-del-apoyo-ideologico-a-la
[ 7 ] NSS 2025, p. 33.
[ 8 ] NSS 2025, p. 25.
[ 9 ] NSS 2025, p. 25.
[ 10 ] “A apropriação de recursos naturais na Ucrânia e no leste da República Democrática do Congo: o imperialismo na ofensiva”, Éric Toussaint, 21 de maio de 2025, CADTM. https://www.cadtm.org/El-acaparamiento-de-los-recursos-naturales-de-Ucrania-y-de-la-Republica
[ 11 ] “O acordo mineiro assinado entre a Ucrânia e os Estados Unidos reflete a vontade do capital estadunidense de ter acesso irrestrito aos recursos minerais ucranianos”, Vitaliy Dudin, 13 de maio de 2025, CADTM. https://www.cadtm.org/Acuerdo-sobre-minerales-Estados-Unidos-Ucrania
[ 12 ] fontanka.ru. Desde o início da guerra na Ucrânia, a Rússia tornou-se cada vez mais dependente da China economicamente, especialmente no que diz respeito às suas exportações de energia e importações de tecnologia, o que põe em causa o objetivo de Washington de enfraquecer a aliança entre Moscovo e Pequim.
[ 13 ] Fonte: fontanka.ru https://www.fontanka.ru/2025/12/07/76159504/
[ 14 ] Fonte: Interfax. https://www.interfax.ru/russia/1061842. .
[ 15 ] NSS 2017. https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf
[ 16 ] NSS 2022. https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf
[ 17 ] NDS 2026, pp. 10 e 11.
[ 18 ] Desenvolverei este ponto num artigo futuro.
[ 19 ] “Por que os BRICS não denunciam o genocídio que está sendo cometido em Gaza?”, Éric Toussaint, CADTM, 14 de agosto de 2025. https://www.cadtm.org/Por-que-los-BRICS-no-denuncian-el-actual-genocidio-en-Gaza
Eric Toussaint, doutor em Ciência Política pela Universidade de Liège e pela Universidade de Paris VIII, é o porta-voz da CADTM International e membro do Conselho Científico da ATTAC França.
O autor agradece a Sushovan Dhar, Antoine Larrache e Maxime Perriot pela revisão.
Fonte: https://www.cadtm.org/Trump-Putin-y-Ucrania-hacia-un-reparto-de-zonas-de-influencia-en-detrimento-de
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12