KUALA LUMPUR – O segundo mandato de Donald Trump tem sido caracterizado por um exercício de poder flagrantemente agressivo para garantir os interesses americanos conforme ele os define. Embora muitas das tendências recentes sejam anteriores até mesmo ao seu primeiro mandato, o uso reduzido do “poder brando” expôs seu uso intimidatório e extorsivo do poder.
Estado de direito?
A liberalização do comércio está em declínio há pelo menos duas décadas. Quase todos os países industrializados do Grupo dos 20 (G20) ergueram barreiras comerciais após a crise financeira global — ou melhor, ocidental — de 2008-2009.
Os Estados Unidos têm instrumentalizado ilegalmente mais leis e políticas, especialmente por meio da imposição unilateral de sanções e tarifas, particularmente contra regimes dissidentes.
Frequentemente, essas ameaças não são um fim em si mesmas, mas sim armas para fortalecer a posição de negociação dos Estados Unidos, visando obter acordos mais vantajosos.
Segundo as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC), os membros são obrigados a conceder o estatuto de "nação mais favorecida" a todos os outros países membros.
Em 2 de abril de 2025, o presidente Trump anunciou supostas "tarifas recíprocas", aparentemente em resposta aos superávits comerciais de outros países com os Estados Unidos.
Recorrer ao mecanismo de resolução de disputas da OMC é inútil, uma vez que os Estados Unidos bloqueiam a nomeação de membros do Órgão de Apelação desde a presidência de Barack Obama (2009-2017).
Trump 2.0, como é chamado seu segundo mandato após governar o país entre 2017 e 2021, também tem tentado atrair investidores e governos ricos, principalmente da Europa, Japão e dos países do Golfo ricos em petróleo, para trazerem seu capital para os Estados Unidos.
A maior parte desses investimentos é feita nos mercados financeiros, e não na economia real. Esses investimentos em carteira impulsionaram os preços dos ativos e até criaram bolhas.
As táticas intimidatórias de Trump são malvistas, mas não se mostraram muito eficazes contra adversários fortes. Consequentemente, os aliados foram os mais afetados e demonstraram o maior ressentimento.
Agravamento da estagflação
Entretanto, grande parte da economia global nunca se recuperou verdadeiramente da desaceleração induzida pela Covid-19, enquanto as sanções e tarifas ocidentais aumentaram os custos de produção, exacerbando a inflação.
Tendências recentes também agravaram a estagnação desde 2009. Muitos governos e o Fundo Monetário Internacional (FMI) pioraram a situação ao cortar gastos quando eles eram mais necessários.
Os efeitos têm variado, sendo geralmente piores nos países mais pobres, onde o FMI limita as opções políticas e as agências de classificação de risco aumentam os custos de financiamento.
Os aumentos nas taxas de juros decretados pelo presidente do Federal Reserve dos EUA, Jerome Powell, supostamente para combater a inflação, também reverteram o "afrouxamento quantitativo", que vinha reduzindo as taxas de juros desde 2009.
A agressividade de Trump reduziu a relação econômica com os Estados Unidos, acelerando inadvertidamente a desdolarização e, assim, minando o "privilégio exorbitante" do dólar.
Os bancos centrais de todo o mundo responderam de forma previsível, recusando-se a adotar medidas anticíclicas diante da desaceleração econômica, alegando pressões inflacionárias.
Transacional?
A abordagem transacional de Trump resultou em acordos bilaterais e diretos, beneficiando ainda mais a potência dominante mundial.
Ao envolver jogos de soma zero assimétricos e pontuais, essas transações garantem que os Estados Unidos sairão vitoriosos, necessariamente às custas do "outro". O transacionalismo também possibilita a "compra de influência", ou seja, a corrupção.
A incerteza resultante reduz o investimento, não só nos Estados Unidos, mas em todo o mundo, devido à percepção de riscos aumentados, o que agrava a estagnação. Assim, as políticas de Trump reduziram o investimento e o crescimento.
O mundo inteiro, incluindo os Estados Unidos, sofreu muitos "danos colaterais", mas a Casa Branca parece satisfeita contanto que outros percam mais.
Soberania unipolar
As transições em direção à soberania unipolar e, posteriormente, em direção a um mundo multipolar têm sido muito debatidas.
Há três décadas, a influente revista do Conselho de Relações Exteriores, Foreign Affairs, argumentou que o mundo unipolar pós-Guerra Fria era, na verdade, "soberanista".
A referência do secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, a Trump como "pai" sugere que o momento soberanista não acabou completamente, como indica a mobilização dos EUA contra o presidente sob o lema "Sem reis".
A política "América Primeiro" de Trump se opõe claramente ao multilateralismo, levantando preocupações mais amplas. Ele retirou os Estados Unidos de muitas organizações multilaterais, embora não de todas.
Em 7 de janeiro, os Estados Unidos se retiraram de 66 organizações internacionais, considerando-as "inúteis, ineficazes ou prejudiciais" para lidar com questões que, em sua visão, eram "contrárias" aos interesses nacionais.
O uso contínuo e seletivo de organizações multilaterais por Trump tem sido muito útil para ele, permitindo-lhe manter privilégios, como seu status de membro permanente do Conselho de Segurança da ONU com poder de veto.
A resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre o cessar-fogo em Gaza foi usada para criar e legitimar o seu "Conselho da Paz", que alguns agora promovem como uma alternativa à ONU!
Trump não se retirará da OMC, pois o Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS) é fundamental para os trilhões (milhões de milhões) que as empresas de tecnologia americanas ganham com a propriedade intelectual transnacional.
O fim do poder brando
Algumas das declarações feitas pelo primeiro-ministro canadense Mark Carney em 20 de janeiro no Fórum de Davos são reveladoras:
"Mais recentemente, as grandes potências começaram a usar a integração econômica como arma e as tarifas como instrumento de pressão. A infraestrutura financeira como forma de coerção. As cadeias de suprimentos como vulnerabilidades a serem exploradas ", disse ele.
Ele acrescentou: "Não se pode viver da mentira do benefício mútuo através da integração quando a integração se torna a fonte da sua subordinação... Se não estamos à mesa, estamos no menu."
Além de possuir uma superioridade militar esmagadora, o governo Trump 2.0 tem instrumentalizado cada vez mais normas, acordos e relações econômicas a seu favor.
O abandono do "soft power" — acelerado com a colaboração de Elon Musk — arrancou a luva de veludo da "hegemonia" americana, revelando o punho de ferro por baixo.
A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e outras agências e programas financiados pelo governo dos EUA têm sido cruciais para o soft power, fomentando a ilusão de uma dominação consensual.
Abandonar o soft power pode muito bem aumentar os custos de alcançar o princípio "América Primeiro", mas Trump ou não sabe disso ou não se importa.
T: MF / ED: EG
Jomo Kwame Sundaram, ex-professor de economia e ex-subsecretário-geral da ONU para o Desenvolvimento Econômico, recebeu o Prêmio Wassily Leontief por promover o pensamento econômico sem fronteiras.
Fonte: https://ipsnoticias.net/2026/04/trump-se-quita-el-guante-de-terciopelo-del-puno-que-escondia/
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12