Será que Trump transformou uma negociação de paz em uma execução política? (O Economista Incômodo)
Durante um almoço de Páscoa na Casa Branca, o presidente Donald Trump saiu do roteiro para abordar as especulações sobre o papel do vice-presidente JD Vance na obtenção de um acordo para encerrar o escândalo Irã-Contras. "Se não acontecer, a culpa será do JD Vance", brincou Trump. "Se acontecer", acrescentou, como um jogador de pôquer que sempre tem um ás na manga, "eu levo todo o crédito". Essa declaração, envolta na aura de uma piada de jantar, refletiu perfeitamente a natureza de uma vice-presidência que nunca foi um trampolim, mas sim uma armadilha. Vance não está lá para herdar o trono; ele está lá para ocupar a posição de peão que o rei sacrifica quando o xeque é iminente.
A missão diplomática liderada pelo vice-presidente em Islamabad foi, em essência, um campo minado, fruto da perspicácia de um grande estrategista — e não de Trump. Para avançar rumo a um acordo permanente que pusesse fim a seis semanas de guerra que devastou o Oriente Médio e abalou a economia global, Vance teria que satisfazer partes com interesses tão conflitantes quanto a Casa Branca, o Pentágono, o lobby pró-Israel e um regime iraniano que sobreviveu a tudo, inclusive à propaganda que previa sua própria aniquilação. Mas o mais fascinante — e aqui reside a genialidade sinistra do roteiro — é que o fracasso não foi acidental. É a característica definidora do plano. A missão de Vance ao Paquistão não foi um fracasso diplomático; foi uma peça calculada dentro de uma estratégia maior, cujo campo de atuação não é o Oriente Médio, mas as primárias republicanas de 2028.
Se as manobras e os objetivos da guerra de Trump eram obscuros — e não eram —, os objetivos de uma paz negociada são muito mais claros. E essa opacidade não é uma falha, mas uma característica definidora. Porque o conflito com o Irã serve a múltiplos propósitos internos e externos que se retroalimentam como serpentes que devoram a própria cauda.
Inicialmente, o governo declarou metas maximalistas dignas de um videogame: “derrubada do governo”, “aniquilação” das capacidades militares do Irã. Depois, como se abaixassem o volume de uma música desconfortável, especialistas do think tank Carnegie Endowment sugeriram que o verdadeiro objetivo era ainda mais modesto: mudar o comportamento do regime, desmantelar um programa nuclear que supostamente já havia sido desmantelado após a Guerra dos Doze Dias e conter a influência regional de Teerã. O próprio Trump reconheceu que a mudança de regime não era o objetivo original. Ninguém sabe ao certo o que se busca, mas todos percebem que a verdadeira paz nunca esteve em discussão. A guerra é o meio; a paz, o pretexto.
Vance, um opositor ferrenho da guerra antes de se tornar vice-presidente, era a pessoa menos provável de ter sucesso em negociações que ele próprio considerava um erro estratégico. E foi precisamente por isso que ele foi escolhido. Sua missão era um cálice envenenado, uma taça da qual não se pode beber sem sofrer as consequências políticas. Enviar um anti-intervencionista para negociar a paz com o Irã permite ao presidente, ou ao seu círculo íntimo, realizar duas jogadas de mestre simultaneamente. Por um lado, apazigua sua base mais isolacionista, demonstrando que ele ouve as facções pacifistas dentro do partido; por outro, arma uma armadilha perfeita para seu rival interno, sabendo que o fracasso é quase certo e que esse fracasso manchará para sempre as aspirações presidenciais de Vance para 2028.
As negociações de 21 horas em Islamabad não passaram de um teatro de alto orçamento. As exigências dos EUA eram inaceitáveis para qualquer regime que ainda não tivesse sido derrotado no terreno, mas o Irã não está derrotado e controla o Estreito de Ormuz. Sabe que o tempo está a seu favor, por isso manteve-se firme. Enquanto Vance suava profusamente em salas de reunião sem janelas, Trump assistia a uma luta do UFC na primeira fila, ao lado de seu Secretário de Estado, Marco Rubio, o homem que ele realmente quer ver naquela cadeira de vice-presidente ou, melhor ainda, na presidência.
Longe de ser um “homem do povo”, como sua biografia, Hillbilly Elegy, tentou retratá-lo, Vance é a personificação de uma nova elite que conseguiu se camuflar com jaquetas de flanela e discursos sobre uma América esquecida. Ele é a elite dos tecnólogos do Vale do Silício que não abraçaram o trumpismo por fervor populista, mas sim por cálculos geopolíticos e econômicos. Seu mentor é Peter Thiel, o bilionário do PayPal e da Palantir, que financiou sua carreira política com uma doação de quinze milhões de dólares para sua campanha ao Senado. Thiel o contratou para sua empresa de capital de risco, a Mithril Capital, e ele foi um investidor fundamental em seu próprio fundo, o Narya. Não é coincidência que o nome da espada mágica de O Senhor dos Anéis dê nome a um fundo de investimento: Vance foi forjado no cadinho dos tecnólogos que veem o Estado como um obstáculo e a guerra como um mau negócio, exceto quando pode ser terceirizada para algoritmos e drones.
Sua ascensão foi orquestrada por um grupo de bilionários da tecnologia que pressionaram Trump a escolhê-lo como seu vice. Esse grupo, que inclui Elon Musk e David Sacks — capitalista de risco, cofundador da Craft Ventures, ex-executivo do PayPal, fundador do Yammer (vendido para a Microsoft) e atual conselheiro especial em inteligência artificial e criptomoedas do governo americano — canalizou centenas de milhões de dólares por meio de supercomitês de ação política (super PACs) como o America PAC. Mesmo em 2026, quando sua popularidade estiver em declínio, Vance continua arrecadando fundos dessa elite com jantares onde os ingressos custam cinquenta mil dólares por pessoa. Não é corrupção, é lobby. E em Washington, essa diferença é tão tênue quanto o fio de uma navalha.
A questão de qual elite beneficia Vance em sua luta silenciosa com Marco Rubio é a chave para toda essa intriga. Vance representa uma elite tecnológica, uma nova ordem pós-industrial que busca desregulamentar os setores de tecnologia e finanças — especialmente as criptomoedas — e cuja abordagem é isolacionista militarmente, mas agressiva na guerra econômica e comercial. Por outro lado, Rubio personifica a elite tradicional pró-Israel, a ala mais clássica do Partido Republicano: o complexo militar-industrial, os interesses petrolíferos e, crucialmente, o poderoso lobby pró-Israel, cuja rede de doadores e grupos de pressão existe há décadas e tem um histórico comprovado nas urnas.
Trump, que sempre encarou a política como um reality show onde os participantes se devoram uns aos outros, tem sondado seus doadores sobre o candidato preferido para 2028. Em um jantar em Mar-a-Lago, um grupo de grandes doadores expressou uma “preferência quase unânime” por Rubio em detrimento de Vance. A guerra com o Irã, que Rubio apoiou incondicionalmente, elevou seu perfil como um defensor da linha dura em um partido que, paradoxalmente, continua a idolatrar a força. Vance, por outro lado, permanece ligado a um conflito que ele deveria ter encerrado, um conflito que agora o afunda em suas próprias contradições.
A resposta para quem se beneficia com o envio de Vance ao Paquistão é clara e brutal: Donald Trump e seu círculo íntimo. Ao enviar seu vice-presidente em uma missão impossível, o presidente alcançou três objetivos de uma só vez. Primeiro, aliviou-se da pressão política. Desviou a atenção de sua própria impopularidade e do desastre humanitário e econômico da guerra para seu braço direito. Segundo, neutralizou um rival que estava subindo rápido demais nas pesquisas. Prejudicou irreversivelmente a candidatura de Vance em 2028, eliminando uma ameaça direta antes que ela pudesse se consolidar. Terceiro, reafirmou seu poder de uma maneira que apenas grandes líderes autoritários sabem executar. Demonstrou que pode usar e descartar qualquer pessoa, até mesmo seu próprio vice-presidente, para seus fins pessoais.
Em essência, a viagem de Vance ao Paquistão não foi uma negociação de paz; foi uma execução política realizada diante dos olhares atentos dos aliados de Israel, que assistiram com satisfação enquanto o candidato menos dócil à causa de Jerusalém era consumido pelas chamas.
Mas o cenário político é volátil, e é aí que a manobra de Trump pode se tornar sua própria ruína política. Porque, embora a missão de Vance tenha sido concebida para eliminar um rival interno, uma derrota esmagadora nas eleições de meio de mandato de 2026 não apenas acabaria com a influência política de Trump, mas também desencadearia uma crise de sucessão sem precedentes que consumiria o potencial herdeiro.
A perspectiva para os republicanos é, no mínimo, extremamente perigosa. A taxa de aprovação de Trump despencou de 45% para 33%, segundo uma pesquisa da Universidade de Massachusetts Amherst — seu pior desempenho em todo o segundo mandato. Sua taxa de desaprovação gira em torno de 60%. Ele é mais impopular do que Richard Nixon em seu pior momento e está massacrando os eleitores independentes, com uma perda líquida de 45 pontos percentuais.
A economia, como sempre, será o fator decisivo. Apenas 23% dos americanos aprovam sua gestão da inflação — uma queda em relação aos 44% do ano anterior — e dois terços acreditam que suas políticas pioraram a economia. As casas de apostas dão aos democratas 84% de chances de assumir o controle da Câmara dos Representantes. A disputa pelo Senado está mais acirrada, mas estados como Ohio — antigo reduto de Vance —, Iowa e Texas não são mais considerados redutos republicanos seguros, e sim campos de batalha disputados.
Uma derrota catastrófica em novembro privaria Trump de sua principal fonte de poder político. Tornar-se um presidente sem poder pelo restante do mandato não apenas corroeria sua influência em Washington, mas também o deixaria vulnerável à ira de um Congresso Democrata que usaria seu poder de intimação para investigar cada canto de sua administração, paralisar sua agenda legislativa e potencialmente iniciar um processo de impeachment. E impedido de concorrer a um terceiro mandato — a Constituição é teimosa até mesmo com os egos mais desmedidos —, os holofotes nacionais e da mídia se voltariam imediatamente para a corrida presidencial de 2028, relegando Trump ao papel de espectador. Esse é um destino que seu ego, alimentado por décadas com o néctar da atenção perpétua, não está preparado para aceitar.
No entanto, a maior vítima de uma derrota republicana não seria Trump, mas sim JD Vance. Sua estratégia para 2028 se baseava na premissa de ser o herdeiro aparente de um presidente bem-sucedido. Essa premissa desmoronaria como um castelo de cartas. Vance está inextricavelmente ligado às políticas de Trump que levaram o partido ao desastre.
A teoria de que Vance herdaria a máquina política de Trump desmorona se essa máquina pertencer a um perdedor. As elites do Vale do Silício que financiaram sua campanha veriam sua aposta como um fracasso retumbante e buscariam novos líderes mais lucrativos, deixando Vance sem uma base de poder própria, à deriva como um astronauta cujo suprimento de oxigênio foi cortado pelo próprio centro de controle da missão que o lançou ao espaço.
Nesse cenário de derrota, a questão de quem deveria ter sido enviado ao Paquistão assume uma nova e trágica dimensão para o vice-presidente. Vance foi enviado em uma missão impossível, concebida para destruir seu futuro. O plano de Trump pode funcionar — aliás, está funcionando —, mas uma derrota nas eleições de meio de mandato seria um suicídio mútuo para ambos, derrubando a liderança do movimento MAGA e mergulhando o Partido Republicano em uma profunda crise de liderança da qual levaria anos para se recuperar.
A única carta na manga que poderia salvar Vance da destituição é a 25ª Emenda, o mecanismo constitucional que permite que o presidente seja declarado incapaz e o poder transferido para o vice-presidente. A Seção Quatro, que prevê a remoção involuntária, nunca foi invocada desde sua ratificação em 1967. Seu procedimento é simples no papel, mas praticamente impossível na prática. O vice-presidente e a maioria do gabinete devem declarar por escrito que o presidente está incapacitado; o presidente pode contestar a decisão; se o fizer, o Congresso tem 21 dias para decidir, e uma maioria de dois terços em ambas as casas é necessária para manter o vice-presidente como presidente interino. Uma maioria de dois terços em um Congresso que, mesmo no pior cenário para Trump, ainda teria uma forte minoria republicana leal ao líder destituído.
Assim, o vice-presidente se encontra numa gaiola política de ferro, sem saída fácil. Se a guerra terminar com um acordo, Trump levará o crédito, e Vance será visto como um mero mensageiro. Se a guerra não terminar — o cenário mais provável —, Trump o culpará, e Vance será visto como o homem que falhou em fazer o que outros poderiam ter feito. Se os republicanos perderem as eleições de meio de mandato, Vance será a maior baixa política da noite, o vice-presidente que permaneceu ao lado do capitão enquanto o navio afundava. E se ele tentar invocar a 25ª Emenda para salvar a situação, se tornará um pária para sempre.
Neste tabuleiro de xadrez, não há vitória possível, apenas graus de derrota. E o mais terrível para Vance é que ele próprio, com sua ambição e lealdade calculada, foi o arquiteto de sua própria prisão. Ele queria herdar o império e acabou herdando a armadilha. O cálice envenenado não era a missão no Paquistão; era a própria vice-presidência. E uma vez que se bebe desse cálice, não há ressaca para se poupar.
Fonte: https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2026/04/15/una-apuesta-de-manual-para-el-fracaso/
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12