Simón Vargas Aguilar*
A relação entre o México e os Estados Unidos permanece em um de seus momentos mais críticos em décadas. Não se trata mais de migração ou tensões comerciais, mas sim de uma ofensiva legal e retórica sem precedentes que equipara membros do crime organizado mexicano a terroristas. O governo Trump tem como alvo direto autoridades públicas e políticos mexicanos, e essa situação, em vez de ser resolvida, é vista como uma ameaça que pode fraturar ainda mais uma relação bilateral já frágil.
Na semana passada, o Departamento de Justiça dos EUA deu um passo significativo ao instruir seus procuradores federais a processar autoridades mexicanas cúmplices do tráfico de drogas, com base na legislação antiterrorista. A mensagem foi transmitida de forma direta por Aakash Singh, subprocurador-geral adjunto, em uma conferência interna com os 93 procuradores federais.
Mas o aspecto mais grave não era a ordem operacional em si, mas sim, segundo o New York Times , o desprezo explícito: “ Se [as acusações] são desagradáveis para os funcionários do governo mexicano e eles se sentem ofendidos porque estamos fazendo isso, não consigo imaginar nada que me incomode menos […] Se, no processo, os envergonharmos e os expusermos, para nós isso é a cereja do bolo ”. Esse tom provocativo revela uma estratégia deliberada de pressão pública e jurídica que busca não apenas punir, mas também humilhar.
Este endurecimento das medidas tem precedentes legislativos claros, visto que recordamos que até mesmo os senadores John Cornyn (republicano do Texas) e Jacky Rosen (democrata de Nevada) apresentaram o Stop Cartel Violence Act ; seu objetivo central é solicitar ao Pentágono que informe o Congresso sobre o chamado roubo de combustível fiscal e sua ligação direta com o financiamento de organizações criminosas transnacionais.
Os legisladores argumentam que o roubo de combustível se tornou a principal fonte de renda não relacionada ao narcotráfico dos cartéis, permitindo-lhes diversificar suas operações, comprar armas e corromper instituições. A iniciativa transfere um problema de corrupção energética mexicano para o âmbito da segurança nacional dos EUA, vinculando-o à violência, ao fentanil e à imigração irregular.
Por outro lado, Sarah Carter, diretora do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas (ONDCP), apresentou a Estratégia Nacional de Controle de Drogas 2026. Esta estratégia marcou uma mudança histórica ao reconhecer explicitamente, pela primeira vez, o fracasso de modelos puramente punitivos e enfatizar a saúde pública como um complemento necessário. No entanto, o foco central permanece o confronto direto com os cartéis, impulsionando uma estratégia que combina inteligência, sanções e pressão diplomática. Assim, os cartéis não são mais vistos como meros traficantes; são inimigos que ameaçam a segurança nacional.
A ofensiva também se materializou no Capitólio, com o diretor da DEA, Terrance Cole, e o diretor do FBI, Kash Patel, comparecendo simultaneamente perante o Senado, e, separadamente, o secretário de Defesa comparecendo perante a Câmara dos Representantes. Em ambas as casas, o foco central da discussão foi a segurança da fronteira e o combate aos cartéis no México. Cole foi particularmente enfático ao afirmar que "isto é apenas o começo", referindo-se ao caso do governador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, que está atualmente afastado do cargo.
Este caso ilustra perfeitamente a profundidade da crise, visto que pelo menos dois dos dez indivíduos nomeados na acusação federal de Nova Iorque — o ex-secretário de Segurança Pública Gerardo Mérida Sánchez e o ex-secretário de Administração e Finanças Enrique Díaz Vega — entregaram-se voluntariamente às autoridades americanas. Este fato é extremamente significativo porque transmite uma mensagem devastadora sobre a falta de confiança nas instituições mexicanas: preferem enfrentar a justiça americana em vez da justiça mexicana? E por quê? Talvez porque os Estados Unidos sejam percebidos como tendo um sistema com direitos processuais claros e confiáveis.
Essa rendição voluntária é um golpe para seus cúmplices, para as instituições mexicanas e uma provável admissão de que o Estado mexicano perdeu credibilidade até mesmo entre seus próprios companheiros de movimento; mas analisarei essa questão com mais profundidade posteriormente.
O governo Trump age com a lógica de proteger sua política de segurança nacional; o México, por sua vez, responde com uma retórica de soberania absoluta, mas sem oferecer resultados tangíveis em extradições, apreensões ou desmantelamento de redes de proteção política e operacional.
A relação bilateral está à beira de uma crise sem precedentes; sem uma cooperação genuína, o caminho a seguir leva apenas a mais acusações e sanções. A cereja do bolo que Singh celebra com tanto entusiasmo pode se tornar o catalisador de uma ruptura com consequências imprevisíveis para ambos os países.
Além disso, não se pode ignorar que os Estados Unidos estão tomando medidas contra outros funcionários públicos e políticos, não apenas no México, mas em vários países ao redor do mundo, e continuarão a trabalhar em sua agenda. Portanto, a questão não é mais se o México se sente ofendido, mas se está realmente disposto a agir antes que seja tarde demais.
*Consultor em assuntos de segurança, inteligência, educação, religião, justiça e política.
Comentários
Postar um comentário
12