Washington está usando um roteiro familiar: sanções, depois ameaças. Em seguida, vem a força – sob um pretexto falso e inventado.
O imperialismo americano pode ser absolutamente ilegal e perfeitamente imoral, mas tem suas rotinas favoritas e previsíveis. Uma delas é o que pode ser chamado de Três Passos de Washington: "bloqueio, chantagem, invasão".
O método dos três passos não é de forma alguma infalível. Veja, por exemplo, a recente derrota de facto dos EUA (e do seu ocasional suserano, Israel) nas mãos do Irão, que até o arquiconservador belicista Robert Kagan praticamente admitiu , em um artigo curioso, na revista The Atlantic. Mas o fracasso nunca dissuadiu os melhores e mais brilhantes americanos. Aliás, a combinação do lento e sádico estrangulamento de nações inteiras com o uso da força militar contra elas é praticamente uma obsessão, tão central para a política externa americana quanto a má-fé permanente.
Não acredita? Aqui está uma lista preliminar, provavelmente incompleta (em ordem alfabética), de países que têm duas coisas em comum: no período pós-Segunda Guerra Mundial, foram vítimas tanto de guerra econômica – por meio de sanções, embargos e bloqueios – quanto de ataques militares diretos, incluindo bombardeios (diretamente e por procuração), invasões terrestres (também por procuração) e ataques terroristas do tipo venezuelano: Cuba, República Dominicana, Granada, Irã, Iraque, Líbia, Coreia do Norte, Panamá, Síria e Iugoslávia.
Pode parecer contraintuitivo, mas se formos realistas quanto à natureza da Guerra da Ucrânia e a tudo o que Kiev não seria capaz de fazer sozinha (desde "sobreviver" até "realizar ataques aéreos profundos na Rússia"), então – por mais insanamente arriscada que essa estratégia tenha sido – os EUA já a aplicaram também à Rússia. Isso demonstra que a estratégia de três etapas de Washington é simplesmente irresistível para as elites americanas. Mesmo o sério risco de uma escalada para a Terceira Guerra Mundial contra Moscou, que possui o maior arsenal nuclear do planeta, só as dissuadiu parcialmente.
Nesse contexto, é impossível não perceber o verdadeiro significado das últimas mensagens de Washington sobre Cuba. Primeiro, fontes de "inteligência" convenientemente anônimas informaram que Cuba possui cerca de 300 drones e planeja usá-los para ataques contra alvos americanos, incluindo a base americana (um verdadeiro buraco negro legal, além de campo de concentração de fato) na Baía de Guantánamo e até mesmo a Flórida, ou seja, o território continental americano. Para completar, Rússia, China e Irã também foram apontados como cúmplices desses cubanos desprezíveis.
O alvo dessa peça particularmente ridícula de guerra psicológica foi o Axios , uma publicação que recentemente esteve no centro de um escândalo envolvendo manipulação de informações privilegiadas em torno do presidente dos EUA, Donald Trump, e seus ataques ao Irã, bem como do repórter Barak Ravid e sua longa trajetória na inteligência israelense.
É óbvio: a notícia bizarra que nos pede para acreditar que Cuba está prestes a cometer suicídio, dando aos EUA o pretexto perfeito para bombardear, invadir e mudar o regime do país por meio de força militar direta, na realidade não se refere a nenhum plano cubano de entrar em guerra, mas sim aos preparativos de Washington para um ataque.
Isso não significa que os Estados Unidos necessariamente cumprirão essa ameaça baseada em falsas acusações. As autoridades cubanas, é claro, negaram as difamações americanas. Elas também acusaram Washington de construir um "caso fraudulento" para um ataque militar. E os fatos estão a seu favor: os ataques dos EUA ao Iraque (2003) e agora à Venezuela e ao Irã demonstraram que, para Washington, mentiras descaradas (armas de destruição em massa, um programa de armas nucleares, tráfico de drogas, um enxame de drones prontos para atacar Key West) podem muito bem ser a propaganda que precede um ataque militar em grande escala.
Ou talvez outra operação nos moldes da Venezuela? O terreno propagandístico para essa opção foi preparado com a segunda ameaça americana em relação a Cuba: com o Departamento de Justiça dos EUA acusando o ex-presidente cubano Raúl Castro pelo abate de dois pequenos aviões há mais de um quarto de século, Washington não apenas – nas palavras do New York Times – adicionou mais uma “escalada extraordinária. O governo Trump também ameaçou fazer com Cuba, em essência, o que fez com a Venezuela (onde, aliás, dezenas de membros das forças de segurança cubanas foram massacrados), sequestrando o presidente Nicolás Maduro.
A ilha caribenha é, obviamente, uma vítima de longa data – até mesmo mais antiga que o Irã, o que já é um grande feito – da feroz guerra econômica americana. Inicialmente, essa guerra incluiu tentativas extraordinariamente grosseiras de assassinato e invasão por procuração. Mas a principal e mais devastadora arma dos Estados Unidos contra Cuba tem sido décadas de guerra econômica implacável, que recentemente escalou para um cerco total, esgotando as reservas de combustível e outros recursos do país e submetendo sua população a um ataque brutal por meio da privação e da desestruturação.
Você pode discordar da classificação do ministro das Relações Exteriores cubano sobre este ataque dos EUA, que consiste em bloqueio, como um “genocídio . Mas certamente é um grande crime: a criação deliberada de uma profunda crise humanitária com o objetivo de promover uma mudança de regime. De fato, a liderança dos EUA foi perfeitamente explícita quanto a esse objetivo: até mesmo sua oferta de “assistência” – feita por ninguém menos que o chefe da CIA – nada mais é do que chantagem. Seu significado real e transparente é: estamos estrangulando seu povo e continuaremos a fazê-lo, e só pararemos se vocês finalmente se submeterem a nós.
A razão para tanta crueldade e violência americana, na verdade, não é complicada: desde a Revolução Cubana de 1959, o grande e opressor vizinho da ilha jamais a perdoou por não mais se submeter ao controle dos EUA. Esqueçam o discurso ideológico tolo sobre liberdade (que não existe nos EUA), democracia (idem) e direitos humanos (pergunte ao ICE). Mesmo as intermináveis e gananciosas exigências americanas e de exilados cubanos por restituição material decorrentes de nacionalizações há muito devidas após a revolução, e a obsessiva animosidade americana contra o socialismo (com o qual Washington entende qualquer coisa à esquerda do capitalismo puro dos Barões Ladrões/Titãs da Tecnologia) não são as questões principais.
Na verdade, a essência do impasse entre Cuba e os EUA reside no fato de Cuba ter ousado tentar exercer soberania nas proximidades dos EUA, onde a antiga Doutrina Monroe e sua nova versão, a Doutrina Donroe, toleram apenas países clientes e vassalos. Qualquer país que não subordine seus interesses nacionais, bem como a vontade e o bem-estar de sua população, aos Estados Unidos, é descartado e então rotulado como um "Estado falido" ou até mesmo, como Trump agora chama Cuba, uma " nação falida ". E todos nós sabemos o que os EUA acreditam ter o direito de fazer com esses lugares.
Aliás, você pode ter a opinião que quiser sobre o atual governo cubano – não “regime” – em questão. Em hipótese alguma os EUA têm o direito de infligir tanta violência e sofrimento a um país que não os atacou. Debates sobre o sistema econômico cubano também são irrelevantes: simplesmente não podemos saber se ele funcionaria ou não, ou se funcionaria mais ou menos, já que a economia cubana sempre foi prejudicada pela interferência maciça dos EUA. E, em todo caso, a existência de problemas econômicos não justifica uma invasão e uma mudança de regime. Se justificasse, os EUA, com sua dívida crescente, declínio da indústria manufatureira e crise do custo de vida, também seriam um alvo legítimo.
Cuba pode ou não conseguir resistir a este último ataque americano. Seu presidente, Miguel Díaz-Canel, alertou Washington de que uma tentativa de invasão encontraria resistência maciça e resultaria em um "banho de sangue". A Venezuela sucumbiu à ilegalidade e à violência americanas; o Irã, não. O destino de Cuba permanece incerto.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12