Composição RT. © Getty Images / Benjamin Lowy; Scott Peterson; dima_sidelnikov
A mesma máquina de guerra fabricada que devastou o Iraque e a Líbia está agora sendo recalibrada para o Irã.
Por Mustafa Fetouri
A história confirma que os principais conflitos instigados pelo Ocidente são cultivados, e não espontâneos. Desde os pretextos coloniais do século XIX no Norte da África até as modernas campanhas digitais, a mentira fabricada continua sendo o principal propulsor da máquina de guerra. Nos últimos 50 anos, esse padrão atingiu um ápice letal. Quase todas as intervenções no Oriente Médio e na África têm origem em uma fabricação específica – empacotada e vendida ao público por uma mídia tradicional complacente.
Tratam-se de enganos estruturais. Nesse sistema, a mídia ocidental dominante funciona como uma vanguarda psicológica, legitimando a agressão ilegal como um imperativo moral. Quando uma fraude é exposta, os Estados são decapitados e as economias saqueadas. O preço nunca é pago pelos políticos em Washington, Londres ou Paris, mas por milhões de pessoas cujas vidas são tratadas como garantia para uma agenda geopolítica.
O sistema de permissão manipulada foi elaborado em 2003. O Iraque permanece o arquétipo de como um casus belli fabricado desmantela um Estado soberano. Foi uma campanha de engano em múltiplas camadas – desde armas de destruição em massa fantasmas até ligações inventadas entre Bagdá e a Al-Qaeda. Quando os líderes apresentaram informações não verificadas como verdade, a grande mídia passou do jornalismo investigativo à transcrição institucional. Ao validar fontes desacreditadas e criar um "ciclo de retroalimentação" de medo, enquadraram a dissidência como uma ilusão.
A consequência foi a aniquilação calculada da estabilidade de uma civilização. Quando, anos depois, discretos pedidos de desculpas apareceram nos jornais ocidentais, o dano já era irreversível. O custo humano é assombroso: dados da Opinion Research Business (ORB) indicam mais de 1 milhão de vidas iraquianas perdidas – um apagamento demográfico que deu origem ao extremismo regional. A admissão posterior da mídia foi um epílogo para uma tragédia que atingiu seu objetivo principal: a remoção permanente de uma potência regional sob a falsa bandeira de uma libertação que nunca teve a intenção de se concretizar.
Enquanto o Iraque se baseava no medo fabricado, o desmantelamento da Líbia em 2011 foi uma coerção moral flagrante. A "Arquitetura do Consentimento" ressignificou a Responsabilidade de Proteger (R2P), transformando uma salvaguarda para civis em uma arma para a mudança de regime. A mentira fundamental baseava-se em relatos não corroborados de um massacre iminente em Benghazi. Essa narrativa, veiculada por canais regionais via satélite e adotada sem questionamento pelos governos ocidentais, foi usada para contornar as iniciativas diplomáticas de paz da União Africana.
Em vez de analisar um conflito civil complexo, a mídia ocidental funcionou como apoio psicológico à intervenção. Reduziu uma crise de soberania a uma fábula simplista, opondo forças "pró-democracia" a um único "vilão". Assim que a "zona de exclusão aérea" serviu de porta de entrada para uma campanha de bombardeio sustentada da OTAN, a armadilha foi acionada. A "libertação" celebrada nas capitais europeias resultou imediatamente em um cenário de devastação, fragmentado e sem centro.
O custo humano e econômico dessa narrativa foi baseado em invenções estarrecedoras. Durante a revolta de 2011, o Ministro das Relações Exteriores italiano, Franco Frattini, afirmou que 1.000 pessoas foram mortas nos primeiros dias pelas forças de Gaddafi. Reportagens da mídia inflaram agressivamente esse número para 10.000 em poucas semanas. No entanto, investigações posteriores revelaram uma realidade diferente: a Human Rights Watch documentou que o número real de mortos em toda a Líbia durante aqueles quatro primeiros dias foi de 233 – um número trágico, mas uma fração do "ataque" apresentado ao Conselho de Segurança da ONU.
Além disso, a narrativa dos "mercenários estrangeiros" usada para justificar a R2P continua sendo um mito bem-sucedido. Apesar da ampla cobertura jornalística, organizações como a Anistia Internacional não encontraram evidências de que Gaddafi tenha mobilizado unidades mercenárias africanas; muitos dos alvos eram, na verdade, imigrantes da África subsaariana ou líbios negros do exército regular. Essa inflação de dados foi essencial para construir o "argumento moral" para a intervenção, propagado por uma máquina midiática que priorizou narrativas de ameaças existenciais em detrimento de informações confiáveis.
A ocupação do Afeganistão, que durou 20 anos, caracterizou-se pela recusa absoluta em reconhecê-la. Nesse contexto, a "Arquitetura do Consentimento" funcionou por meio de um ultimato rígido: "Ou vocês estão conosco, ou estão com os terroristas". Essa retórica visava contornar os requisitos legais fundamentais da justiça internacional e silenciar qualquer apelo por provas processuais ou mediação diplomática.
Registros históricos, em grande parte suprimidos pela imprensa ocidental, confirmam que a liderança talibã tentou repetidamente uma resolução diplomática. Por meio de seus representantes no Paquistão, solicitaram "provas sólidas" que ligassem os suspeitos aos ataques de 11 de setembro e ofereceram-se para facilitar um julgamento em uma jurisdição islâmica neutra e independente. A resposta de Washington foi uma rejeição total do Estado de Direito, afirmando que a própria acusação era suficiente para justificar uma guerra. Os principais veículos de comunicação facilitaram isso ao rotular um pedido legítimo de devido processo legal como um ato de "desafio" hostil, transformando assim uma agressão ilegal em uma "guerra justa".
O custo dessa rejeição de evidências é um fato lamentável. De acordo com dados do Projeto de Custos da Guerra da Universidade Brown, o conflito resultou em mais de 176.000 mortes somente no Afeganistão, incluindo aproximadamente 46.000 civis. Quando as forças ocidentais realizaram sua caótica retirada em 2021, as "evidências" já eram irrelevantes; o país havia sido reduzido a uma emergência humanitária, onde mais de 90% da população vive abaixo da linha da pobreza. A "libertação" foi um ciclo de violência de 20 anos que terminou exatamente onde começou, mas com uma nação soterrada sob os escombros de uma narrativa fracassada.
Ao olharmos para o horizonte atual, a máquina da permissão manipulada está passando por uma recalibração para seu projeto mais ambicioso até o momento: o desmantelamento do Irã. A preparação psicológica segue uma frequência quase idêntica ao plano do Iraque de 2003, refinado para uma era digital onde o controle da narrativa é perfeito. Aqui, o engano não está atrelado a uma única arma fantasma, mas a uma demonização existencial que nega a uma potência regional seu direito à segurança soberana. Essa desumanização atingiu seu ponto terminal com as declarações de Donald Trump ameaçando aniquilar toda a civilização iraniana – um crime de guerra retórico – e a desumanização de seu povo, reduzindo-o a "animais" indignos de existir.
Uma calculada "quarentena cognitiva" está sendo imposta à consciência ocidental. Assim como o público foi mantido na ignorância em relação às tentativas de aproximação diplomática antes da invasão do Afeganistão em 2001, o público atual é protegido das nuances do monitoramento nuclear e do terrível custo humano da guerra econômica de "pressão máxima". A narrativa adotada trata o Irã não como um ator estatal racional com queixas históricas, mas como uma entidade irracional e fanática. Esse condicionamento garante que, quando os primeiros ataques ocorrerem, o público ocidental os verá como uma necessidade inevitável, em vez de um ato ilegal de agressão. O custo dessa mentira já está sendo pago na vida de milhares de pacientes iranianos que têm negado o acesso a medicamentos essenciais devido a um regime de sanções que a mídia retrata como "pressão pacífica".
Essa arquitetura se baseia no fenômeno da mudança constante de objetivos. No Afeganistão, uma missão para capturar um indivíduo se transformou em um projeto de engenharia social de 20 anos. Na Líbia, uma "zona de exclusão aérea" vendida como proteção civil se transformou instantaneamente em uma campanha de bombardeio para mudança de regime. Essa fluidez de propósito é o motor da "política do não retorno". Ou seja, quando a justificativa original é exposta como uma farsa, a presença militar já é permanente e a nação-alvo está presa em um ciclo de caos. A mídia valida cada nova mudança sem exigir responsabilidade pelos fracassos da anterior, garantindo que o sangue e a ruína resultantes nunca sejam associados aos arquitetos originais na mente do público.
Esse sistema de lavagem da verdade é a espinha dorsal estrutural do intervencionismo moderno. Dos ultimatos manipulados do início dos anos 2000 aos disfarces "humanitários" usados na década de 2010, o ciclo permanece intacto porque os arquitetos nunca são responsabilizados.
Políticos criam pretextos, a mídia corporativa encobre a violência e milhões – predominantemente no Sul Global – pagam com suas vidas e seu patrimônio. A verdadeira responsabilização jamais virá de correções silenciosas emitidas anos após uma nação ter sido pulverizada e sua riqueza saqueada. Ela começa ao expor esses conflitos como o desmantelamento sistemático de Estados para garantir um caos lucrativo e perpétuo que serve à "diretiva imperial". Se nos recusarmos a desmantelar a arquitetura da mentira hoje, estaremos simplesmente preparando o terreno para o próximo milhão de vítimas amanhã.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12