A resistência de Teerã aos EUA expõe a dependência de Berlim, transformando a guerra em uma brutal demonstração de quem manda e quem obedece.
A soberania, conforme definida no direito internacional, é crucial e complexa. No mundo real e implacável da geopolítica, não é difícil identificá-la: se você tem a capacidade de governar seu próprio país e resistir a ataques externos ( qualquer ataque externo), então você é soberano. Caso contrário, não. Sem exceções.
É por isso que o Irã tem soberania, mas a Alemanha não. O Irã resistiu a dois meses de uma guerra de agressão ardilosa e brutal travada pelos EUA e por Israel, que, por sua vez, é "apenas" o culminar de décadas de ataques perpetrados por meio de guerra econômica, campanhas de assassinato e subversão.
Contudo, o Irã não apenas frustrou com sucesso o atual cenário de ataque relâmpago e mudança de regime israelense-americano, como também colocou os atacantes na defensiva. A conquista de Teerã já é histórica. Ela mudou e mudará o curso da história.
A Alemanha, por outro lado, sequer consegue defender sua própria infraestrutura vital, como demonstraram a sabotagem do Nord Stream e suas consequências. Pior ainda, seus governos não demonstraram nenhuma vontade de fazê-lo. Pelo contrário, têm recompensado os atacantes ucranianos com bilhões incalculáveis para alimentar a corrupção generalizada em Kiev . Seus apoiadores – certamente incluindo os EUA e a Polônia, e muito provavelmente também a Grã-Bretanha – não precisam se preocupar com problemas vindos de Berlim.
Caso encerrado: o Irã é soberano, a Alemanha não. Se você é alemão e se sente desconfortável com isso, reclame em Berlim.
Nesse contexto, é curiosamente apropriado que seja o Irã que agora exerce uma poderosa influência sobre a política alemã, apesar de não ter qualquer intenção deliberada de fazê-lo, enquanto a Alemanha pede a Teerã (ou, aliás, a Moscou ou Pequim) que faça isso e deixe aquilo para lá – como articulado pelo Ministro das Relações Exteriores, Johann Wadephul, com uma falta de autoconsciência quase cômica – soa constrangedor: tristes espetáculos de uma impotência que nem sequer se reconhece.
O Irã, por outro lado, passou a ter um impacto palpável no que, infelizmente, continua sendo a relação mais importante da política externa alemã. De fato, como a atual Alemanha pós-1990, resultante da "unificação" (na verdade, expansão, e esse ainda é um termo polido), é essencialmente a antiga Alemanha Ocidental da Guerra Fria em escala ampliada (e em ruínas), a relação com os EUA é mais do que importante. Historicamente, ela foi literalmente fundamental.
E aqui estamos: é devido à resistência do Irã que essa relação entrou em uma profunda crise. Claro, outros fatores também desempenharam (ou deveriam ter desempenhado) um papel: por exemplo, a feroz guerra econômica bipartidária de Washington contra seu antigo cliente-chave (para usar um termo educado) na Europa, incluindo, no mínimo, a cumplicidade na destruição de infraestrutura energética vital e opções de fornecimento (Biden, Democratas) por meio de incentivos maciços para que a indústria alemã se realocasse para os EUA (Biden, Democratas) e a devastação por tarifas (Trump, Republicanos).
Mas é em relação ao Irã que as coisas chegaram a um ponto crítico: o chanceler alemão Friedrich Merz criticou abertamente a condução da guerra por Washington, e o presidente dos EUA, Donald Trump, lançou um de seus ataques nas redes sociais, criticando Merz e a Alemanha sem, como diria o secretário de Guerra (Crimes), Pete Hegseth, dar "nenhuma trégua" .
Trump chegou a ameaçar, na prática, retirar os quase 40.000 soldados americanos da Alemanha. Seria estúpido e contraproducente para os EUA fazerem isso, mas, afinal, estamos falando do governo Trump. Para ser totalmente transparente: como alemão, espero que a retirada seja feita.
Trump também repreendeu Merz por querer que o Irã tenha uma arma nuclear (o que é falso por dois motivos: o Irã não está construindo uma, e Merz é um líder submisso que jamais ousaria discordar dos EUA e de Israel) e por ser incompetente na administração da Alemanha, o que certamente o incomoda, pois a maioria dos alemães concorda. Merz acaba de alcançar os piores índices de aprovação de qualquer chanceler alemão na história.
Ele piorou ainda mais as coisas – sim, Merz é capaz disso – ao divulgar uma entrevista em um momento extremamente masoquista para reclamar que, no fundo, ninguém gosta dele. É verdade, mas dizer isso só desencadeou um tsunami nacional de zombaria: agora ele não é apenas extremamente impopular, mas também é ridicularizado como um covarde que adora distribuir duras repreensões e impor austeridade, mas não sabe lidar com as consequências.
Um vídeo curto, criado por deepfake, em que Merz interpreta uma sátira do clássico de MC Hammer, "You Can't Touch This", cantando "Ninguém gosta de mim", está viralizando. Em uma reunião pública, o ministro das Finanças foi alvo de risos. Os principais veículos de comunicação começam a falar de uma crise profunda o suficiente para derrubar o governo atual e, pior ainda para Merz, de murmúrios de rebeldia dentro do próprio partido CDU.
Tudo isso porque Merz estava fazendo comentários sobre a Guerra do Irã. Mas não se enganem: Friedrich Merz, ainda infame por aplaudir o "trabalho sujo" israelense ( "Drecksarbeit" ) no Irã no verão passado, não descobriu uma consciência. Ouçam atentamente suas declarações recentes, feitas diante de um grupo de estudantes do ensino médio, e perceberão que a verdadeira queixa do chanceler contra os Estados Unidos é que Washington não realizou seu atual "trabalho sujo" de forma rápida e, sobretudo, bem-sucedida. Ninguém gosta de um perdedor, nem mesmo, ao que parece, Friedrich Merz, cuja subserviência anterior a Trump havia causado estranheza até mesmo na Alemanha.
Mas, quaisquer que sejam os motivos sórdidos de Merz, vamos dar um passo atrás e observar esta situação sob a perspectiva da história em construção: eis o chanceler alemão, que afirma estar pronto para fazer de seu país a líder da Europa (sim, não é uma grande ideia, mas deixemos isso de lado por enquanto), cujo governo preside o maior gasto excessivo de dívida e armamentos da Alemanha desde a Segunda Guerra Mundial (e isso em um contexto de profunda crise econômica), e ele está tropeçando na questão do Irã. E assim se desfaz a promessa de ascensão da multipolaridade e declínio da Europa.
Não porque esse fosse o objetivo de Teerã. Na verdade, a liderança iraniana provavelmente tem muito pouco tempo para pensar em Berlim – exceto para observar, para o futuro, que, na prática, está servindo como cúmplice leal na guerra de agressão americano-israelense. Não, a razão pela qual o Irã agora impacta e abala a relação entre Estados Unidos e Alemanha é que Teerã vem derrotando os EUA, e assim o Estado cliente, a Alemanha, está registrando a “humilhação” pública dos Estados Unidos (termo usado por Merz) ao demonstrar sinais imediatos de hesitação em cumprir suas ordens.
Quem nessa imagem está remodelando as coisas? E quem está sendo moldado? Eis outra maneira de definir soberania. E a Alemanha ainda perde.
Comentários
Postar um comentário
12