Introdução
A população mundial está vivenciando uma profunda crise. O genocídio em curso em Gaza, a guerra entre EUA e Israel contra o Irã e o Líbano, as consequentes crises energética e econômica e a erosão da ordem jurídica internacional se desenrolam paralelamente à fragmentação do sistema global liderado pelo Ocidente. Em conjunto, esses choques convergentes evidenciam os limites da hegemonia estadunidense, redefinem as posições estratégicas dos Estados árabes do Golfo e da China e intensificam os debates sobre multipolaridade, realinhamento regional e solidariedade Sul-Sul.
Nesta mesa-redonda, Yara Hawari e Tareq Baconi refletem sobre esse impasse, destacando a centralidade da Palestina para a compreensão das transformações históricas que o mundo presencia hoje. Eles discutem o colapso da ordem internacional liberal, a dinâmica mutável do poder imperialista israelense-estadual no Oriente Médio e as maneiras pelas quais a Palestina emergiu como um ponto focal através do qual uma ordem global diferente poderia ser forjada.
(Esta mesa-redonda é uma adaptação de uma apresentação feita por Yara Hawari e Tareq Baconi em abril de 2026. Foi editada para publicação.)
Como o momento presente se relaciona com as histórias mais longas de violência colonial e imperial?
Yara Hawari: Este é um momento crucial de reflexão, não apenas para os países submetidos à violência colonial e imperial, mas para o mundo todo. A Europa não é uma ilha. Quando a Espanha se recusou a permitir que os Estados Unidos usassem suas bases militares para lançar ataques contra o Irã, o presidente Donald Trump respondeu dizendo que os Estados Unidos poderiam usá-las de qualquer maneira, o que representava uma ameaça direta à soberania espanhola. Acho que os governos estão começando a entender que não podem mais descartar tais declarações como meros delírios de Trump, mas devem reconhecê-las como sinais preocupantes do que está por vir.
Contudo, embora haja um esforço para remodelar a política global, devemos também compreender este momento não como uma aberração na história americana, mas como uma trajetória previsível. De fato, administrações sucessivas lançaram as bases para isso, desde George W. Bush até Barack Obama e além.
A Palestina está no centro dessa dinâmica. A agressão flagrante dos Estados Unidos e de Israel contra a humanidade é, em muitos aspectos, consequência de décadas de impunidade desenfreada. Os estados ocidentais deram carta branca ao regime israelense em relação aos palestinos: um genocídio foi transmitido ao vivo para o mundo, enquanto as relações comerciais continuam e a cobertura diplomática é mantida. O custo desse cálculo provou ser muito maior do que o previsto.
As consequências dessa impunidade não se limitam mais aos palestinos ou à população do sul do Líbano. Pessoas comuns no Ocidente agora enfrentam uma crescente crise do custo de vida porque os regimes americano e israelense — encorajados por décadas de violência impune contra os palestinos — decidiram iniciar uma guerra com o Irã. Agora, todos estão pagando o preço dessa impunidade. A persistência e o alcance dessa impunidade, bem como a profundidade da cumplicidade ocidental, são as variáveis que explicam a trajetória em que nos encontramos atualmente.
Tareq Baconi: A guerra contra o Irã revela algo crucial sobre as posições a partir das quais os EUA e Israel operam atualmente. Estamos testemunhando um ressurgimento da linguagem explicitamente imperial e colonial no cenário mundial: um presidente americano cuja retórica espelha a linguagem que o regime israelense sempre usou em relação aos palestinos, respaldada por uma força militar e agressão extraordinárias.
Mas essa agressão é um sinal de declínio, não de força. Hoje, tanto a hegemonia americana quanto o colonialismo de assentamentos israelenses se desenvolvem por meio do uso excessivo da força, da violência extrema e da escalada, precisamente porque sua legitimidade está se erodindo. Isso fica evidente no sionismo: em muitos aspectos, ele se encontra em seu ponto mais frágil na história, e essa fragilidade se manifesta em agressão, devastação e assassinatos em massa. Compreender essa dinâmica é essencial para entender o lugar da Palestina nessas mudanças no poder global. Ou seja, um império atinge o ápice da violência quando ainda mantém a capacidade de exercer força, mas perdeu a capacidade de manter a legitimidade ou a estabilidade.
Como devemos entender a relação entre os Estados Unidos e Israel neste momento?
Tareq Baconi: Em relação à questão de quem está no comando da relação entre os EUA e Israel, há um ponto específico a enfatizar sobre a guerra com o Irã: esta não é uma guerra de Washington. É uma guerra do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, uma guerra que ele vem defendendo há anos e para a qual finalmente encontrou uma brecha com o governo Trump. Mas para entender como isso foi possível, precisamos analisar mais a fundo a relação estrutural entre os dois países.
Essa relação opera em dois níveis. O primeiro é ideológico. Tanto os Estados Unidos quanto Israel são colônias de assentamentos; em outras palavras, estados construídos sobre extermínio em massa, deslocamento forçado e limpeza étnica, e sustentados por uma infraestrutura racista e capitalista. Israel há muito fascina os Estados Unidos porque conseguiu se apresentar como uma democracia enquanto supervisionava um sistema de apartheid. E os Estados Unidos fascinam o regime israelense porque, no imaginário colonialista, representam um projeto que “alcançou seu objetivo”: um estado que desapropriou sua população indígena e depois adotou com sucesso essa desapropriação como base da “democracia”. Nenhuma dessas narrativas é verdadeira: os povos indígenas da Palestina e da Ilha Tortuga continuam a resistir. Mas a narrativa colonialista é de vitória e cria um profundo vínculo ideológico entre os regimes coloniais. Se Israel fracassasse como projeto colonialista, isso equivaleria a uma condenação dos próprios Estados Unidos.
O segundo nível é geopolítico. O regime israelense não é simplesmente um aliado; é fundamental para o colonialismo estadunidense e para a projeção de seu império em escala global. Permite aos Estados Unidos projetar seu poder imperial não apenas em toda a região, mas também além dela. Toda a retórica sobre a “relação especial”, a “ausência de distância” entre Washington e Tel Aviv e os “valores compartilhados” reflete não apenas um sentimento, mas, mais importante, uma necessidade estrutural.
O que torna esta guerra em curso particularmente reveladora é que ela também expõe as fissuras nessa relação. Ao empurrar os Estados Unidos para esta guerra com o Irã, o regime israelense está exacerbando as contradições que já existem na comunidade americana. Cada vez mais pessoas questionam se esses são realmente os valores compartilhados que os Estados Unidos alegam ter com o regime israelense e se guerras intermináveis desse tipo servem aos interesses de alguém. De fato, a maneira como o regime israelense continua arrastando os Estados Unidos para uma violência perpétua não beneficia o povo americano, e isso está se tornando cada vez mais impossível de ignorar.
Yara Hawari: O que ficou claro nos meses que se seguiram ao início da guerra contra o Irã é que Trump e seu círculo íntimo não têm um plano. As conversas iniciais sobre a redução da capacidade de mísseis do Irã e a eliminação do enriquecimento de urânio não deram em nada. A possibilidade de mudança de regime foi levantada e depois descartada. Não há uma estratégia coerente por parte dos Estados Unidos. Netanyahu, no entanto, tem uma, e uma muito clara. Estamos testemunhando a culminação de sua visão de "Grande Israel", que consiste não apenas na expansão territorial, mas também na consolidação de Israel como a potência preeminente na região.
Informações vindas de dentro da Casa Branca sugerem que Netanyahu propôs uma guerra a Trump para provocar uma mudança de regime e que, apesar das profundas divisões internas, o presidente americano acabou aceitando a oferta do primeiro-ministro israelense. Isso se deve, em grande parte, a um pequeno grupo de belicistas e sionistas convictos, incluindo o senador Lindsey Graham e o secretário de Defesa Pete Hegseth, que se tornaram figuras centrais no governo Trump. Isso não significa que os Estados Unidos sejam avessos a infligir violência ao mundo em outras esferas. Mas, na questão específica de uma guerra com o Irã, o consenso de longa data entre as agências governamentais americanas era de que tal guerra seria catastrófica para os Estados Unidos e para a economia global. E eles estavam certos.
No entanto, devemos ter cuidado para não confundir isso com a submissão dos EUA a Netanyahu — uma narrativa que está sendo adotada pela extrema-direita anti-Israel nos Estados Unidos. Fazer isso seria obscurecer a longa história de intervencionismo violento dos EUA no Oriente Médio e absolver Washington de sua própria responsabilidade neste momento.
Trump, por sua vez, não é um homem ideológico. Ele não é sionista — certamente não no sentido em que, por exemplo, o ex-presidente americano Joe Biden o é . Na verdade, outras forças estão em jogo. Há uma dimensão transacional: a bilionária israelense-americana Miriam Adelson foi a maior doadora individual para a campanha de Trump em 2024, e doações tão generosas geram expectativas. Há a dimensão do ego: Trump foi iludido com a ideia de que poderia ser o presidente que finalmente derrubaria o regime iraniano. E, por fim, há a dimensão do lucro, talvez a mais importante de todas: Trump está privatizando todos os aspectos da governança americana, incluindo a diplomacia, a serviço da riqueza dinástica.
Trump continua imprevisível, e os próximos meses reservam incógnitas genuínas. O que está claro é que algo mudou em uma parcela significativa do MAGA, o movimento populista nacionalista de direita organizado em torno da agenda " América Primeiro " de Trump. Muitos em sua base agora acreditam que ele os traiu em favor de uma potência estrangeira. Esse dano parece irreparável.
De que forma as mudanças regionais e os ataques contra aliados palestinos estão remodelando a estratégia e o apoio palestinos?
Yara Hawari: Os Estados árabes do Golfo enfrentam agora um grave dilema. Uma fórmula testada e comprovada está emergindo desta guerra: se o Irã for atacado pelo regime israelense ou pelos Estados Unidos, a resposta será direcionada contra os Estados do Golfo, aliados dos EUA e sede de suas instalações militares. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos demonstraram incapacidade de garantir a segurança desses Estados, uma premissa fundamental da relação EUA-Golfo. Como resultado, a credibilidade de Washington como potência hegemônica regional foi severamente abalada.
Portanto, não é surpreendente que a China esteja emergindo como um ator-chave na região. Vale ressaltar que, nos últimos meses, diplomatas chineses têm conduzido uma diplomacia intensa, ainda que sutil, com os Estados do Golfo. A presença da China na região não é recente; ela vem se integrando há anos por meio de projetos como a Iniciativa Cinturão e Rota. Assim, não é um grande salto para Pequim propor uma visão multipolar de uma ordem regional orientada para o seu próprio continente.
Essa reconfiguração geopolítica também é significativa para o movimento de libertação palestino, como evidenciado pelos esforços atuais para aprofundar o diálogo com o Sul Global. Durante anos, grande parte da sociedade civil palestina e da organização popular se concentrou nos Estados Unidos e na Europa. No entanto, décadas de diálogo com políticos e jornalistas ocidentais não conseguiram produzir a mudança estrutural necessária para deter o genocídio. Perceber isso foi doloroso, mas também necessário.
As questões que agora emergem do diálogo com o Sul Global centram-se em como construir uma ordem mundial genuinamente multipolar e como a Palestina pode servir como um ponto de convergência que impulsione a concretização dessa ordem. De fato, o genocídio em Gaza expôs as limitações da arquitetura internacional do pós-Segunda Guerra Mundial. A tarefa urgente agora é imaginar e construir o que virá a seguir.
Tareq Baconi: Se analisarmos especificamente o movimento nacional palestino e a luta de libertação, fica claro que estamos em um período muito delicado. Com exceção daquele breve período nas décadas de 1960 e 70, quando a revolução palestina manteve um diálogo ativo com outros movimentos anticoloniais globais, a diplomacia palestina tem se orientado quase que inteiramente para o Ocidente. Ela tem sido marcada pela linguagem do universalismo liberal e pela fé em instituições de governança internacional lideradas pelo Ocidente. Essa orientação influenciou profundamente a maneira como os palestinos conduziram sua luta.
Agora compreendemos que esses sistemas liberais ocidentais falharam. Muitos de nós já vínhamos argumentando isso há tempos, mas o genocídio em Gaza tornou essa constatação inegável. A dura realidade é que os palestinos e seus aliados em todo o Sul Global ainda precisam construir a infraestrutura necessária para superar essa dependência. Para isso, é preciso ir além da aceitação implícita da hegemonia, do imperialismo e do colonialismo ocidentais, e avançar rumo a uma realidade diferente: uma em que os sistemas de governança internacional possam realmente proteger a vida humana sem racismo ou dominação imperial. Essa não é uma transição simples.
Mas também acredito que este momento apresenta uma oportunidade extraordinária, que tira a Palestina de seu estado de exceção. Quando falamos em remodelar a região ou construir alianças mais profundas no Sul Global, muitos atores têm interesse em confrontar o regime israelense. A violência colonial israelense não parou em Gaza; suas táticas já estão sendo exportadas para a Síria, o Líbano e o Irã, e a lógica expansionista se estende além do presente para outros lugares no futuro.
O debate mais amplo que agora deve ocorrer é o seguinte: à medida que o império estadunidense recua e os sistemas existentes de governança internacional vacilam, que alternativa o Sul Global pode construir? A Palestina é central nesse debate.
O que devemos esperar nos próximos meses e do que o movimento de libertação palestino precisa para enfrentar o que está por vir?
Yara Hawari: Várias coisas me vêm à mente. A mais urgente é que o regime israelense fará um esforço concentrado para terminar o que começou em Gaza e no resto da Palestina. Até agora, o genocídio teve poucas consequências e, segundo os cálculos de Netanyahu, este é o momento oportuno para concluir o projeto.
As próximas eleições israelenses não mudarão isso. As pesquisas mostram consistentemente que as políticas do regime gozam de apoio majoritário entre os cidadãos judeus israelenses. Qualquer mudança de governo refletirá o cansaço com Netanyahu, não com a guerra ou a limpeza étnica dos palestinos. Portanto, é essencial que a atenção permaneça focada na Palestina, especialmente em Gaza, onde o genocídio não terminou, mas entrou em uma nova fase.
Em segundo lugar, tendo em conta as mudanças geopolíticas em curso, o movimento deve posicionar-se na vanguarda. Isto implica um compromisso contínuo com o Sul Global, incluindo, e talvez mais urgentemente, com as pessoas mais próximas de nós em toda a região. O genocídio revelou a profundidade da opressão sofrida pelos nossos camaradas no Médio Oriente.
Por fim, o movimento deve permanecer firme em seus princípios e ética, pois ambos serão testados à medida que ele continuar a crescer. Construir um movimento de base ampla é crucial, mas não à custa de nossas linhas vermelhas e valores fundamentais. Um exemplo concreto é o debate emergente sobre como lidar com as divisões que surgem dentro do movimento MAGA e da extrema direita americana em relação a Israel. Essas divisões são reais e podem se mostrar taticamente úteis. Mas qualquer abordagem não deve comprometer os fundamentos progressistas do movimento. Nosso movimento é grande, mas também frágil, e precisa ser protegido.
Tareq Baconi: Além da guerra imediata e do genocídio em curso — que exigem nossa atenção constante —, há vários desenvolvimentos que valem a pena acompanhar de perto.
Em nível regional, uma questão crucial é se o Irã poderá obter alguma vantagem estratégica com esta guerra. Isso determinará se o regime israelense conseguirá alcançar a hegemonia militar regional que almeja. O sucesso com que o Irã administrar este momento e o que ele conquistará, em última instância, moldarão todo o cenário regional.
Igualmente importante é a forma como os Estados do Golfo responderão e as lições que tirarão. A estrutura que precedeu esta guerra — a dominância militar dos EUA apoiada pela hegemonia israelense, os Acordos de Abraão e o alinhamento do autoritarismo do Golfo com o imperialismo americano e israelense — entrou em colapso. A forma como os Estados do Golfo se reposicionarão após a guerra, e o papel que a China e a Rússia desempenharão nesse reposicionamento, será decisiva.
A Turquia é outra variável crucial. É evidente que a Turquia está na mira do regime israelense; neutralizá-la é parte do que a hegemonia regional do regime sionista exigiria. Sua posição na nova configuração regional será de enorme importância.
Dentro da própria Palestina, a situação é alarmante. O regime israelense está expandindo e acelerando sua colonização de Gaza e da Cisjordânia por meio de uma violência terrível. A chamada "Linha Amarela" em Gaza foi unilateralmente declarada como a nova fronteira. A ameaça de limpeza étnica paira sobre a Cisjordânia. Em toda a Palestina histórica, o projeto do Grande Israel está sendo ativamente consolidado, mesmo que mascarado pela retórica de reconstrução, cessar-fogos e retorno à normalidade. Essa expansão também se estende à Síria e ao Líbano, onde uma política de assentamentos de terra arrasada está sendo implementada .
Em última análise, os palestinos devem resistir à pressão para retornar a um status quo pré-guerra genocida disfarçado de progresso. O que aconteceu em 7 de outubro foi submeter todo o projeto colonial sionista na Palestina a um nível de escrutínio sem precedentes . Os palestinos devem aproveitar esta oportunidade e insistir que o que este momento exige não é um cessar-fogo que normalize o genocídio e a limpeza étnica, mas sim a descolonização completa.
Yara Hawari é codiretora do Al-Shabaka . Anteriormente, foi pesquisadora e analista de política palestina. Yara obteve seu doutorado em Política do Oriente Médio pela Universidade de Exeter, onde lecionou diversas disciplinas de graduação e continua sendo pesquisadora honorária. Além de seu trabalho acadêmico, que se concentra em estudos indígenas e história oral, ela é comentarista política frequente, escrevendo para diversos veículos de comunicação, incluindo The Guardian, Foreign Policy e Al Jazeera English .
Tareq Baconi preside o conselho de administração do Al-Shabaka . Foi pesquisador do Al-Shabaka nos EUA entre 2016 e 2017. Tareq foi analista sênior sobre Israel/Palestina e a Economia do Conflito no International Crisis Group, com sede em Ramallah, e é autor de Hamas Contained: The Rise and Pacification of Palestinian Resistance (Stanford University Press, 2018). Seus artigos foram publicados no London Review of Books , no New York Review of Books e no Washington Post , entre outras publicações, e ele é comentarista frequente em veículos de comunicação regionais e internacionais. É editor de resenhas de livros do Journal of Palestine Studies.
Texto em inglês: Al-Shabaka, traduzido por Sinfo Fernández.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12