"A única coisa que importa quando falo sobre o Irã é que eles não podem ter armas nucleares", (Donald Trump)
Ao que tudo indica, o governo Trump decidiu que a justificativa de que o Irã possui armas nucleares para justificar uma guerra é a mais atraente para o público, especialmente para sua base republicana. Mas é importante lembrar que este governo apresentou pelo menos uma dúzia de razões diferentes para iniciar uma guerra com o Irã.
A revista Atlantic documentou dez dessas alegações: (1) impedir uma ameaça iminente às tropas americanas, (2) impedir que o Irã adquira armas nucleares, (3) impedir que o Irã use terroristas por procuração para desestabilizar o Oriente Médio, (4) libertar o povo iraniano, (5) impedir que o Irã interfira nas eleições americanas, (6) alcançar a paz mundial, (7) tornar o mundo seguro para as crianças e netos americanos, (8) impedir que o regime iraniano assassine Donald Trump, (9) provocar a segunda vinda de Jesus Cristo e (10) porque Israel estava prestes a atacar o Irã.
A administração acrescentou mais: (11) para proteger o povo americano dos mísseis de longo alcance do Irã e (12) para destruir a marinha iraniana. Como o Irã fechou o Estreito de Ormuz em resposta aos ataques, pode-se acrescentar o motivo (13): reabrir o Estreito de Ormuz. Dado que, no início da guerra, as armas nucleares eram apenas uma das doze questões que supostamente importavam, não há razão para aceitar que elas foram a única ou mesmo a principal causa da guerra. E, claro, vale ressaltar que não há provas de que o Irã possua armas nucleares.
No entanto, o outro problema para o governo dos EUA é que o título de um comunicado de imprensa, divulgado em junho de 2025, era: “As instalações nucleares do Irã foram destruídas e qualquer sugestão em contrário é notícia falsa”. Assim, no ano passado, esta administração afirmou que o programa nuclear iraniano havia regredido anos; este ano, Trump declarou que o Irã estava a duas semanas de desenvolver um dispositivo nuclear. É claro que ambas as afirmações não podem ser verdadeiras, mas é possível que ambas sejam falsas.
Trump falou sobre libertar o povo iraniano e pediu especificamente a libertação de oito mulheres iranianas condenadas à morte no país, mas o governo dos EUA também não assumiu oficialmente a responsabilidade pelo bombardeio de uma escola para meninas no Irã. Apesar das fortes evidências de que um míssil americano foi o responsável, Trump continua afirmando que foi o Irã ou algum outro país. Trump ameaçou exterminar a civilização iraniana, o que constituiria um crime de guerra e genocídio (a própria ameaça pode ser um crime de guerra). Essas declarações contraditórias são inconsistentes com a postura de alguém que afirma se importar genuinamente com o povo do Irã.
A Coreia do Norte é uma ditadura repressiva com armas nucleares e mísseis capazes de atingir os Estados Unidos. O governo Trump a considera um Estado patrocinador do terrorismo e ela tem um histórico de antagonismo em relação aos Estados Unidos e seus vizinhos. No entanto, durante seu primeiro mandato, Trump trocou o que chamou de "cartas de amor" com o líder norte-coreano Kim Jong-un. Em uma dessas cartas, Trump escreveu: "Somente você e eu, trabalhando juntos, podemos resolver os problemas entre nossos dois países e acabar com quase 70 anos de hostilidade, trazendo uma era de prosperidade para a Península Coreana que superará todas as nossas expectativas". Trump está claramente ciente de que existem opções além da guerra para lidar com "regimes perigosos"; no caso do Irã, ele escolheu a guerra.
É possível que Trump tenha iniciado a guerra com o Irã por presumir que seria rápida e fácil, como no caso da intervenção dos EUA na Venezuela. Nesse cenário, os Estados Unidos eliminariam os líderes iranianos e, em seguida, tomariam o controle do petróleo iraniano. Já em 1980, Trump defendia uma guerra contra o Irã e a apreensão de seu petróleo. Ele repetiu esse apelo para atacar o Irã e confiscar seu petróleo em 1987. Essa guerra pode ser o resultado de um objetivo antigo de Trump.
Trump provavelmente foi conciliador com Kim Jong-un justamente porque Kim possui armas nucleares. Segundo essa lógica, uma guerra poderia dar ao Irã um incentivo maior para adquirir armas nucleares e receber o mesmo tratamento que a Coreia do Norte. Mas, enquanto isso, Trump deu ao Irã uma arma que é indiscutivelmente mais poderosa: o Estreito de Ormuz.
Algernon Austin é pesquisador do Centro de Pesquisa Econômica e Política. Ele pesquisa e escreve sobre raça e desigualdade racial há mais de 20 anos, com foco principal na interseção entre raça e economia.
Texto original: https://www.counterpunch.org/2026/05/22/the-iran-war-is-not-about-nuclear-weapons/
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12