Delegação iraniana a caminho da Suíça. (Foto: mídia iraniana, via redes sociais)
A guerra demonstrou a capacidade da República Islâmica de adaptar sua estratégia para confrontar e resistir a uma força militar esmagadora e reafirmar sua posição como potência regional.
A guerra com o Irã em fevereiro de 2026 não pode ser entendida como um evento isolado, mas sim como o resultado de mais de quatro décadas de esforços coordenados entre Estados Unidos e Israel para conter e derrubar a República Islâmica. Da mesma forma, a capacidade do Irã de resistir ao ataque militar e sair vitorioso também deve ser analisada dentro desse contexto histórico.
Após semanas de bombardeios israelenses e americanos, o Irã demonstrou não apenas sua capacidade de resistir a um ataque das forças militares mais poderosas do mundo, mas também sua habilidade de impor custos militares, geopolíticos e econômicos substanciais a seus adversários. Apesar de sofrer danos significativos e do martírio de altos comandantes militares, incluindo o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei, o Estado sobreviveu.
A capacidade de Teerã de manter a continuidade institucional e a resiliência operacional, apesar das intensas pressões, poderá, em última análise, remodelar o panorama geopolítico do Oriente Médio.
Utilizando táticas assimétricas e ameaçando pontos de estrangulamento energético globais, o Irã forçou um impasse diplomático com Washington, o que levou à assinatura, em 17 de junho, do memorando de entendimento de Islamabad , estabelecendo uma cessação imediata das hostilidades em todas as frentes, incluindo o Líbano. O documento também deu início à primeira rodada de negociações, em 21 de junho, com o objetivo de alcançar um acordo final.
É razoável concluir que um governo secular ou uma monarquia, como a do antigo Xá, provavelmente teria cedido à coerção militar. No entanto, encerrar o conflito nos termos do Irã exigiu um governo desafiador, impulsionado por um mandato ideológico de resistência aos opressores e à opressão. Mesmo os críticos mais ferrenhos do governo reconhecem que a República Islâmica preservou com sucesso a soberania e a integridade territorial do país, infligindo aos EUA e a Israel uma derrota sem precedentes.
Ao reconhecermos a centralidade do antigo e profundamente enraizado conceito cultural de Iranzamin (a Terra do Irã), que considera a defesa da integridade física e soberana da pátria histórica como uma responsabilidade sagrada e um dever de governo, podemos compreender melhor a República Islâmica e a resposta do povo às guerras não provocadas entre os EUA e Israel.
A forma como os monarcas iranianos, ao longo de seus 5.000 anos de história, cumpriram essa missão sagrada é uma história épica de triunfos militares e devastadoras amputações territoriais. Os séculos XIX e XX, entre os períodos mais sombrios da história dinástica do Irã, podem ser descritos como “séculos de amputação”.
Por exemplo, durante a dinastia Qajar, no século XIX, o Irã perdeu vastos territórios para a Rússia e a Grã-Bretanha, no que ficou conhecido como o "Grande Jogo" — a competição pelo poder entre dois impérios rivais.
Por meio de guerras e tratados subsequentes, o Irã foi permanentemente despojado de seus territórios no sul do Cáucaso (Geórgia, Daguestão e Azerbaijão) pelo Tratado de Golestan (1813). Hoje, no Irã, o Tratado de Turkmenchay (1828), que exigiu que o Irã cedesse o território da atual Armênia, permanece uma ferida cultural, sinônimo de humilhação nacional.
Além disso, em 1857, sob o reinado do Xá Qajar Naser al-Din, o Irã foi forçado pelos britânicos a renunciar às suas reivindicações históricas sobre a estratégica cidade afegã de Herat, separando permanentemente o Afeganistão Ocidental do Irã. E no Tratado de Akhai (1881), a Rússia ditou que o Irã renunciasse a todas as suas reivindicações históricas sobre o Turcomenistão e partes do Uzbequistão. Devido à negligência de outro Xá, o Irã foi mais uma vez comprometido quando as forças anglo-soviéticas invadiram e ocuparam o país durante a Segunda Guerra Mundial.
A dinastia Pahlavi (1925-1979), fundada por Reza Shah, foi a última monarquia a governar o Irã. Seu filho, Mohammad Reza Pahlavi, assim como seus antecessores, mostrou-se incapaz de defender o país da influência ocidental. Isso, somado à sua lealdade a uma potência estrangeira, levou à sua queda em 1979.
Para compreender o Irã atual, é importante reconhecer que a Revolução Islâmica de 1979 e a radicalização subsequente também têm raízes no legado do primeiro-ministro Mohammad Mossadegh e na memória do golpe apoiado pela CIA americana que derrubou seu governo democrático em 1953. Podem ainda ser atribuídas ao opressivo reinado de 26 anos do Xá Mohammad Reza Pahlavi (1941-1979), que subordinou os interesses iranianos aos Estados Unidos.
Compreender as ações, os ideais e o significado de Mossadegh para gerações de iranianos é essencial para entender como o golpe de 1953 colocou o Irã em uma trajetória que culminou na Revolução de 1979 e na criação do firme anti-imperialismo da República Islâmica.
Mossadegh, um fervoroso constitucionalista e reformador democrático, via a nacionalização do petróleo como uma necessidade econômica, mas também como a declaração definitiva de independência para libertar o Irã de décadas de exploração colonial estrangeira. Sua política encontrou profunda ressonância em um público ávido por autodeterminação.
Décadas de monopolização britânica da riqueza petrolífera do Irã chegaram ao fim em 1951, quando Mosaddegh nacionalizou a indústria do petróleo. Sua ferrenha defesa do direito do Irã aos seus próprios recursos o tornou alvo de Washington e Londres.
Por outro lado, o Xá, cedendo à pressão americana e britânica, apoiou a conspiração secreta. Quando a tentativa inicial de golpe falhou, o Xá, amedrontado, fugiu do país, retornando para reivindicar o trono somente após um segundo golpe bem-sucedido — codinome "Operação Ajax" — que derrubou Mossadegh.
O Xá ressuscitado, alinhado mais uma vez com o Ocidente, supervisionou a entrega da autonomia petrolífera do Irã, assinando um acordo em 1954 que transferiu direitos significativos de extração e desenvolvimento para um consórcio de corporações multinacionais ocidentais.
Seguindo os passos de seu pai desonrado, o filho mais velho do Xá deposto, Reza Pahlavi — que recentemente se autoproclamou “Reza Xá II” — fez uma peregrinação a Israel em 2023 para apaziguar seus apoiadores sionistas — uma visita organizada pelo regime israelense. Lá, prostrou-se descaradamente diante do Muro das Lamentações em Jerusalém e tomou chá com o genocida Benjamin Netanyahu; o criminoso de guerra que mais tarde bombardearia a terra natal e mataria 3.468 pessoas que Pahlavi alega representar.
Ao curvar-se diante do Muro das Lamentações, o aspirante a rei realizou um ato de submissão a Israel e aos Estados Unidos. Esse gesto ecoou a mentalidade colonial profundamente internalizada e a crença na superioridade ocidental que definiram o governo e a era de seu pai.
Sob o regime monárquico, a autonomia do Irã era rotineiramente comprometida por potências estrangeiras. Reivindicar a verdadeira independência exigia uma ruptura radical e decisiva para expurgar a nação do controle externo, mas também para libertá-la de sua mentalidade subserviente e pró-Ocidente profundamente enraizada.
Embora reis e dinastias tenham surgido e caído ao longo da história, o antigo conceito de Iranzamin prevaleceu consistentemente, servindo, em última análise, como fundamento ideológico para o moderno governo islâmico do Irã.
A estrutura político-religiosa da República Islâmica institucionalizou uma ideologia de resistência singular. A força defensiva do Irã se baseia nessa ideologia fundamental, que transformou a inimizade contra a arrogância global e a sobrevivência nacional em um imperativo religioso existencial.
Essa integração teológico-política estratégica proporcionou a resiliência necessária para sobreviver às hostilidades estrangeiras, manter a autossuficiência e repelir a agressão combinada dos EUA e de seu aliado sionista.
Para o Irã, a campanha coordenada de bombardeios EUA-Israel (Operação Epic Fury) é um trauma nacional que jamais será esquecido. Sua magnitude — medida em milhares de vítimas, danos generalizados à infraestrutura e o assassinato de um chefe de Estado soberano — superou em muito a tragédia do 11 de setembro em termos de destruição e consequências políticas duradouras.
Para a República Islâmica, a guerra representou um momento decisivo, testando sua capacidade de cumprir o mandato do Iranzamin de salvaguardar a segurança nacional, repelir ameaças externas e preservar a integridade territorial. Apesar da grave deterioração de suas forças armadas convencionais e de sua liderança, Teerã obteve importantes concessões diplomáticas por meio do uso estratégico do bloqueio do Estreito de Ormuz.
A intervenção militar dos EUA contra o Irã, iniciada para alcançar uma mudança de regime e desmantelar a nação iraniana a mando de Israel, teve o efeito contrário. Em vez de derrubar o governo, Washington foi forçado a capitular e fazer concessões significativas a Teerã, incluindo o fim do bloqueio naval americano ao estreito, o alívio das sanções, a liberação de bilhões de dólares em ativos iranianos congelados e promessas de reconstrução econômica.
Além disso, embora tenha lutado nos últimos 47 anos para proteger sua própria soberania, a República Islâmica não vacilou em seu compromisso com a causa palestina, defendendo continuamente seu direito à autodeterminação e à formação de um Estado.
Para eles, a libertação da Palestina e a sua própria resistência contra a dominação ocidental são inseparáveis.
Teerã e seus aliados entendem que a Palestina simboliza a libertação e a autonomia de toda a região. Quebrar o espírito da Palestina — o objetivo de longa data de Israel e dos EUA — removeria o principal obstáculo às suas ambições de estabelecer hegemonia no Oriente Médio.
Tendo enfrentado ofensivas militares brutais, o Irã tem a obrigação existencial e o direito absoluto de manter uma defesa robusta e modernizada para impedir novas destruições e proteger seus cidadãos contra a agressão dos EUA e de Israel.
A guerra demonstrou a capacidade da República Islâmica de adaptar sua estratégia para confrontar e resistir a uma força militar esmagadora e reafirmar sua posição como potência regional. O Irã enviou uma mensagem contundente aos seus agressores: a era da intimidação, da coerção e da força bruta acabou.
– O Dr. M. Reza Behnam é cientista político especializado em história, política e governos do Oriente Médio. Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12