Será possível que o discurso que Israel manteve durante trinta anos sobre o Irã — o mesmo que convenceu o presidente dos EUA, Donald Trump, a embarcar numa guerra de agressão criminosa e desastrosa — tenha sido sempre uma ficção, uma invenção engendrada em Tel Aviv?
Longe de Teerã representar uma ameaça existencial para Israel, como o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirma há décadas, será que o verdadeiro temor de Israel é que um Irã mais forte prejudique sua influência singular sobre Washington, ameaçando seu status como a única potência nuclear da região — uma potência sem qualquer supervisão?
Será possível que grande parte do mundo esteja enfrentando um colapso econômico simplesmente para que Israel possa permanecer o líder indiscutível do Oriente Médio, um estado de apartheid irresponsável que comete genocídio contra o povo palestino e realiza limpeza étnica no sul do Líbano ?
Na semana passada, recebemos uma resposta definitiva, cortesia do New York Times. É um sim retumbante para todas essas perguntas.
O jornal informou que Netanyahu não apenas apresentou a Trump uma versão distorcida da ideia de uma rápida mudança de regime no Irã após uma breve campanha de bombardeios "choque e pavor", mas também indicou à Casa Branca quem substituiria o aiatolá Ali Khamenei, líder religioso supremo do Irã.
Surpreendentemente, segundo o Times, Netanyahu nomeou o ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad para o cargo. O objetivo inicial da campanha aérea era que Israel eliminasse Khamenei e, em seguida, libertasse Ahmadinejad da prisão domiciliar, atacando os guardas que o mantinham sob custódia.
Aparentemente, Ahmadinejad deveria invadir a cidadela e tomar as chaves do palácio. Mas apenas o assassinato de Khamenei ocorreu conforme o planejado.
Ahmadinejad, que teria sido consultado previamente sobre o plano, teria sido ferido no ataque israelense perto de sua casa. Ele desistiu, possivelmente suspeitando que também estava sendo atraído para uma conspiração de assassinato, e entrou na clandestinidade. Seu paradeiro atual e seu estado de saúde são desconhecidos.
O bicho-papão supremo
Nem autoridades americanas nem israelenses quiseram comentar com o Times sobre o suposto plano de mudança de regime, um plano que o jornal chamou de "ousado". Isso é um eufemismo.
A ideia de que Ahmadinejad tinha apoio popular, para não mencionar a autoridade religiosa e o poderio militar por trás dele, para confrontar a Guarda Revolucionária Islâmica, a força militar de elite do Irã responsável por proteger o regime clerical, é uma ideia que ninguém consegue acreditar.
Que alguém na Casa Branca leve esse plano a sério, muito menos o execute, é realmente surpreendente. Mas a hipótese de que Ahmadinejad possa retomar o poder no Irã é talvez a parte menos absurda do plano.
Embora os leitores mais jovens possam não reconhecer o nome Ahmadinejad, todos os outros deveriam. Ele esteve nas manchetes quase todas as semanas durante grande parte de seus oito anos de presidência, que começaram em 2005. Por quê? Porque Israel o transformou no maior bicho-papão.
Após a derrubada e execução de Saddam Hussein no vizinho Iraque em 2006, na sequência da invasão ilegal dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, Ahmadinejad foi apresentado como a nova ameaça implacável à paz regional.
As alegações sobre Ahmadinejad conferiram, pela primeira vez, um ar de plausibilidade à narrativa agora indiscutível de Israel de que um Irã supostamente fanático e desequilibrado não pouparia esforços em sua tentativa de destruir Israel. Disseram-nos repetidamente que Ahmadinejad pretendia construir uma bomba nuclear, mesmo depois de Khamenei ter emitido um édito religioso em 2003 proibindo estritamente seu desenvolvimento.
Em 2006, Ehud Olmert, então primeiro-ministro israelense, alertou o mundo de que Ahmadinejad era um "psicopata da pior espécie", acrescentando: "Ele fala como Hitler falava em sua época sobre o extermínio de toda a nação judaica."
Olmert estava ecoando uma campanha alarmista liderada por Netanyahu, então líder da oposição israelense, que afirmava ser necessário atacar o Irã imediatamente para salvar Israel e o mundo.
“É 1938 e o Irã é a Alemanha”, declarou Netanyahu em uma reunião de líderes judeus americanos naquele mesmo ano. “E o Irã está correndo para adquirir bombas atômicas.” Sobre Ahmadinejad, ele afirmou: “Acreditem nele e o impeçam… Ele está preparando outro Holocausto para o Estado judeu.”
Sob a liderança de Ahmadinejad, o Irã supostamente tinha a intenção de destruir Israel, transformando-o em um gigantesco Auschwitz. Também em 2006, Netanyahu declarou na Rádio do Exército Israelense: "Israel certamente seria a primeira parada na turnê de destruição do Irã."
Ahmadinejad estava tão desequilibrado, disse Netanyahu, que não hesitaria em fazer qualquer coisa para erradicar Israel: "O Irã está desenvolvendo mísseis balísticos capazes de atingir os Estados Unidos e agora está preparando mísseis com alcance suficiente para cobrir toda a Europa."
"Intenção genocida"
Pouco depois, a campanha de disseminação do medo por Israel atingiu seu ápice em Londres. Netanyahu disse a membros do Parlamento britânico que Ahmadinejad deveria ser levado urgentemente ao Tribunal Penal Internacional — o tribunal de crimes de guerra em Haia — por sua "visão de mundo messiânica e apocalíptica".
Ironicamente, Netanyahu — que vinte anos depois é um fugitivo desse mesmo tribunal, acusado de crimes contra a humanidade por ter deixado o povo de Gaza morrer de fome — enfatizou as supostas intenções genocidas de Ahmadinejad em relação a Israel.
“Na década de 1930, ninguém acreditava que Hitler fosse capaz de agir, porque ele não falava explicitamente sobre exterminar o povo judeu”, disse Netanyahu a parlamentares britânicos. “Em contraste, o presidente iraniano anuncia publicamente suas intenções e ninguém tenta impedi-lo.”
Michael Gove, ex-ministro do governo conservador que presidiu a reunião, concordou plenamente, ignorando um fato intrigante: que milhares de judeus vivem no Irã há séculos.
Gove disse aos presentes que "a retórica de Ahmadinejad é mais do que preocupante, equivale a uma incitação ao genocídio".
A preocupação de Gove com o genocídio não se estendeu posteriormente a Gaza. Ele denunciou repetidamente qualquer pessoa, incluindo especialistas jurídicos e estudiosos do Holocausto, que tenha apontado para o genocídio perpetrado por Israel naquela região.
Em meio aos massacres em Gaza, Gove chegou ao ponto de pedir que o exército israelense recebesse o Prêmio Nobel da Paz.
Cortina de fumaça
Duas décadas atrás, a mensagem de Netanyahu era clara: Ahmadinejad era tão fanaticamente antissemita que merecia ser comparado a Hitler.
Ahmadinejad estava tão ansioso para implementar um programa de armas nucleares que estava disposto a desafiar o líder religioso supremo do país. Ele era tão instável mentalmente que estava preparado para usar essas armas para exterminar Israel, mesmo sabendo que tal ação garantiria um contra-ataque nuclear retaliatório contra seu próprio país.
Não devemos esquecer que Ahmadinejad era conhecido por praticar uma repressão tão implacável contra seus oponentes políticos que a Anistia Internacional observou, em 2014, que seu governo havia "condenado a liberdade acadêmica à morte no Irã".
No entanto, duas décadas depois, Netanyahu agora considera Ahmadinejad a pessoa mais adequada para liderar o Irã; a pessoa por quem valeu a pena eliminar Khamenei, o líder mais influente do Irã que se opôs ao programa nuclear.
O jornal The New York Times relata que, nos últimos anos, havia fortes suspeitas no Irã de que Israel, Grã-Bretanha e Estados Unidos estavam estreitando laços com Ahmadinejad e seu círculo íntimo, suspeitas que agora parecem ser confirmadas pelo aparente plano de mudança de regime de Israel.
O jornal também informa que Ahmadinejad havia viajado recentemente para a Guatemala e a Hungria, países com laços muito estreitos com Israel.
Faz algum sentido? E, no entanto, para a mídia ocidental, o fato de Netanyahu ter defendido Ahmadinejad como o salvador do Irã, e de o governo dos EUA ter abraçado essa ideia de todo o coração, é no mínimo "surpreendente".
Isso, na verdade, mina toda a narrativa de Israel sobre o Irã. É um lembrete contundente da enorme discrepância entre o que nos foi dito sobre o Irã durante décadas e o que de fato tem acontecido.
A imagem e a realidade quase não têm semelhança alguma. Tudo não passou de uma ilusão.
"Apagado do mapa"
No meu livro de 2008, Israel e o Choque de Civilizações, apontei que nada do que Israel nos disse sobre seu rival no Oriente Médio poderia ser aceito sem questionamento, muito menos a alegação de Israel de que Ahmadinejad era um "novo Hitler" que odiava judeus.
Muitas das alegações divulgadas há vinte anos por Israel sobre as intenções genocidas de Ahmadinejad surgiram de uma tradução errônea de um discurso no qual o líder iraniano citou o falecido aiatolá Ruhollah Khomeini, que liderou a Revolução Islâmica de 1979.
Segundo políticos e meios de comunicação ocidentais, Ahmadinejad teria pedido que Israel fosse " eliminado do mapa ", o que foi amplamente interpretado como uma ambição de lançar um ataque nuclear contra Israel.
Na realidade, Ahmadinejad estava ecoando a observação de Khomeini de que Israel não poderia sobreviver indefinidamente como um Estado judeu ilegítimo e supremacista, oprimindo outro povo. Ele estava apontando que os dias de Israel como um Estado racista estavam contados, assim como os do apartheid na África do Sul.
O sentimento por trás da declaração de Khomeini deveria ser muito mais claro nas circunstâncias atuais, quando é Israel, e não o Irã, que tem se empenhado em dizimar pessoas — em Gaza e no sul do Líbano.
Da mesma forma, Israel e seus aliados ocidentais causaram grande alvoroço em 2006, quando Ahmadinejad convocou em Teerã o que foi amplamente deturpado como uma conferência de "negação do Holocausto" . Na verdade, Ahmadinejad havia orquestrado o que pretendia ser um momento provocativo — e, para alguns, ofensivo — para desafiar os tabus ocidentais sobre Israel e destacar a hipocrisia ocidental em relação aos muçulmanos.
O argumento de Ahmadinejad era duplo: em primeiro lugar, se os muçulmanos não têm o direito de que os ocidentais respeitem suas crenças e sensibilidades — como ficou evidente no "caso das charges dinamarquesas" de 2005 e na defesa da "liberdade de expressão" para apresentar caricaturas do Profeta Maomé — por que os ocidentais deveriam esperar que suas próprias sensibilidades em relação a Israel e ao Holocausto estivessem isentas de questionamentos?
Eu também queria analisar a crença ocidental de que outros, o povo palestino , devem pagar um preço alto, incluindo décadas de desapropriação e abuso, pelos crimes do Ocidente contra os judeus da Europa.
Show de Terror
A desinformação sobre o Irã deveria ter sido óbvia em 2006, se tivesse sido devidamente noticiada; assim como deveria ser agora, duas décadas depois, se os jornalistas ocidentais fizessem seu trabalho em vez de agirem como meros porta-vozes de Israel e da Casa Branca.
As mentiras, agora como antes, servem ao mesmo propósito: justificar a repressão do Irã — primeiro por meio de sanções, depois com o acréscimo de bombardeios ilegais — para que o direito de Israel de oprimir impunemente a vida de pessoas em toda a região possa ser protegido.
O Irã, que agora se recusa a abrir mão do controle sobre o Estreito de Ormuz e o fornecimento global de petróleo, exige que o preço inclua o fim do apoio dos EUA ao espetáculo de horrores liderado por Israel no Oriente Médio.
Como uma criança mimada, Trump se contorce, aproveitando-se da volatilidade nos mercados de petróleo para tentar impor as regras antigas, quando os termos do impasse já não estão sob seu controle exclusivo.
Sua mais recente birra — orquestrada tanto em Tel Aviv quanto em Washington — consiste em forçar a maioria dos estados árabes, incluindo os vizinhos do Irã no Golfo, a assinarem os chamados Acordos de Abraão com Israel. Isso é apresentado como a estrutura para um "acordo de paz" regional do qual o Irã participa. Na realidade, é exatamente o oposto.
Os acordos visam consolidar a posição de Israel como líder indiscutível do Oriente Médio, subordinando os interesses dos estados árabes aos de Israel e, assim, isolando o Irã na região e deixando o povo palestino e o Líbano à mercê de um Israel genocida.
Isso é mais uma farsa, como o "Conselho da Paz" de Trump, que disfarça a agressão criminosa e o genocídio dos EUA e de Israel como um processo de paz.
O que os últimos 20 anos de mentiras e enganos tentaram esconder é um fato simples: não é Teerã que é liderada por megalomaníacos desequilibrados e maníacos genocidas que ameaçam a segurança da região e do mundo. São Tel Aviv e Washington.
Desde que ambos os lados lançaram sua criminosa guerra de agressão contra o Irã, há três meses, Teerã tem demonstrado contenção, agido com cautela e mostrado disposição para negociar de boa-fé. É lamentável que não haja adultos responsáveis do outro lado com quem se possa chegar a um acordo.
Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelo-palestino. Ele recebeu o Prêmio Especial de Jornalismo Martha Gellhorn. Viveu em Nazaré por vinte anos e retornou ao Reino Unido em 2021. Site e blog: www.jonathan-cook.net
Texto em inglês: Middle East Eye, traduzido por Sinfo Fernández.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12