Vista aérea de outdoors pedindo aos eleitores que apoiem o candidato presidencial Abelardo de la Espriella, do movimento Salvadores de la Patria (direita), e Iván Cepdepa, do Partido Pacto Histórico, nas próximas eleições presidenciais em Cali, Colômbia, em 17 de junho de 2026. Foto da AFP
O presidente Donald Trump declarou seu “apoio total e irrestrito” ao candidato de extrema-direita Abelardo de la Espriella no segundo turno das eleições presidenciais colombianas deste domingo. Mais do que expressar sua preferência pessoal, o presidente americano também observou que “os resultados desta eleição são muito importantes para o futuro da Colômbia e para seu relacionamento com os Estados Unidos”, e que Abelardo “terá todo o apoio e a força dos Estados Unidos por trás dele”.
A interferência de um presidente nas eleições de outro país dessa forma viola as normas internacionais. Certamente, poderá haver uma reação negativa por parte dos eleitores colombianos, que verão isso como um ataque à democracia e à soberania nacional. Isso é especialmente relevante porque Trump, que comanda as forças armadas mais poderosas do planeta, ameaçou a Colômbia com uma ação militar há menos de cinco meses. "Venham me pegar", respondeu o presidente colombiano Gustavo Petro na ocasião.
Como resultado, Petro foi convidado a se encontrar com Trump na Casa Branca, onde o americano se mostrou muito mais amigável. Até que ele — ou seus assessores, com Marco Rubio à frente — decidiu apoiar um presidente colombiano de direita que favoreceria seus interesses.
De la Espriella parece bem qualificado para a tarefa, propondo uma aliança de “dois líderes que se respeitam mutuamente e compartilham os mesmos valores e princípios inabaláveis” e solicitando “a adesão à Aliança Escudo das Américas”. O Escudo das Américas é uma coalizão de governos de direita na região, formada em março e liderada pelo governo Trump.
No primeiro turno, De la Espriella ficou em primeiro lugar com 2,8 pontos percentuais de vantagem sobre Iván Cepeda, senador do Pacto Histórico, partido de esquerda liderado por Petro. Durante a presidência de Petro, de 2022 a 2025, o salário mínimo, ajustado pela inflação, aumentou 39%.
A taxa de pobreza caiu substancialmente, para 23,5%, de 2022 até o presente. Mais de 3,9 milhões de pessoas saíram da pobreza. A taxa de extrema pobreza caiu ainda mais em termos percentuais: 30 pontos percentuais, ou 1,9 milhão de pessoas. A extrema pobreza é definida como renda insuficiente para cobrir as necessidades básicas; a linha da extrema pobreza na Colômbia era de US$ 58 por mês em 2025, cerca de US$ 1,90 por dia.
Cepeda prometeu continuar priorizando a redução da pobreza e o aumento da renda per capita, além de fortalecer a rede de proteção social para a maioria. Em contrapartida, De la Espriella defende a abordagem radical da direita, que inclui uma redução de 40% no tamanho do governo e a eliminação de 70 mil empregos. Isso não reduzirá a pobreza nem elevará o padrão de vida da maioria dos colombianos.
No entanto, coisas piores poderiam acontecer com um presidente como De la Espriella, aliado a Trump. Tal presidência acarretaria um alto risco de morte e destruição em um país que sofreu imensamente com a violência e os conflitos armados durante décadas. O perigo é evidente nos laços estreitos e de longa data de De la Espriella com as Autodefesas Unidas da Colômbia (AUC), que o apoiam. Esta é historicamente a maior e mais letal organização paramilitar do país, responsável por dezenas de milhares de assassinatos, a grande maioria deles civis.
De la Espriella ganhou destaque inicialmente como advogado das AUC, mas também manteve estreita relação com seus líderes e trabalhou para eles em outras funções. Por exemplo, ele se esforçou significativamente para retratar indivíduos que cometeram massacres e outros crimes contra a humanidade como atores políticos que não deveriam ser processados. Não é surpreendente que De la Espriella tenha feito campanha contra os acordos de paz de 2016 na Colômbia, bem como contra sua implementação.
Defende-se um destacamento militar mais amplo, bem como “megaprisões” para encarceramento em massa, seguindo o modelo de Nayib Bukele em El Salvador — outro membro do Escudo das Américas de Trump — que triplicou a população carcerária naquele país. Esses são os “valores e princípios inabaláveis” que observamos. Nessa mentalidade, a guerra é a resposta. Trump chocou grande parte do mundo quando expressou esses valores em uma ameaça aos 90 milhões de habitantes do Irã em 7 de abril: “Uma civilização inteira perecerá esta noite, para nunca mais voltar”, disse ele.
A maneira mais generosa de descrever líderes como Trump e De la Espriella é dizer que eles perderam grande parte de sua humanidade. Daí a ameaça que uma aliança entre eles representa para a Colômbia. A equipe de Trump parece ter se esforçado ao máximo para buscar conflitos violentos neste hemisfério desde o início de sua presidência.
Tudo começou com a designação de "cartéis e outras organizações" como organizações terroristas estrangeiras no primeiro dia de seu mandato, e depois com o bombardeio e assassinato de dezenas de pessoas em pequenas embarcações desarmadas no Caribe e no Pacífico Ocidental.
Segundo especialistas em direito militar, isso configura homicídio, pois as vítimas não eram combatentes. De modo geral, nenhuma prova foi apresentada sobre o alegado tráfico de drogas. Houve algumas acusações absurdas, como o transporte de fentanil, que sequer chega aos Estados Unidos vindo da América do Sul.
O ápice foi a “vitória” de Trump ao confiscar o petróleo venezuelano e depor seu presidente. E agora, paira a constante ameaça de ataques a Cuba, que já sofre enormemente com o embargo americano, o qual, por definição, constitui crime de guerra segundo a Quarta Convenção de Genebra, que proíbe punições coletivas em conflitos armados. Mesmo antes do embargo interromper o fornecimento de petróleo e grande parte da eletricidade para Cuba, o endurecimento das sanções por Washington desde 2019 já havia aumentado a taxa de mortalidade infantil na ilha em 148%.
Trump parece determinado a ser um presidente em tempos de guerra, e este hemisfério tem sido o campo de batalha escolhido por Rubio. De la Espriella propôs trazer de volta as bases militares americanas para a Colômbia para criar, como ele mesmo diz, o Plano Colômbia 2.0. Ele está lembrando ao povo colombiano que não se importa nem um pouco com o sofrimento humano iminente que a guerra causou e poderá causar novamente.
*Mark Weisbrot é codiretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política e autor de "Fracassados: O que os 'especialistas' erraram sobre a economia global".
Publicado originalmente no Los Angeles Times
Tradução: Jorge Anaya
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12