Sim, Israel perdeu o controle da narrativa, mas a mudança de foco para o Irã e o Líbano, juntamente com o apoio político e militar dos Estados Unidos, permitem que o país continue ganhando terreno em seu projeto colonial de anexação territorial e apartheid.
As relações entre Washington e Tel Aviv são fortes, estreitas e de longa data. O apoio político, diplomático, econômico e militar que os Estados Unidos fornecem a Israel tem sido crucial por décadas para permitir que o Estado israelense avance com seu projeto colonial de apartheid. Mas os EUA não forneceram esse apoio arbitrariamente; eles tinham a ganhar com isso.
Ostentar é uma das características marcantes de Donald Trump. Ele gosta de provocar. Não esconde seu desejo de ter acesso às reservas de petróleo da Venezuela, um resort em Gaza , o controle do Canal do Panamá, a entrada do Canadá como o 51º estado dos EUA ou a Groenlândia. Mas é importante entender que Trump também oculta estratégias e disfarça seus objetivos quando o preço de revelá-los é muito alto. E esse é o cenário atual em que ele se encontra, enfrentando as consequências econômicas — e públicas — de sua guerra ilegal contra o Irã.
interesses dos EUA
É por isso que Trump e sua equipe endureceram a retórica contra o governo israelense. A alta dos preços do petróleo resultante do fechamento do Estreito de Ormuz e a rejeição generalizada da guerra contra o Irã pelo público americano os estão forçando a demonstrar sua raiva. Eles fazem isso com palavras e gestos, mas isso ainda não se traduziu em ações que alterem sua aliança preferencial com Tel Aviv. Em outras palavras, eles não suspenderam seu apoio político e diplomático a Israel perante as organizações internacionais, nem congelaram sua ajuda militar, que começou há décadas.
Israel tem cerca de dez milhões de habitantes e um Produto Interno Bruto (PIB) de US$ 610 bilhões, muito menor que o da Arábia Saudita. Os Estados Unidos são a principal potência econômica e militar do mundo, com um PIB de US$ 30 trilhões. O Estado israelense não é mais poderoso que Washington. Possui grandes grupos de pressão com capacidade de exercer influência, mas isso por si só não explica o apoio dos EUA. Israel geralmente se alinha aos interesses dos EUA na região. Se isso mudasse, a proteção privilegiada de Washington a Tel Aviv poderia chegar ao fim.
O Oriente Médio é uma região rica em gás e petróleo, uma rota de trânsito fundamental para o transporte de minerais essenciais entre a Ásia e a Europa, e palco de inúmeras guerras por procuração, nas quais potências regionais e internacionais lutaram indiretamente pelo controle de recursos e esferas de influência. As potências coloniais europeias, primeiro, e os Estados Unidos, depois, viram a região como uma mina de ouro para aumentar seu poder e um campo de batalha para conter as ambições expansionistas de seus adversários.
Geopolítica
A contiguidade territorial da Eurásia influencia as decisões geopolíticas de Washington. Se as nações que compõem a Eurásia mantivessem relações comerciais preferenciais, aproveitando sua proximidade e condições geográficas, elas se tornariam "o centro do poder mundial". Esse foi o argumento apresentado há mais de um século pelo economista britânico Halford Mackinder, considerado por muitos o pai da geopolítica moderna.
Tudo isso tem influenciado a tomada de decisões dos EUA por décadas. Washington continua a elaborar planos para reafirmar seu controle sobre os recursos energéticos, as rotas de transporte de matérias-primas e os corredores comerciais, resistindo à ideia de um mundo multipolar.
Não são as prioridades de Israel que ditam a agenda de Washington, mas sim o contrário. O que acontece é que os interesses coloniais israelenses são frequentemente úteis aos objetivos americanos, e vice-versa. Se isso cessasse, a relação preferencial entre os Estados Unidos e Israel chegaria ao fim.
O exemplo sul-africano
Foi o caso do regime do apartheid na África do Sul, que durante anos atuou como um aliado útil para os interesses dos EUA na região, lutando contra movimentos de libertação em países como Angola, onde Washington e Moscou travavam uma guerra por procuração. A resistência negra interna na África do Sul e a campanha internacional por boicotes e sanções contra o regime sul-africano foram essenciais para minar sua imagem perante a opinião pública e enfraquecê-lo econômica e politicamente.
A derrota estratégica da África do Sul em Angola e a desintegração da URSS alteraram as prioridades dos EUA na região. Os EUA não precisavam mais do regime sul-africano e o deixaram cair.
Essa é a posição atual de Washington em relação a Israel? Não, pelo menos por enquanto. A importância geoestratégica da Palestina no Oriente Médio continua sendo um fator crucial nos planos europeus e americanos. O projeto do Corredor Econômico Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC) é um exemplo. Ele foi concebido para utilizar o porto israelense de Haifa como uma ligação entre a Índia, o Golfo Pérsico e a Europa, com o objetivo de isolar o Irã e contrabalançar a Iniciativa Cinturão e Rota da China.
Apoio a Israel
Israel nasceu como um estado colonial dependente do apoio ocidental. Inicialmente, a França era o principal fornecedor de armas de Israel, na década de 1950 — quando o reator de Dimona foi construído —, enquanto Washington se concentrava em suas alianças com a Arábia Saudita, o Irã e o Egito.
Mas com a intensificação da Guerra Fria e o crescimento do nacionalismo pan-árabe — que desestabilizou a ordem regional pró-Ocidente — os EUA aumentaram seu apoio a Israel, cientes de seu valor estratégico.
No início da década de 1960, fomentou os primeiros laços formais de segurança com o Estado de Israel. Também intensificou a cooperação secreta entre os Estados Unidos e Tel Aviv. O Mossad atuava como um braço terceirizado para as operações de inteligência americanas no exterior.
Diante da crescente influência da URSS no Egito, na Síria e no Iraque, os Estados Unidos começaram a fornecer mísseis, tanques e aeronaves a Israel. Durante as décadas de 1960 e 1970, Israel apoiou forças pró-ocidentais no Iêmen, na Etiópia, no Marrocos e até mesmo na África do Sul e em outras partes da África subsaariana.
A relação preferencial
Em 1967, Israel recebeu a aprovação dos EUA para lançar sua "guerra preventiva" contra o Egito, a Síria e a Jordânia. Washington buscava enfraquecer o Egito de Nasser, um aliado da URSS. Como resultado, o Estado israelense ocupou ilegalmente Gaza, a Cisjordânia, Jerusalém Oriental, as Colinas de Golã sírias e a Península do Sinai egípcia. Todos esses territórios, com exceção do Sinai, permanecem sob ocupação israelense até hoje.
Essa operação militar ilegal enfraqueceu profundamente os governos nacionalistas árabes que buscavam operar fora da estrutura dos objetivos dos EUA e da Europa. Também solidificou a relação preferencial entre os EUA e Israel. Washington reconheceu Tel Aviv como um aliado fundamental para alcançar seus objetivos políticos e conter Moscou na região. Desde então, a ajuda militar dos EUA a Israel cresceu e se fortaleceu, em troca de Israel continuar a agir como executor dos interesses da Casa Branca.
O triunfo da Revolução Islâmica no Irã em 1979 — com a queda do Xá — significou a perda de um importante aliado regional para Washington, aumentando ainda mais a importância estratégica de Israel para os EUA. E assim permanece até hoje.
A maior ajuda militar fixa
O maior pacote de ajuda militar fixa que os Estados Unidos fornecem a um único país é destinado a Israel: US$ 3,8 bilhões anualmente. O segundo maior é enviado ao Egito, país que faz fronteira com Gaza, Israel, Sudão e Líbia.
A maior parte da ajuda dos EUA a Israel é transferida sem restrições, depositada diretamente no tesouro israelense como uma doação, e não como um empréstimo. Isso permite que Tel Aviv desenvolva sua indústria bélica nacional sem ter que fornecer informações detalhadas sobre seu uso.
Além dessas transferências diretas, os Estados Unidos oferecem tratamento tributário favorável para doações privadas a Israel, fornecem garantias de empréstimo e asseguram o fornecimento de petróleo em caso de crise. Ademais, oferecem proteção diplomática, incluindo numerosos vetos a resoluções críticas a Israel nas Nações Unidas.
As tensões
Isso não significa que não existam tensões. Washington busca um equilíbrio entre suas alianças com Tel Aviv e seus acordos com os países árabes produtores de petróleo. Se as ambições expansionistas de Israel prejudicarem seus interesses, os EUA têm capacidade para contê-las. Isso aconteceu em 1956, durante a Crise de Suez, quando forçaram Israel a se retirar de Gaza e do Sinai egípcio. Na década de 1960, o presidente John F. Kennedy se opôs ao programa nuclear israelense e exigiu inspeções no reator de Dimona, construído pela França.
Ainda em 1973, com o embargo de petróleo desencadeado pela Guerra do Yom Kippur, os Estados Unidos pressionaram Israel a aceitar acordos de cessar-fogo e a se retirar do Egito.
Em 1981, os EUA criticaram Tel Aviv pela destruição do reator de Osirak, no Iraque, e em 1982 pressionaram o governo israelense pelos ataques ao Líbano e pelo seu papel nos massacres de Sabra e Shatila. Após esses massacres, Ronald Reagan ameaçou cortar a ajuda militar a Israel, mas não o fez. O apoio continuou.
Outro episódio tenso entre os dois países foi o caso de espionagem de Jonathan Pollard. Pollard, um analista de inteligência americano, entregou material confidencial a Israel. Esse escândalo eclodiu em 1985 e permaneceu como fonte de tensão por anos, mas pouco alterou a relação preferencial entre as duas nações. Um ano depois, em 1986, Joe Biden declarou no Senado que “se Israel não existisse, os EUA teriam que inventá-lo para proteger seus interesses na região”.
Em 2015, Netanyahu discursou perante o Congresso dos EUA sem o consentimento da Casa Branca, uma atitude extraordinária. Ele fez isso para criticar duramente o acordo nuclear com o Irã, que Obama havia aprovado contra a vontade de Tel Aviv. Mesmo assim, a integração entre Washington e Tel Aviv em todas as questões de segurança continuou a se fortalecer.
A guerra contra o Irã
A guerra contra o Irã, iniciada em março passado, não foi um mero capricho israelense. Netanyahu buscava enfraquecer o governo de Teerã e o próprio Estado iraniano, mas os EUA jamais teriam instigado essa guerra ilegal se não a vissem como uma oportunidade para fortalecer seus interesses na região. O problema é que não venceram essa guerra, nem em quatro, nem em seis semanas, como Trump esperava. O presidente americano subestimou os riscos e agora se vê obrigado a buscar acordos para mitigar o aumento dos preços dos combustíveis e apaziguar sua base eleitoral, entre a qual há um segmento significativo contrário à guerra. É por isso que ele demonstra raiva em relação ao governo israelense.
Israel, por sua vez, continuará a violar o cessar-fogo em Gaza e no Líbano, como tem feito até agora, a menos que os EUA modifiquem substancialmente sua política em relação a Tel Aviv. Portanto, analisar as consequências da Guerra Irã-Iraque também exige atenção à Palestina. A guerra travada por Trump e Netanyahu contra Teerã conseguiu desviar a atenção do genocídio israelense, e o plano dos EUA para Gaza — um projeto colonial — serviu de pretexto para que os aliados europeus apaziguassem suas consciências e diminuíssem suas exigências em relação a Israel, enquanto o exército israelense continua matando palestinos e oprimindo a população da Faixa de Gaza.
Imagens que revelam a escala das atrocidades em massa e a crescente disseminação de informações sobre a história palestina contribuíram para mudar a percepção mundial do Estado de Israel. Israel perdeu o controle da narrativa, sim, mas o apoio dos Estados Unidos, do Reino Unido e da União Europeia permite que continue ganhando terreno, com novas anexações ilegais de território. É por isso que é importante focar nos fatos, e não apenas na retórica política. Não haverá possibilidade de paz e estabilidade duradouras na região se a Palestina for mais uma vez relegada ao esquecimento.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12