EXCLUSIVO: A verdadeira história por trás do Irã nuclear e do Acordo de Islamabad

© Foto: Domínio público

Pepe Escobar
strategic-culture.su/

Se o Irã for forçado a realizar uma demonstração nuclear diante do mundo inteiro, a China obterá uma prova concreta de que a dissuasão dos EUA é vazia.

MOSCOU e SÃO PETERSBURGO – Na segunda-feira, 1º de junho , no Power Shift, uma nova plataforma geopolítica independente, Zulfiqar Ali, Larry Johnson e eu revelamos o que, para todos os efeitos práticos, é uma informação bombástica: se as nuvens escuras continuarem a se formar, Teerã está pronta para passar da ambiguidade nuclear para a detonação de um dispositivo nuclear em solo iraniano.

Menos de uma semana depois, a página do Power Shift foi censurada no YouTube – sem explicação e sem possibilidade de apelação. No entanto, o que revelamos já havia sido detalhado em diversos podcasts e entrevistas ao longo da semana passada, como aqui  e aqui  (comigo e com Larry); aqui; e no fórum de São Petersburgo, aqui .

Publiquei um relatório detalhado antes da divulgação da informação, escrito pouco antes de a equipe de negociação do Irã suspender a troca de todos os textos e mensagens (itálico meu) com os EUA por meio do mediador Paquistão.

Quando se trata da redação daquela que talvez seja a versão final de um Memorando de Entendimento (MoU) entre o Irã e os EUA, tema de intermináveis ​​debates, de repente ficou cristalino que tudo gira em torno do Líbano.

O Irã reiterou repetidamente que estava pronto para abandonar o já inativo "cessar-fogo" caso o grupo extremista do Oriente Médio prosseguisse com sua ameaça de bombardear Dahiyeh, o subúrbio de maioria xiita ao sul de Beirute.

Confrontado por Trump, o líder do culto da morte foi forçado a recuar. Por apenas alguns dias. Trump precisa desesperadamente de um memorando de entendimento e de um cessar-fogo prolongado para ser vendido como "Vitória". Sua (itálico meu) Vitória.

Tudo isso estava acontecendo, rápido e furiosamente, na sequência de uma fatídica e extremamente delicada ligação telefônica de 105 minutos na quinta-feira, 28 de maio, entre o presidente iraniano Masoud Pezeshkian e o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif.

Islamabad é o único canal de comunicação informal e confiável entre Teerã e Washington. Nossas fontes revelaram que, durante a ligação telefônica, Pezeshkian apresentou um ultimato formal em três etapas, que deveria ser comunicado à Casa Branca com absoluta clareza:

1. Chega de negociações nucleares. A prioridade agora é o fim de todas as guerras, contra o Irã e o Eixo da Resistência.
2. Chega de perspectivas para um tratado nuclear. Ou seja, nada de discussões que levem a um possível JCPOA 2.0 diluído; somente após a resolução do fim das guerras e da situação do Estreito de Ormuz.
3. Caso as ameaças dos EUA persistam, disse Pezeshkian, isso levaria à "detonação de um dispositivo nuclear em solo iraniano" – executada não como um ato de guerra, mas como uma demonstração irreversível e soberana da capacidade de controlar a escalada do conflito.

O que é particularmente surpreendente é que nada disso se trata de mera demonstração diplomática. O que vimos foi o Presidente do Irã transmitindo o que é essencialmente uma decisão do Líder Mujahideen Khamenei, sinalizando que, se Washington ultrapassar o próximo limite, Teerã passará instantaneamente da ambiguidade nuclear para uma demonstração inegável.

E isso implicaria uma ruptura permanente do sistema global de não proliferação – com consequências imprevistas.

O alinhamento estratégico China-Irã-Paquistão

O primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, obviamente fez os cálculos sobre a dimensão de tal informação. Ele imediatamente ordenou ao ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar – que estava em Nova York para as sessões do Conselho de Segurança da ONU – que entregasse a informação a Washington.

Dar contornou toda a burocracia e ligou diretamente para o secretário de Estado americano, Marco Rubio, em Nova York. A mensagem, de Teerã para o governo Trump, foi clara: a escalada do conflito agora tem um degrau final.

Rubio "pode" (e essa é a palavra-chave) ter reconhecido a extrema gravidade do que é, de fato, um ultimato nuclear formal. Ele informou Trump. No dia seguinte, 29 de maio, Trump interrompeu abruptamente qualquer ação cinética adicional. E sua retórica incendiária foi imediatamente amenizada.

Isso não teve nada a ver com um súbito acesso de contenção estratégica no eixo Guerra em Lagoa/Salão Oval. Foi o resultado direto e imediato da comunicação paralela entre Sharif e Dar e Rubio.

Na manhã de 29 de maio, Dar chegou a Washington para uma visita oficial de um dia.

Sentado em frente a Rubio, ele apresentou o relatório detalhado que a ligação telefônica de Nova York havia apenas antecipado.

Ele colocou duas bombas gigantescas na mesa de negociações:

1. O Irã não entregará nenhuma de suas reservas de urânio altamente enriquecido (UAE). Nada. Zero. E ponto final.

Tudo gira em torno da independência soberana (dois conceitos centrais na recente declaração conjunta Rússia-China assinada em Pequim durante a visita oficial de Putin a Xi Jinping).

Portanto, Teerã não entregará seu arsenal, quaisquer que sejam os termos, temporariamente ou não, apenas para cumprir um mecanismo de salvaguarda concebido para o público interno dos EUA. Do ponto de vista da liderança iraniana – com Mojtaba no comando – o urânio altamente enriquecido vai muito além de um ativo técnico; é a fusão definitiva de soberania, dissuasão, influência e sobrevivência política.

2. A China forneceu ao Irã sistemas de defesa estratégica de última geração – incluindo MANPADS portáteis – por meio de canais clandestinos, através de terceiros países (e é por isso que não consegui nenhuma confirmação oficial duas semanas antes, em Xangai).

Em resumo: existe um alinhamento estratégico total e operacionalmente ativo entre China, Irã e Paquistão.

Um acordo de Islamabad ainda é possível?

Até o momento, nenhum de nós – incluindo nossas fontes – sabe se uma arma nuclear detonada em solo iraniano teria sido desenvolvida exclusivamente pelo Irã [eles possuem a capacidade científica]; ou com possível ajuda da Rússia, do Paquistão ou da Coreia do Norte. Todas as opções são plausíveis.

Segundo o professor Ted Postol, do MIT, o Irã poderia facilmente converter 450 kg de hexafluoreto de urânio a 65% em aproximadamente 85% de grau bélico: tudo o que é necessário para uma arma de baixo rendimento, a ser instalada em pelo menos 10 sistemas de lançamento de mísseis capazes de atingir Israel. Isso significa, no mínimo, 10 bombas nucleares.

Tecnicamente, esse tipo de arma de baixo rendimento pode ser projetado, explica Postol, com o uso de um refletor de nêutrons feito de urânio empobrecido – ou carboneto de berílio/tungstênio – e posicionado imediatamente ao redor do núcleo físsil. Ele reflete os nêutrons que escapam de volta para o material nuclear para aumentar a eficiência da fissão e reduzir a massa crítica necessária. Em resumo: menos material e mais bombas.

Muito importante: uma versão preliminar desta coluna foi enviada no início da semana passada a um alto funcionário iraniano, que faz parte do círculo extremamente restrito do Líder Mojtaba Khamenei. Sua reação: "Não vou comentar sobre este assunto".

Além dessa resposta evasiva, o que ficou imediatamente claro foi a transmissão comprovada da comunicação paralela mais importante da crise do "nem guerra, nem paz".

A sequência é a seguinte: Pezeshkian conversa com Sharif; Sharif conversa com Dar; Dar conversa com Rubio; Rubio conversa com Trump; Dar conversa com Rubio pessoalmente (durante o briefing em Washington).

Tudo isso lança nova luz sobre o cessar-fogo de 60 dias – posteriormente rompido –, a frágil saída de emergência de que Trump tanto precisava. Essa estrutura foi organizada pelo Paquistão e apoiada estruturalmente pela China – como confirmei em Xangai.

Teerã tem insistido repetidamente na ordem dos procedimentos. Primeiro, todas as guerras devem cessar, especialmente a ofensiva do culto da morte sobre o Líbano. Em seguida, devem ser discutidas as modalidades para restabelecer o tráfego comercial pelo Estreito de Ormuz. A terceira e última etapa é retomar algum tipo de diálogo nuclear significativo.

Em termos gerais, uma séria reestruturação já está em curso – independentemente das desagradáveis ​​surpresas que possam surgir em relação ao cessar-fogo.

Atualmente: os Acordos de Abraão estão, para todos os efeitos práticos, mortos; a Arábia Saudita congelou todas as negociações secretas de “normalização” com Israel; o Catar e Omã estão discretamente elaborando cronogramas de transição militar para a retirada gradual dos EUA do Oriente Médio. E, crucialmente, uma nova arquitetura de segurança para o Oriente Médio está se consolidando rapidamente fora da proteção “protetora” americana, impulsionada pelos Quatro Sunitas: Paquistão, Arábia Saudita, Turquia e Egito.

Na última quinta-feira, novamente no Power Shift (nossa página no YouTube ainda estava ativa), Zulfiqar Ali, Larry Johnson e eu identificamos um possível Acordo de Islamabad como a estrutura emergente para o fim da guerra entre os EUA e o Irã – muito antes de a grande mídia ocidental o reconhecer como a arquitetura organizadora.

Identificamos também o mecanismo que o impulsiona: uma diplomacia paquistanesa incessante, discreta mas decisivamente apoiada pela China.

Apresentamos o roteiro em duas fases: primeiro, um cessar-fogo imediato e a reabertura do Estreito de Ormuz (o Irã concorda com ambos); segundo, um breve período de negociação para finalizar o acordo político e financeiro mais amplo.

Relatamos que a liberação extremamente controversa dos ativos congelados do Irã não era um mero ponto de discussão especulativo, mas sim uma alavanca ativa no processo. Essa liberação de ativos e o possível alívio das sanções estavam sendo tratados como medidas concretas para a construção da confiança.

Também informamos que uma delegação iraniana de alto nível – incluindo o líder do Parlamento, Ghalibaf, o Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, e o Governador do Banco Central, Abdolnaser Hemmati – viajaria a Doha em relação ao processo de congelamento dos fundos.

Isso foi posteriormente confirmado em todo o espectro, incluindo o fato de que o componente do banco central estava diretamente ligado a ativos congelados.

Também defendemos que Islamabad poderia se tornar o palco do ato político final, incluindo uma possível visita de Trump, ao lado de Pezeshkian: no entanto, agora essa possibilidade parece tão remota quanto sempre foi.

A China está apenas observando o rio fluir.

Estes são os fatos, tal como se apresentam:

O Irã está longe de estar isolado e está posicionado para uma guerra prolongada, com significativo apoio material e estratégico da China, do Paquistão e da Coreia do Norte, e apoio cuidadosamente calculado da Rússia, como confirmei durante o fórum de São Petersburgo.

Os EUA estão paralisados. O governo Trump pode parecer querer uma saída, mas está totalmente limitado pela pressão do culto da morte no Oriente Médio – como vimos neste fim de semana; pelas vias de escalada esgotadas; e pela ausência de uma opção militar decisiva que possa alterar o tabuleiro de xadrez sem criar uma crise infinitamente mais incontrolável.

As petro-monarquias do Golfo estão apavoradas com uma possível retomada da guerra – com a principal exceção dos Emirados Árabes Unidos.

Isso deixa Islamabad como a única rota de saída da cidade, com o Marechal de Campo Asim Munir posicionado como o intermediário indispensável; e Pequim e Moscou acompanhando tudo de perto, em alguns aspectos moldando ativamente o cenário externo.

O bombardeio do sul de Beirute em 6 de junho foi perpetrado mais uma vez em um momento crítico das negociações, como destacou Mohammad Mokhber, um dos principais assessores do líder Mojtaba Khamenei e membro do Conselho de Discernimento do Interesse Público do Irã:

“Ao bombardear o Líbano durante a presença do mediador no Irã [referindo-se a Asim Munir], o inimigo incendiou a mesa de negociações pela terceira vez para denunciar as repetidas violações do cessar-fogo em todas as áreas. Falamos aos violadores com a linguagem do 'poder'; o eixo da resistência é um corpo unificado, e eles certamente receberão um preço alto e doloroso por essa agressão no campo de batalha.”

O atentado suicida no sul de Beirute levou a um espetáculo francamente surreal: o governo Trump correndo atrás do mediador paquistanês em Teerã, implorando que ele intercedesse junto aos iranianos para a desescalada. O imperador que queria destruir a civilização iraniana teve que pedir ao Paquistão que salvasse o que ainda pudesse ser salvo.

Isso significa, como relatamos, que com o Irã definindo os termos da escalada e aumentando seu potencial de dissuasão, e com Trump sem nenhuma alternativa, a única solução possível reside na diplomacia via Islamabad.

Esta semana, no Power Shift, em três programas consecutivos de segunda a quarta-feira, vamos analisar mais a fundo as informações e a diplomacia por trás dessas reviravoltas tectônicas.

E depois, claro, há o intrigante aspecto chinês.

Os think tanks americanos ficarão totalmente paralisados ​​quando finalmente perceberem que, ao injetar equipamentos militares avançados no teatro de guerra iraniano, Pequim está ativamente testando os limites da coerção hegemônica americana.

E se a situação ficar crítica e o Irã for forçado a uma demonstração nuclear diante do mundo todo, a China obterá uma prova incontestável de que a dissuasão dos EUA é vazia.

É de se admirar a genialidade de uma demonstração estratégica tão magistral – sem disparar um único tiro.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187