Novo mapa do poder no Mediterrâneo Oriental (The Gadfly Economist)
As guerras, como grandes incêndios, costumam ser explicadas pela faísca que as inicia. As manchetes do mundo, em seu turbilhão diário, oferecem-nos razões imediatas: segurança, terrorismo, represálias, fronteiras, religião ou identidade nacional. Mas a história, essa velha mestra tão raramente lida com atenção, ensina-nos que as profundas transformações geopolíticas nunca derivam de uma única causa, nem mesmo de uma dúzia delas.
Por trás dos pronunciamentos oficiais, como correntes subterrâneas em um leito de rio seco, jazem interesses estruturais que operam em uma perspectiva de décadas, e não de meses. No caso de Gaza e do sul do Líbano, a dimensão energética é um desses fatores silenciosos, porém decisivos, que, embora não expliquem completamente o conflito, lançam luz com uma clareza perturbadora sobre por que certas decisões estratégicas — aparentemente desproporcionais ou irracionais de uma perspectiva humanitária — adquirem uma lógica implacável para o Estado de Israel.
No século XXI, o Mediterrâneo Oriental tornou-se palco de uma das operações de reestruturação geoeconômica mais sofisticadas e, ao mesmo tempo, mais violentas da história contemporânea. Não se trata mais de uma simples luta por alguns campos de gás, mas sim da construção de uma arquitetura de coerção onde a energia não é uma ponte para a paz, como tantas vezes proclamado na retórica dos fóruns internacionais, mas sim o combustível de uma máquina de guerra que exige a destruição contínua de populações inteiras para manter suas turbinas em funcionamento. Esta é uma afirmação dura, sem dúvida, mas que merece ser examinada com imparcialidade, pois o que está em jogo é nada menos que a compreensão da ordem emergente em uma das regiões mais voláteis do planeta.
Para compreender a magnitude desse fenômeno, vale a pena relembrar um fato fundamental que muitas vezes se perde na névoa dos acontecimentos atuais. Durante grande parte de sua história moderna, Israel foi um importador líquido de energia. Dependia de fornecedores externos, frequentemente hostis, e de uma geografia desfavorável para garantir sua segurança energética. Essa vulnerabilidade, que por décadas moldou sua doutrina de defesa e política externa, começou a se dissipar radicalmente com as descobertas de gás no Mediterrâneo Oriental.
Os campos de gás de Tamar em 2009, Leviatã em 2010, Tanin em 2016 e Karish em 2022 transformaram a equação estratégica de Israel com uma velocidade que poucos analistas poderiam ter previsto. De repente, um país historicamente dependente possuía reservas capazes não só de abastecer confortavelmente seu mercado interno, mas também de exportar excedentes para seus vizinhos e, ainda mais importante, para um mercado europeu ávido por alternativas ao gás russo.
Desde então, a energia deixou de ser uma questão meramente técnica ou comercial, integrando-se ao próprio cerne da doutrina de segurança nacional israelense. Diversos estudos acadêmicos, surgidos nos últimos anos, demonstram como a política externa de Jerusalém passou a girar em torno da construção de alianças energéticas com a Grécia, Chipre e Egito, e posteriormente com a União Europeia. Desesperada para substituir o gás fornecido pelo Kremlin, a UE voltou-se para o Mediterrâneo Oriental e encontrou em Israel um parceiro promissor. Os números falam por si: em 2023, as exportações de gás israelense para o Egito e a Jordânia cresceram 25%, enquanto o Egito reexporta uma parcela significativa desse gás como GNL para portos europeus. A rota energética do Levante para o Velho Continente não é mais um projeto futuro; é uma realidade em funcionamento.
No entanto, essa história, como todas as histórias de poder e recursos, não se limita à descoberta de campos de gás e à assinatura de contratos. Ela também inclui um ator sistematicamente ausente dos acordos energéticos regionais: a Palestina. Ao largo da costa de Gaza encontra-se Gaza Marine, um campo de gás descoberto em 2000 cuja exploração, segundo estimativas recentemente citadas pelo The Guardian , poderia gerar cerca de US$ 4 bilhões em receita e oferecer uma base econômica estável para uma futura entidade palestina.
O campo marítimo de Gaza está localizado a aproximadamente 36 quilômetros da costa da Faixa de Gaza. Graças à sua tecnologia offshore e poder naval, Israel pode explorar seus próprios campos sem precisar controlar fisicamente toda a Faixa de Gaza. Essa é uma objeção técnica que alguns analistas levantam para descartar a energia como o principal fator da guerra. No entanto, esse argumento é enganoso, porque o controle político do litoral, a capacidade de conceder licenças, garantir a segurança da infraestrutura de exportação e integrar o gás à rede energética regional são funções que exigem o controle de fato sobre as águas adjacentes. E, na prática, esse controle é exercido por meio da força naval, bloqueios e a destruição sistemática de qualquer infraestrutura costeira que possa representar uma ameaça potencial.
A destruição de portos, embarcações e áreas residenciais costeiras em Gaza não é um efeito colateral do conflito; sob essa perspectiva, trata-se de uma limpeza espacial profundamente intencional. Seu objetivo é garantir que o perímetro de segurança dos ativos energéticos regionais jamais seja ameaçado por atores assimétricos. Israel conseguiu se posicionar como o guardião energético do Mediterrâneo Oriental bombardeando Gaza, fazendo da miséria e da morte de milhões o custo operacional de sua nova identidade como potência energética.
O holocausto em Gaza, nesse sentido, não é apenas uma operação militar contra o Hamas; é a consolidação violenta de uma arquitetura energética que exige a neutralização de qualquer ameaça, real ou potencial, que possa surgir da costa palestina. Esta é uma daquelas verdades incômodas que raramente são ditas em coletivas de imprensa, mas que se impõem com a força da evidência quando se olha para o mapa e se acompanha o fluxo de capital.
Mas o Mediterrâneo Oriental não se resume apenas a Gaza. Ao norte, a fronteira marítima entre Israel e o Líbano tem sido outro palco de tensão e disputa há anos. Existe uma enorme confusão pública sobre a chamada "Linha 23", que não é uma linha de exploração de petróleo, mas sim uma linha de fronteira marítima reivindicada por ambos os países, cada um com argumentos opostos. Durante anos, a disputa envolveu aproximadamente 860 quilômetros quadrados, área que o Líbano reivindica como sendo de cerca de 2.290 quilômetros quadrados de águas potencialmente ricas em gás.
Em outubro de 2022, Israel e Líbano chegaram a um acordo histórico mediado pelos Estados Unidos. Israel manteve o controle sobre o campo de Karish, enquanto o Líbano obteve direitos de exploração sobre a parte norte do campo de Qana, embora a maior parte tenha permanecido em mãos israelenses. A fronteira, que foi traçada ao longo da linha 29, acabou em Israel ao longo da linha 1 devido à inclinação ascendente de 45 graus.
Por que, então, bombardear e ocupar o sul do Líbano novamente, se já existia um acordo negociado? Aqui, a variável energética está intrinsecamente ligada à militar. O principal problema para Israel é que o Hezbollah possui a capacidade de ameaçar tanto plataformas marítimas quanto gasodutos e infraestrutura energética em terra.
Durante as negociações de 2022, os militares libaneses usaram explicitamente a ameaça contra o campo de Karish como moeda de troca, demonstrando que a energia é mais um campo de batalha. Da perspectiva israelense, a presença de segurança no sul do Líbano não só protege os assentamentos civis da Galileia, mas também as instalações de energia offshore e o corredor de exportação que liga o país ao resto da região. Portanto, as dimensões energética e militar parecem estar intimamente ligadas na visão dos estrategistas em Jerusalém.
A guerra em curso no sul do Líbano e o estabelecimento de facto de uma zona tampão a norte do rio Litani não são meras táticas de contra-insurgência; representam a extensão territorial da proteção de ativos offshore. Ao controlar o litoral libanês e bombardear sistematicamente a infraestrutura do sul, Israel garante que nenhuma ameaça assimétrica possa surgir da costa para interromper o fluxo de gás de Karish ou comprometer as vias de acesso ao norte do campo de Leviatã.
Israel não apenas explora seus próprios campos de petróleo; concede licenças para poços, assina contratos com multinacionais como a Chevron e estabelece acordos de exportação com a Europa. Mas, para tudo isso, precisa de controle militar absoluto sobre as águas e as costas adjacentes, controle que só pode ser mantido por meio de uma guerra perpétua. Isso não é uma questão de paranoia, mas de lógica estrutural: a infraestrutura energética é vulnerável por definição e, em uma região tão volátil quanto o Levante, a segurança de ativos estratégicos torna-se uma obsessão que justifica quaisquer meios.
A principal rota de exportação de gás israelense para a União Europeia atualmente passa por um gasoduto que liga Ashkelon, em Israel, a Al-Arish, no Egito. No Egito, o gás israelense pode ser usado internamente ou, de forma mais lucrativa, injetado em usinas de liquefação egípcias, de onde o gás natural liquefeito é exportado para o mundo todo. Esse gasoduto, também conhecido como Gasoduto do Mediterrâneo Oriental (EMG), corre paralelo à costa de Gaza, cruzando áreas marítimas reivindicadas pela Palestina em sua declaração de 2019 sob a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM). O trajeto do gasoduto atravessa a zona contígua palestina e sua zona econômica exclusiva, um fato que passou praticamente despercebido no debate público, mas que possui profundas implicações jurídicas.
De acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, adotada em 1982, cada Estado costeiro tem soberania sobre seu mar territorial até 12 milhas náuticas e direitos exclusivos sobre os recursos naturais em sua zona econômica exclusiva até 200 milhas náuticas. Israel não é signatário desta convenção, um detalhe significativo que lhe permite contornar os compromissos internacionais com relativa facilidade. Mas a Palestina, que já se manifestou sobre o assunto, vê suas águas sendo utilizadas para o trânsito de recursos energéticos sem seu consentimento, sem compensação financeira e sem qualquer reconhecimento de seus direitos.
Organizações como a Global Witness apontaram que não há evidências de que a Palestina receba taxas de trânsito ou outras compensações monetárias pela passagem do oleoduto por suas águas. Em contraste, a Ucrânia, que não é um país produtor de petróleo, recebeu US$ 800 milhões em 2023 em receitas de taxas de trânsito, o que representa aproximadamente 0,5% do seu PIB. A diferença é impressionante e revela a extensão da expropriação silenciosa que ocorre no Mediterrâneo Oriental.
A questão central, no entanto, não é meramente a existência de gás sob as águas ao largo de Gaza. A questão estratégica, aquela que realmente importa no cenário geopolítico, é que Israel conseguiu se posicionar para autorizar, bloquear, proteger ou integrar praticamente qualquer projeto energético significativo no sul do Mediterrâneo Oriental.
Esse poder deriva não apenas da posse de numerosos e valiosos depósitos, mas também do controle das vias navegáveis, da segurança marítima, da infraestrutura de exportação, das conexões com o Egito e, sobretudo, da capacidade de determinar quem participa e quem é excluído da arquitetura energética regional. É um poder de guardião , que confere influência desproporcional sobre decisões que afetam toda a região.
A evidência mais clara dessa dinâmica surgiu em 2022, quando a União Europeia, Israel e Egito assinaram um memorando para aumentar o fornecimento de gás à Europa após a interrupção energética causada pela guerra na Ucrânia. A Palestina não fez parte do acordo. Tampouco foi consultada sobre o trânsito de recursos energéticos por zonas marítimas que reivindica como suas.
O que é verdadeiramente revelador, e é aqui que a análise adquire sua dimensão mais profunda, é que o debate não gira mais em torno da posse de um depósito específico. O que está em jogo é o controle de todo o sistema. A história das grandes potências demonstra que o poder raramente deriva apenas da posse de recursos. Os impérios marítimos construíram sua influência dominando rotas comerciais, portos e corredores. Os Estados Unidos consolidaram sua liderança global controlando linhas de comunicação estratégicas e pontos de estrangulamento, como o Estreito de Ormuz e o Canal do Panamá. A importância geopolítica da Turquia é amplificada por sua posição como um corredor energético entre a Ásia e a Europa. Israel parece estar seguindo uma lógica semelhante no Mediterrâneo Oriental, mas com um componente adicional: a capacidade de usar a força militar para garantir seu controle exclusivo.
Dessa perspectiva, Gaza Marine, Leviatã, Karish, Tamar e a fronteira marítima com o Líbano deixam de ser elementos isolados e se tornam peças de um mesmo tabuleiro geo-econômico. O objetivo de Israel não seria simplesmente exportar gás, mas consolidar uma arquitetura energética regional onde o Estado judeu funcione como um centro indispensável entre o Oriente Médio e a Europa.
Um centro energético que não só canaliza os seus próprios recursos, como também pode, no futuro, integrar gás de outros países da região, sempre sob a sua supervisão e controlo. Neste contexto, Gaza adquire uma importância estratégica que vai muito além da luta contra o Hamas. O corredor marítimo ao largo da sua costa não só detém potenciais recursos energéticos, como também constitui uma zona crítica para a segurança da infraestrutura regional de gás. É uma peça fundamental que não pode ser deixada nas mãos de um ator hostil ou imprevisível.
Uma situação semelhante existe no sul do Líbano. A presença do Hezbollah perto das plataformas offshore israelenses representa uma ameaça direta a instalações que se tornaram ativos estratégicos nacionais. Da perspectiva israelense, a segurança reforçada ao longo da fronteira norte não só protege os assentamentos civis, mas também a infraestrutura que sustenta seu novo status como exportador de energia. Portanto, qualquer operação militar na área adquire uma justificativa que vai além de um mero confronto com uma milícia; torna-se uma necessidade estrutural para a sobrevivência do modelo energético israelense. Essa lógica, uma vez compreendida, ajuda a explicar por que Israel se dispôs a intensificar o conflito no Líbano mesmo após a celebração de um acordo sobre a fronteira marítima. O acordo foi útil, mas não resolveu o problema subjacente: a ameaça assimétrica que o Hezbollah representa para os ativos energéticos. E essa ameaça, do ponto de vista israelense, só pode ser neutralizada por meio da ocupação e do controle do território de onde poderia ser lançada.
A consequência disso tudo é o surgimento de uma nova geografia do poder no Mediterrâneo Oriental. Uma geografia onde a segurança militar, a diplomacia energética e a infraestrutura de transporte estão tão inextricavelmente interligadas que é impossível analisar uma sem considerar as outras. A destruição de Gaza e as operações militares no Líbano não podem ser explicadas unicamente pela variável energética; isso seria uma simplificação excessiva que empobreceria a análise. Mas também não podem ser analisadas ignorando o contexto energético que se desenvolveu em paralelo nas últimas duas décadas. Essa omissão, tão comum no jornalismo de atualidades e na retórica política, leva a uma compreensão fragmentada e enganosa do que realmente está acontecendo.
Dessa perspectiva, emerge uma estratégia israelense de longo prazo, não explicitamente declarada em nenhum documento oficial, mas inferida da coerência de suas ações militares, diplomáticas e econômicas. Seu objetivo é consolidar uma arquitetura energética e logística no Mediterrâneo Oriental, onde a segurança das áreas adjacentes aos seus principais ativos energéticos se torna condição indispensável para projetar influência econômica e geopolítica em direção à Europa. Gaza Marine, Leviatã, Karish e a fronteira marítima com o Líbano não são objetivos isolados, mas sim componentes de uma única rede concebida para transformar Israel de um importador vulnerável de energia em um centro estratégico que conecta o Oriente Médio e os mercados europeus. Isso representa um salto qualitativo em sua posição geopolítica, comparável em sua importância histórica à aquisição de capacidades nucleares, embora com um perfil muito mais discreto e, portanto, mais fácil de ocultar por trás da retórica de segurança.
Mas essa estratégia tem um preço, e esse preço é pago pelos povos vizinhos. A exploração de gás israelense não ocorre no vácuo; ela acontece sobre as ruínas de Gaza e sob as bombas que caem sobre o Líbano. A comunidade internacional, e a União Europeia em particular, enfrenta uma escolha difícil. Enquanto continuar importando gás israelense sem exigir a desmilitarização das zonas de exclusão, sem exigir o direito dos palestinos de explorar a Faixa de Gaza e sem condenar a ocupação e o bombardeio do sul do Líbano como uma violação inaceitável da soberania regional, será cúmplice dessa arquitetura de coerção. Essa não é uma acusação trivial, mas sim a conclusão a que se chega após uma análise rigorosa dos fatos.
O gás que flui pelo Mediterrâneo Oriental até os portos europeus não é apenas uma fonte de energia para aquecer casas e abastecer fábricas. É também o combustível de uma máquina de guerra que exige a destruição contínua de Gaza e do Líbano para manter suas turbinas girando. Essa é a realidade que as manchetes ocultam, as declarações oficiais obscurecem e os debates diplomáticos evitam. É hora de o mundo parar de fingir que não vê enquanto o futuro de um povo queima para manter as luzes acesas para outro. A negação, por parte dos vizinhos de Israel, do acesso aos recursos energéticos que lhes pertencem não é um efeito colateral da ocupação, nem uma consequência do conflito; é, em grande medida, o próprio cerne do projeto geopolítico israelense no Mediterrâneo Oriental.
Este projeto, contudo, não é eterno nem inabalável. Ele repousa sobre uma base frágil: a capacidade de sustentar guerras perpétuas e a cumplicidade internacional. Se a comunidade internacional, e especialmente a Europa, priorizasse o direito inalienável dos povos à soberania sobre seus recursos naturais em detrimento de suas próprias necessidades energéticas de curto prazo, o castelo de cartas começaria a ruir. Isso não é idealismo ingênuo; é o reconhecimento de que a estabilidade duradoura na região não pode ser construída sobre a exclusão e a violência, mas sim sobre uma distribuição equitativa de recursos e um genuíno respeito pelo direito internacional.
O Mediterrâneo Oriental é, nesse sentido, um laboratório para o futuro que nos aguarda: um mundo onde energia, poder e guerra estão cada vez mais interligados, e onde as decisões tomadas hoje nas salas de reuniões das empresas de energia e nos quartéis-generais militares terão consequências que perdurarão por gerações. A questão que devemos nos fazer não é se o gás é a causa da guerra, mas se estamos dispostos a aceitar a guerra como o preço do gás. E se a resposta for não, então devemos começar a construir alternativas, por mais difíceis e complexas que sejam, antes que o Mediterrâneo se torne um mar de sangue e gás — e não necessariamente nessa ordem.
Fonte: https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2026/06/28/gas-guerra-y-poder-en-israel/
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12