Por que o presidente do Uruguai tem índices de aprovação tão baixos, visto que o país não está em uma situação tão ruim quanto o resto do continente? A resposta é simples: a arrogância de seu governo (o presidente Orsi, o ministro da Economia Odone e o ministro das Relações Exteriores Lubetkin) criou um sentimento de traição e derrota entre seus eleitores, os membros da histórica Frente Ampla. Sua estratégia de se alinhar a um neoliberalismo diluído e a um sionismo supremacista foi a primeira grande ruptura nos primeiros meses de seu governo, em 2025.
Quando um governo não conta com o apoio e a defesa organizada de seus eleitores e ativistas, seus adversários têm uma tarefa fácil. O principal culpado não é a oposição, mas sim o governo. Parte da esquerda uruguaia também tem sua parcela de culpa, por ter vendido seus ideais em troca de vitórias ocasionais em eleições. Essa é uma peculiaridade da realidade uruguaia, mas também a raiz do declínio da esquerda ocidental, da Europa à América Latina.
Quem está dando o exemplo de como retornar aos princípios tradicionais de defesa dos direitos dos oprimidos, da classe trabalhadora e da luta anti-imperialista e antiescravagista? Assim como no século XIX, a esquerda americana.
Paradoxalmente, o exemplo de como uma esquerda digna desse nome deveria agir vem do próprio berço dessa onda de violência brutal, antidemocrática, racista, sexista e genocida: os Estados Unidos. Há alguns anos, é a esquerda americana que assumiu o manto da irreverência. Já vimos isso com a diferença entre o Partido Verde dos Estados Unidos, liderado por nossa amiga Jill Stein, e o Partido Verde da Alemanha: um militantemente contrário ao genocídio em Gaza, contra o imperialismo e a favor da classe trabalhadora, e o outro, o europeu, buscando desculpas para evitar ser queimado.
Havia um problema: como o sistema político e eleitoral dos Estados Unidos é um legado da escravidão, as possibilidades de atuação por meio de um terceiro partido eram, e continuam sendo, praticamente inexistentes. Isso se tornou ainda mais evidente após a decisão da Suprema Corte, em 2010, de suspender as restrições às doações para os Super PACs em eleições. Desde então, o sequestro e a compra de políticos se tornaram um negócio legal e abertamente praticado, que não apenas reflete a obscena estrutura de acumulação, mas também a radicaliza.
Agora começamos a presenciar um movimento que muitos de nós não considerávamos seriamente anos atrás. Uma das asas da mesma águia, o Partido Democrata, começa a observar com pânico candidatos como Zohran Mamdani em Nova York e James Talarico no Texas, que confirmam a ideia de que o poder brutal do dinheiro, a extorsão de lobistas e o sucesso do libertarianismo fascista (diluído diariamente pelo tecnofascismo de cultos digitais) devem ser confrontados sem timidez ingênua. Assim como um elefante em disparada para quando um homem se mantém firme e ergue os braços em desafio, é assim que esse grupo de esquerda nos Estados Unidos está procedendo.
Mamdani não só venceu a eleição para prefeito de Nova York declarando-se muçulmano e socialista, como também, desde o início, fez campanha a favor do aumento de impostos para milionários (após décadas de reduções implacáveis) e contra o genocídio na Palestina. Depois de vencer a prefeitura, fez campanha para candidatos a legisladores estaduais com uma clara condenação da imoralidade de grupos de lobby, como o pró-Israel AIPAC, que historicamente se vangloriava de decidir quem ganhava uma eleição: apenas aqueles que recebiam doações e a bênção de sua seita. O resultado foi uma série de vitórias eleitorais para a esquerda irreverente. Todos os candidatos que fizeram campanha rejeitando esse dinheiro sujo venceram.
É óbvio que estarão sob constante pressão e sabotagem, desde o governo Trump até os lobbies dos milionários . Não existem lobbies para os pobres. Mas, como a história demonstra, a esquerda, desde o século XIX, manteve-se firme em seus princípios e reivindicações, jamais os alterando em busca de uma vitória eleitoral.
Na América Latina, a história da colonização ainda pesa muito. Não é por acaso que esta região tenha estado sob colonização durante o período mais longo da história moderna, desde que Cristóvão Colombo desembarcou numa ilha e declarou que seu objetivo era escravizar os ilhéus desavisados — em nome de Deus, aleluia !
Todas as eleições são fraudadas por empresas de tecnologia do Vale do Silício, quase todas aliadas ou controladas por grupos pró-Israel. Nos últimos três anos, como reação à avalanche de críticas da população contra o genocídio na Palestina, nove eleições foram vencidas por candidatos pró-Israel, precisamente quando, em cada um desses países, a opinião pública era esmagadoramente desfavorável às políticas intervencionistas, abertamente genocidas e supremacistas de Israel. Em quase todos os casos, a ala mais fascista e facilmente manipulável da direita venceu; todos eles simpatizantes do supremacismo racial ou étnico: Milei (Argentina, 2023); Noboa (Equador, 2023); Peña (Paraguai, 2023); Bukele (El Salvador, 2024); Mulino (Panamá, 2024); Kast (Chile, 2025); Asfura (Honduras, 2026); Fujimori (Peru, 2026); De la Espriella (Colômbia, 2026)... Aleluia!
Com (quase) exceções, como o Uruguai e a Venezuela. No Uruguai, não foi necessário que a esquerda perdesse; bastou sequestrar o governo em prol do genocídio e do neoliberalismo, o que impediu a implementação de um imposto de 1% sobre milionários e a menção da palavra proibida . Em 2025, na Venezuela, Nicolás Maduro e Delcy Rodríguez condenaram o genocídio na Palestina. Horas depois do sequestro do presidente por uma força estrangeira, que deixou quase 60 mortos e esquecidos em janeiro de 2026, Rodríguez afirmou que a operação tinha a assinatura de Israel. Mal empossada como presidente interina (a Constituição prevê que ela deveria ter convocado eleições 30 dias depois), ela não disse uma única palavra contra os regimes de Washington ou Tel Aviv. Pelo contrário: suas declarações foram favoráveis à restauração das relações diplomáticas com ambos. O que Delcy disse sobre a invasão e o massacre de Israel no Líbano? Nada, apesar de 700 mil pessoas de ascendência libanesa, 50 mil palestinos e 10 mil judeus viverem na Venezuela — embora este último grupo não deva ser identificado com o sionismo, como os sionistas sempre tentam fazer. Para onde foi a resistência de Chávez? Um silêncio covarde, semelhante ao da gripe, calculista em seu próprio interesse, como o de Shakira.
Em junho de 2026, Flávio Bolsonaro se reuniu com Netanyahu (assim como a ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Maria Corina Machado, já havia feito anteriormente) e descreveu a relação como " ganha-ganha " . Flávio é o candidato que desafia Lula pela presidência, que, juntamente com o presidente Sheinbaum do México, é um dos poucos presidentes latino-americanos não subservientes a Netanyahu. Flávio Bolsonaro (filho do líder golpista pró-Israel e ex-presidente, Capitão Jair Bolsonaro) subiu à plataforma pública e declarou: "Com Bolsonaro, o Brasil será novamente um país irmão de Israel". Nenhuma palavra sobre o genocídio, a Palestina ou os direitos dos povos do mundo.
No final, ele gritou duas vezes: “ Brasil acima de tudo ”, uma cópia grosseira do slogan nazista “ Deutschland über alles ” , que até os europeus baniram após a Segunda Guerra Mundial.
Por que um candidato à presidência defenderia em um palanque algo que 60% da população rejeita? É simples: esse candidato, assim como a outra dúzia de candidatos associados ao genocídio, não está falando ao seu povo palestino; ele está falando às grandes empresas de tecnologia que, por meio da invasão cibernética de nações, são as que decidem as eleições .
Comentários
Postar um comentário
12