- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Alastair Crooke
strategic-culture.su/
O acordo de Trump com o Irã destrói o sonho de 40 anos de Israel de uma mudança de regime.
O acordo-quadro de desescalada entre Irã e EUA foi assinado. Como sempre, chegar a um acordo sobre um quadro é uma coisa, mas preservá-lo de atores disruptivos ou distorções maliciosas do texto é outra bem diferente. Quem sabe por quanto tempo ele permanecerá intacto? O memorando de entendimento, no entanto, representa uma fase importante – ainda que apenas uma etapa – em uma longa jornada para o Irã. O acordo, contudo, também pode provocar mudanças geoeconômicas mais amplas.
O Irã conseguiu pressionar um relutante Trump a cruzar o Rubicão. Danny Citrinowicz , ex-analista sênior da inteligência militar israelense para o Irã, afirma que, para Trump, “chegar a um acordo com o Irã e encerrar o atual ciclo de escalada não é apenas uma opção, mas um objetivo estratégico claro… Ele agora vislumbra uma visão mais ampla das relações EUA-Irã”.
Um dogma inquestionável foi por água abaixo:
“A expectativa de longa data em partes de Jerusalém e Washington era de que a pressão sustentada pudesse levar a uma mudança de regime em Teerã… [No entanto,] o acordo anunciado sugere uma [nova] realidade fundamental: a campanha que muitos esperavam que enfraquecesse ou mesmo desestabilizasse a República Islâmica terminará, em vez disso, com o regime intacto, fortalecido e formalmente engajado pelos EUA… [Isso] equivale ao colapso de uma premissa estratégica mais ampla: a de que a pressão coordenada entre americanos e israelenses poderia gerar condições propícias a uma mudança política fundamental dentro do Irã. Em vez disso, o resultado provável é o oposto… [é] um resultado que provavelmente reforçará a confiança entre a elite governante [do Irã] em vez de enfraquecê-la…”.
Este momento representa uma grande conquista estratégica para o Irã: uma imagem heroica está se espalhando pelo mundo, enquanto o isolamento de Israel em relação à questão iraniana, mesmo entre seus aliados do Golfo, aumentou drasticamente. No âmbito pessoal, a popularidade de Netanyahu em Israel despencou catastroficamente.
É claro que o "entendimento" pode se desfazer rapidamente – Trump é propenso a mudanças repentinas de opinião, e toda a força da classe bilionária sionista dos EUA está sendo desencadeada contra ele, forçando-o a mudar de rumo (talvez por meio de esforços da primeira para mobilizar a oposição no Congresso e no Senado).
Ambas as possibilidades existem, mas o fato de Trump ter de fato chegado a um acordo – ainda que provisório – com o Irã evidencia uma crescente divergência entre Trump e Israel. E a tentativa de Netanyahu de romper o vínculo entre o memorando de entendimento e qualquer cessar-fogo no Líbano (ao realizar um ataque em Dahhiya, Beirute, no domingo) paradoxalmente teve o efeito oposto : Trump prontamente melhorou os termos do memorando de entendimento para o Irã.
E se o Acordo se desfizer, o Irã tem a opção de simplesmente fechar o Estreito de Ormuz – e potencialmente também a passagem de Bab el-Mandeb. E o que Trump pode fazer? Quanto mais os EUA se aproximarem do "abismo econômico" e das eleições de meio de mandato, menos atraente será para ele reiniciar a guerra. De qualquer forma, o Irã está plenamente esperando e se preparando para uma retomada dos ataques militares.
Além dos impactos locais da priorização, por Trump, do entendimento com o Irã em detrimento do interesse de Israel em manter a guerra no Líbano, o Acordo pode prenunciar consequências geopolíticas mais amplas.
Durante quatro décadas, o Irã esteve envolto nas espirais cada vez mais apertadas de sanções , estrangulamento energético e exclusão do dólar, refletindo os esforços incessantes dos supremacistas judaico-israelenses em Israel e nos Estados Unidos para manter o domínio americano sobre o Oriente Médio.
Os EUA exerceram pressão máxima durante quarenta anos para quebrar o Irã, mas, paradoxalmente, por meio de sua animosidade, forjaram esse mesmo adversário (o Irã) para que agora ele exerça sua influência a fim de gradualmente desvencilhar-se das amarras que o envolvem, permitindo que ele respire com mais facilidade.
A resistência iraniana cativou a imaginação de grande parte do mundo – precisamente porque é vista como uma luta moral para reafirmar uma visão iraniana para o seu próprio futuro.
Na verdade, o exemplo do Irã abriu os olhos do mundo inteiro para o projeto dos EUA de coagir à força os Estados a cederem às exigências americanas de se alinharem à imposição da hegemonia sionista pelos EUA em todo o Oriente Médio.
Os países que já perceberam a extensão do controle imposto ao Irã estão buscando maneiras de se proteger de uma possível instrumentalização do comércio exterior por parte dos EUA, envolvendo alimentos, petróleo, fertilizantes – e praticamente qualquer coisa que os EUA possam controlar – para ser usada contra eles.
Será que a assinatura do memorando de entendimento representará, de fato, um ponto de inflexão? É cedo demais para dizer, mas uma pergunta inicial que se impõe é: a mudança repentina de posição de Trump representou um golpe irreversível para Israel?
Lazar Berman, correspondente militar do Times of Israel, observa que a “vitória total” e suas ilusões acabaram –
“As guerras pós-7 de outubro, que vieram acompanhadas de expectativas e promessas de “vitória total”, terminaram – assim como suas ilusões. Os palestinos não vão deixar Gaza. O Hamas não vai se desarmar, nem o Hezbollah. Trump não vai retomar a guerra com o Irã, que agora pode ameaçar se retirar de um acordo para que Trump interrompa qualquer grande operação israelense contra o Hamas ou o Hezbollah… O Oriente Médio certamente mudou.”
O objetivo de Trump, ao que parece, é chegar a um acordo com o Irã – ele aparentemente acredita também que a medida servirá aos interesses de Israel. Isso pode ser realista ou não. Pois, como escreve Aluf Benn no Haaretz , “a ideia de que Israel e Irã sejam capazes de reconciliação após décadas de hostilidade, que culminaram em bombardeios e ataques com mísseis no ano passado, nunca foi sequer discutida em Israel”.
Foi essa lacuna que deu origem à arrogância e à ilusão no establishment israelense.
Como destaca o renomado comentarista israelense Nahum Barnea , Israel jamais cogitou que o Irã pudesse sobreviver a um ataque liderado pelos EUA.
“Provavelmente não havia ninguém da Inteligência Militar, do Conselho de Segurança Nacional ou do Mossad que tenha levantado, nas reuniões, a possibilidade de o regime iraniano sobreviver e sair fortalecido. Mesmo que houvesse alguns céticos na sala, eles se calaram.”
Em Israel, o sentimento de derrota é palpável.
O que Trump provavelmente busca agora é mais espaço para manobrar em sua visão de paz no Oriente Médio. Suas declarações sobre a possível adesão do Irã aos Acordos de Abraão, sua vontade de conversar com o Hezbollah e seus comentários (ainda mais absurdos) de que Jolani e a Síria deveriam "cuidar" do Hezbollah no Líbano, no entanto, corroboram a afirmação de Citrinowicz de que, por ora, Trump nutre uma visão mais ampla (possivelmente implausível) de para onde as relações EUA-Irã podem levar.
Nesse cenário estratégico israelense reconfigurado, talvez até mesmo os pusilânimes europeus pudessem iniciar alguma ação corretiva, insistindo em um retorno às concepções ancestrais de guerra – em que ataques com decapitação e campanhas de assassinatos em massa de mulheres e crianças estão fora de qualquer norma civilizada de guerra, muito menos de moralidade humana. Os negociadores iranianos insistiram, durante as negociações, que quaisquer assassinatos ou mortes acabariam de vez com as relações com os EUA.
Outra questão fundamental decorrente desses eventos é: qual será o efeito da assinatura do memorando de entendimento sobre o cenário político dos EUA? Isso se revelará um ponto de inflexão estratégico e distinto? Os Estados Unidos, como um todo, começarão a se distanciar de Israel?
Há uma clara segmentação no eleitorado dos EUA. A faixa demográfica de pessoas com mais de 55 anos demonstra, em geral, simpatia por Israel; porém, a opinião dos jovens mudou radicalmente . Mesmo entre os judeus americanos, 61% concluíram que Israel cometeu crimes de guerra em Gaza, e 39% consideram a conduta de Israel em Gaza como genocídio.
É claro que os defensores de Israel em primeiro lugar não mudarão sua posição e insistirão para que o Congresso siga sua linha.
Mas um artigo de opinião recente do WSJ – Netanyahu perdeu a classe média americana – conclui:
“Com a aproximação das eleições em Israel neste outono, estou confiante de que: se os eleitores optarem por manter o governo atual, apesar dos erros fatais cometidos, muitos americanos concluirão que o Israel que apoiaram durante décadas não existe mais.”
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Comentários
Postar um comentário
12