Os efeitos da guerra com o Irã marcam uma reconfiguração da geopolítica mundial.

© Foto: SCF

Alastair Crooke
strategic-culture.su/

Pequim consegue se financiar de forma barata e praticamente indefinida – e, portanto, pode sobreviver à grande estratégia dos EUA para conter a China.

Aparentemente, todos os dias surgem novas alegações alarmistas de que um "acordo" entre EUA e Irã aguarda apenas uma assinatura. Como tantas vezes acontece, os mediadores (paquistaneses e catarianos) esperam manipular ambos os lados, dizendo a um deles que o outro está prestes a chegar a um acordo quando, na verdade, não está, especialmente em um clima de total desconfiança. Dessa forma, os mediadores esperam impulsionar as negociações rumo a um acordo final. É uma tática conhecida, mas que frequentemente resulta em confusão e desconfiança, em vez da solução desejada.

O 'plano' nesta fase tem apenas dois pilares centrais: a 'reabertura' do Estreito de Ormuz pelo Irã (nos termos do Irã) em troca do levantamento do bloqueio naval dos EUA e – numa data posterior – um entendimento de que a diluição do urânio enriquecido a 60% do Irã seria abordada em troca do fim das sanções.

Dizer que o diabo está nos detalhes seria um eufemismo. O Irã entende que as manchetes de Trump sobre um "acordo iminente" visam, em primeiro lugar, manter o mercado de ações americano em alta e os contratos futuros de petróleo bem abaixo do preço de entrega do petróleo físico. E, em segundo lugar, obscurecer o fato de que Trump pode estar buscando uma maneira plausível de encerrar a guerra por meio de um acordo rápido e incompleto que, muito provavelmente, seria amplamente ditado pelos termos do Irã.

Todas as outras questões – incluindo os detalhes cruciais de qualquer acordo nuclear – seriam adiadas.

Trump quer do Irã uma concessão inicial que possa saudar como uma vitória visível – e que também agrade aos mercados. Mas o Irã não trocará sua influência militar, e certamente não o domínio estratégico que conquistou na guerra, nem o Estreito de Ormuz, por vagas garantias dos mediadores. O Irã não confia nem um pouco nos EUA.

Ali Akbar Velayati, Conselheiro Sênior do Líder Supremo do Irã, observa:

“A história testemunha que todos aqueles que vieram em busca de dominação, de Alexandre a Gengis Khan e Trump, acabaram se dissolvendo no coração da antiga civilização iraniana. Desta vez, a linha vermelha do Irã é clara: papéis e assinaturas por si só não são garantia de nada. A garantia tangível da sobrevivência do acordo é o Estreito de Ormuz.”

“Pois a geografia não mente e é o juiz final de toda aliança escrita em papel”.

Os mediadores, naturalmente, estão desesperados para evitar outra rodada de guerra. O Irã, no entanto, exige detalhes concretos. Este é o dilema de Trump. Ele quer uma vitória rápida, mas a mera sugestão de um acordo incompleto e mal elaborado – principalmente nos termos do Irã – atraiu a ira da classe bilionária pró-Israel sobre sua cabeça (a reação foi intensa), e Israel (provavelmente com o incentivo dessa mesma classe) então desmantelou o cessar-fogo de Trump lançando um ataque militar de terra arrasada contra o Líbano e contra Gaza e seus cidadãos, violando assim a condição prévia do cessar-fogo para qualquer acordo.

Trump está em zugzwang . (Qualquer movimento que ele faça pode piorar sua posição, seja estrategicamente ou internamente).

Vimos essa mesma estratégia improvisada e em ziguezague perfeitamente ilustrada nas imagens icônicas da visita de Trump a Pequim – Trump improvisou; sem preparação prévia; uma cúpula feita "no improviso".

Essa imagem talvez venha a definir esta era – o momento icônico de hoje foi o de um presidente dos EUA com ar de derrota, enquanto a postura confiante do presidente Xi demonstrava quem estava no controle.

Por que, alguém poderia perguntar, a classe pró-Israel arriscaria a ruína do Ocidente devido às consequências econômicas de um prolongado fechamento do Estreito de Ormuz, consequência do veto furioso ao suposto "acordo" de Trump? Possivelmente porque o "dinheiro grosso" judaico – desde a crise de 2008 e a subsequente transferência estrutural de riqueza da economia real para a "elite comercial" financeirizada – pode levá-los a se sentirem imunes à recessão econômica. Podem até mesmo enxergar isso como uma "oportunidade" (resultando na desvalorização de ativos).

O efeito Irã, se não a causa direta, marca um ponto de significativa reconfiguração da geopolítica global. Para Israel, é uma má notícia. A narrativa atual de Israel é que nenhum acordo é melhor do que um mau acordo, porque Israel sempre poderia voltar à guerra com o Irã daqui a um ou dois anos.

É claro que ninguém acredita nisso. Israel não pode declarar guerra ao Irã sem o apoio total dos EUA. E a América de amanhã – em suas relações com Israel – provavelmente será diferente da de hoje.

Nahum Barnea em Yediot Ahoronot escreveu:

“Nós [Israel] estamos mergulhando em uma guerra sem fim em três, talvez quatro frentes, ocupando territórios que não nos pertencem, com soldados que não temos, em uma guerra sangrenta contra inimigos que não sabemos como deter – e tudo isso sem oferecer segurança real aos nossos cidadãos. Israel precisa escapar da armadilha iraniana. [No entanto,] Netanyahu é a última pessoa capaz de nos tirar dela.”

A Rússia também está mudando (em parte sob a influência do Irã). A paciência estratégica acabou , e o recente ataque mortal com drone ucraniano a um dormitório universitário na cidade russa de Starobelsk, que matou pelo menos 21 pessoas, principalmente adolescentes, foi descrito por Moscou como "a gota d'água". O público russo está, com razão, furioso.

Moscou responsabiliza as capitais europeias e Kiev pelo recente ataque ucraniano com drones e mísseis disparados em território russo, aproveitando-se do espaço aéreo da OTAN na tentativa de contornar as defesas aéreas russas. Além disso, a Rússia notificou formalmente Washington (por meio de uma teleconferência com Maro Rubio, na Índia) de que também responsabiliza as capitais europeias e Kiev pelo colapso do Acordo de Anchorage.

A Rússia declarou sua intenção de acabar com a capacidade da Ucrânia de realizar novos ataques desse tipo e de liquidar os centros de decisão que planejam e dirigem os ataques contra russos – mesmo que isso signifique matar militares americanos e europeus. Em 15 de abril, o Ministério da Defesa russo publicou listas contendo os nomes e endereços de mais de 20 empresas e joint ventures europeias que supostamente fornecem drones e componentes para a Ucrânia. Altos funcionários russos, incluindo o vice-presidente do Conselho de Segurança, Dmitry Medvedev, designaram explicitamente essas instalações internacionais como “alvos potenciais” para as forças armadas russas.

A Europa foi avisada.

Mais uma vez, parece que as cúpulas Trump-Xi e Putin-Xi em Pequim servem para marcar a transição para uma era geopolítica mais pragmática.

As duas cúpulas, uma após a outra, parecem ter incentivado a China a relaxar sua cautela habitual para frear as tentativas dos EUA de ampliar o uso do dólar, em detrimento do yuan. A "grande estratégia" do Tesouro dos EUA é "conter" a atual vantagem competitiva da China, elevando seus custos de capital e energia. O Tesouro dos EUA primeiro tentou impor tarifas à China, mas, após o fracasso dessa estratégia, passou a tentar sufocar a vantagem competitiva chinesa bloqueando as importações de petróleo da China (bloqueios navais ao Irã e à Venezuela) para aumentar os custos de energia do país.

No entanto, se Trump quer uma competição comercial total, parece que agora é "início do jogo" para a China – chega de bonzinho, Sr. (Xi).

A China não está respondendo a Trump com sanções, nem com mísseis. Está fazendo algo muito mais preciso: exercendo contrapressão na economia americana, e faz isso reduzindo o fluxo de dinheiro para a esfera do dólar em reação à tentativa dos EUA de ampliar drasticamente o uso global do dólar.

Tanto a Lei Genius quanto a Lei Clarity, ambas dos EUA, foram concebidas para atrair investidores de varejo que possuem moedas estrangeiras locais, induzindo-os a migrar para criptomoedas denominadas em dólares e lastreadas em títulos do Tesouro americano. Se bem-sucedida, essa estratégia ampliaria o alcance do dólar e criaria uma nova fonte de demanda para a dívida americana. De forma semelhante (sob a Lei Clarity ), investidores que desejam manter ativos poderiam ser migrados de ações e títulos americanos tradicionais para tokens digitais, por meio de um sistema de registro distribuído digitalizado.

Resumindo, os EUA pretendem captar o máximo possível de moeda estrangeira para injetar nos mercados americanos por meio de criptomoedas – ( efetivamente trocando o petrodólar em declínio por uma hegemonia do criptodólar que, por sua vez, geraria a demanda por dólares necessária para evitar o colapso do mercado de títulos dos EUA).

Assim, a China está reagindo atacando algo mais sensível: o fluxo de dinheiro de investidores de varejo chineses para ações e títulos americanos. As autoridades chinesas reprimiram duramente as corretoras de Hong Kong que facilitavam o fluxo de dinheiro da China continental para os mercados dos EUA. Atualmente, Wall Street depende significativamente de compradores estrangeiros de ações, mas as poupanças chinesas superam em muito as de todos os outros países. Essas poupanças não estarão mais disponíveis.

Em segundo lugar, a China, maior detentora de reservas de ouro do mundo, inaugurará um novo centro de negociação de ouro em Hong Kong em julho. Esta é uma medida importante para quebrar o domínio ocidental sobre o comércio de metais preciosos – fortalece o papel do Yuan e permite que as vendas de petróleo sejam liquidadas em ouro (a Arábia Saudita, indiretamente, já estaria vendendo petróleo para a China em ouro).

Em terceiro lugar, a Euroclear , uma das maiores empresas financeiras do mundo e a espinha dorsal das liquidações internacionais, planeja aceitar títulos chineses negociados em Hong Kong como "boa garantia".

Sean Foo explica :

“Quando a Euroclear aceita títulos chineses como garantia, isso significa que esses títulos são tratados como equivalentes a dinheiro líquido. Significa que eles são suficientemente bons para lastrear todas as transações internacionais – o que significa que a infraestrutura financeira global incorporará a dívida chinesa em sua essência.”

“Agora existe um motivo pelo qual os títulos chineses estão se tornando atraentes para investidores globais, e isso vai além da geopolítica ou dos fluxos comerciais. Tudo se resume a uma razão fundamental. A China possui mais de US$ 50 trilhões em depósitos bancários. Isso é mais do que a soma dos depósitos bancários da UE, dos EUA e do Japão. E isso cria algo essencial para o bom funcionamento de qualquer mercado de títulos, como o da China: uma base sólida e confiável de compradores domésticos – compradores locais.”

Em resumo, à medida que mais dinheiro flui para títulos chineses e o mercado de títulos em yuan se aprofunda, os custos de empréstimo na China permanecem baixos. Assim, Pequim pode se financiar de forma barata e quase indefinida – e, portanto, pode sobreviver à grande estratégia dos EUA de conter a China, reduzindo tanto seus custos de capital quanto seus custos de energia.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187