Você será o mais premiado do necrotério (Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota)
Em algum lugar na memória coletiva europeia, em meio à poeira dos arquivos e às fotografias em sépia, permanece a imagem daquela sala enfumaçada em Berlim, em 20 de fevereiro de 1933. Vinte e quatro homens, os barões do aço, da química e da banca teutônica, a elite alemã, sentaram-se diante de um cabo boêmio com um bigode ridículo para entregar as chaves do Reich.
Éric Vuillard, em sua arrepiante crônica de *A Ordem do Dia*, reconstruiu aquela cena com precisão forense, deixando-nos com a lição mais amarga da história econômica do século XX. Catástrofes não são causadas por loucos, mas pelos homens respeitáveis que assinam os cheques. Mas há uma verdade ainda mais sombria subjacente àquela reunião, uma que os historiadores oficiais tendem a omitir em seus eufemismos. Aqueles vinte e quatro cavalheiros não apenas traíram a democracia de Weimar; eles iniciaram o maior exercício de desapropriação, pilhagem e subjugação das classes trabalhadoras que a Europa já conheceu.
Existem semelhanças entre o período entre guerras (1918-1939) e a situação atual das elites europeias. Os paralelos são impressionantes, embora não sejam exatos; a história não se repete identicamente, mas rima. Em ambos os casos, as elites econômicas, políticas e intelectuais europeias perceberam uma ameaça existencial à sua ordem liberal/capitalista e responderam com estratégias de contenção, rearmamento ideológico e apoio seletivo a forças que "defendiam" o status quo, frequentemente com uma guinada para posições mais à direita.
A análise sugere que as elites europeias desejam três coisas simultaneamente: conter a Rússia, reconstruir o poder geopolítico europeu e transferir o fardo da crise para o trabalho e o bem-estar social. O problema é que esses três objetivos entram em conflito: a militarização exige gastos públicos; a competitividade demanda salários mais baixos e medidas de austeridade; e a coesão política enfraquece quando a população percebe que está pagando o preço por uma estratégia imposta de cima para baixo.
Para compreender a magnitude dessa desapropriação, é preciso observar sem rodeios o que está acontecendo no coração industrial da Europa. O motor da Europa está parando, e isso não é nenhum mistério, mas sim o resultado do colapso do modelo de negócios alemão (gás russo barato + manufatura de alta qualidade + exportações para a China). Recentemente, no final de junho de 2026, foi anunciado que a Volkswagen planeja fechar quatro fábricas na Alemanha e demitir 100 mil trabalhadores em todo o mundo. O colapso do modelo alemão não é um acidente; trata-se de uma reestruturação de classe planejada.
Isso reflete a aceleração da desindustrialização, onde os custos de energia e as regulamentações ambientais estão destruindo o tecido industrial tradicional. A antiga burguesia industrial europeia está sofrendo, mas isso abre caminho para que o capital financeiro e os fundos de investimento (muitos deles americanos ou ligados a grandes gestores de ativos) adquiram ativos europeus a preços irrisórios, remodelando a propriedade industrial em direção a um modelo mais financeiro e menos produtivo.
O capital financeiro não precisa de fábricas no Ruhr; precisa de títulos verdes, derivativos de carbono, algoritmos de gestão de dados e ativos comprados a preços de banana. A desapropriação consiste em transferir a riqueza pública e produtiva para os balanços privados de fundos de investimento, deixando os cidadãos com as migalhas de uma economia de serviços precária.
Enquanto a Alemanha vê sua capacidade produtiva ser drenada, Londres e Paris mergulham no caos político, servindo como a cortina de fumaça perfeita para esta operação. O desastre político no Reino Unido, preso na armadilha do Brexit e numa sucessão de governos fracos, e a fragmentação na França, com a extrema-direita pairando sobre o Palácio do Eliseu e uma esquerda irreconciliável, são apresentados pela grande mídia como uma crise da democracia. Nada poderia estar mais longe da verdade. Esse caos é justamente a condição que permite às elites atingirem seu verdadeiro objetivo: a construção do Estado de Vigilância.
No ápice dessa arquitetura de desapropriação, erguem-se três pilares fundamentais que operam em perfeita simbiose para garantir que a riqueza flua para cima e o controle seja imposto de cima para baixo. O primeiro desses pilares é a engenharia ideológica e moral representada por George Soros e sua rede de Fundações Open Society. Soros não é um mero filantropo; ele é o chefe da inteligência ideológica das elites transnacionais. Seu papel nessa transição do assistencialismo para a vigilância é crucial: substituir a soberania popular por uma rede de ONGs, think tanks e ativismo jurídico que dita os limites do que é pensável.
As Fundações da Sociedade Aberta não buscam o bem-estar material das classes mais baixas; buscam a submissão ideológica. Financiam a "sociedade civil" que exige fronteiras abertas (para garantir um fluxo de mão de obra barata e precária que pressiona os salários para baixo) e que, ao mesmo tempo, exige a censura de qualquer discurso que desafie o consenso tecnocrático de Bruxelas. Soros fornece a estrutura moral que justifica o Estado de Vigilância; sob a premissa de proteger a "democracia liberal" e os "direitos humanos", a perseguição legal, financeira e midiática de qualquer dissidência é legitimada. É a vigilância do pensamento, a polícia da moralidade, que garante que as massas empobrecidas não culpem o sistema financeiro, mas sim os bodes expiatórios do momento.
O segundo pilar é o financiamento da reestruturação e do parasitismo financeiro, historicamente personificado pela dinastia Rothschild e, hoje, pela rede de bancos de investimento globais e gestores de ativos. Se o Estado de Bem-Estar Social era financiado por impostos sobre o trabalho e a produção nacional, o novo Estado de Vigilância e de Quartel é financiado por dívida. É aqui que se consuma a grande pilhagem econômica. As elites financeiras usam as crises que elas mesmas provocam ou agravam para resgatar os Estados não com dinheiro gratuito, mas com dívidas impagáveis. Em troca dessa dívida, os Estados europeus são forçados a hipotecar sua infraestrutura pública, seus sistemas de previdência e seus recursos naturais.
A Rothschild & Co. e seus pares assessoram a privatização silenciosa do que resta dos ativos públicos. Sempre que um Estado europeu precisa emitir dívida para manter seu sistema de saúde debilitado ou para financiar seu déficit energético, fundos de investimento globais compram essa dívida, exigindo em troca “reformas estruturais” — ou seja, cortes nos gastos sociais, aumento da idade de aposentadoria e desregulamentação do mercado de trabalho. Essa pilhagem é a financeirização da própria vida: o capital financeiro se alimenta da vitalidade do Estado de bem-estar social, absorvendo a riqueza das gerações presentes e futuras para injetá-la nos mercados globais de ativos.
O terceiro pilar, e talvez o mais visível em sua brutalidade, é o complexo militar-industrial europeu. A provocação e o aprofundamento do conflito com a Rússia não são um erro de cálculo diplomático; são a galinha dos ovos de ouro do novo modelo de acumulação. O Estado de Bem-Estar Social investiu na construção de hospitais, escolas e redes de transporte — bens que melhoraram a vida da população e fortaleceram sua capacidade de organização.
O aparato militar gasta esse mesmo dinheiro comprando drones, mísseis e sistemas de vigilância de empresas privadas como a Rheinmetall, a BAE Systems e a Thales. Este é o segredo aberto das elites europeias. A guerra e a ameaça de guerra são o único keynesianismo que lhes resta. Diante da impossibilidade de gerar crescimento real em uma economia desindustrializada e envelhecida, a única maneira de injetar dinheiro público na economia sem que a população o exija na forma de assistência social é por meio de gastos militares.
As elites europeias precisam da Rússia como inimiga existencial para justificar o aumento exponencial dos orçamentos de defesa. Esse gasto público representa uma transferência direta de riqueza dos contribuintes europeus para os acionistas do complexo militar-industrial. É a desapropriação em sua forma mais extrema: obrigar uma classe média empobrecida a pagar, por meio de seus impostos, os dividendos das empresas que fabricam as armas que ameaçam sua própria segurança.
E a conexão, a orquestração e o lucro com esses três pilares são desempenhados pelo grande predador, a entidade que transcendeu a mera influência para se tornar a verdadeira soberana da Europa: a BlackRock. Larry Fink e seu fundo de quatorze trilhões de dólares não são apenas mais um participante no mercado; eles são a personificação do feudalismo financeiro global. A BlackRock detém a substituição do Estado de Bem-Estar Social pelo Estado de Vigilância e pelos Quartel-General, porque a BlackRock é a acionista majoritária de tudo que compõe esse novo sistema.
Eles detêm ações nas empresas de energia que estão sufocando a indústria alemã; são donos da dívida dos estados francês e britânico, que os obriga a cortar serviços públicos; são donos das empresas de tecnologia que fornecem algoritmos de vigilância e censura e, claro, são os principais acionistas da Rheinmetall e das grandes corporações de defesa.
A BlackRock não tem pátria, não é leal à constituição de nenhum Estado europeu e não presta contas a nenhum eleitorado. Para a BlackRock, a "transição verde" não é uma necessidade ecológica; é um mecanismo para criar novos mercados de ativos financeiros e destruir a velha indústria que exige direitos trabalhistas. Para a BlackRock, a guerra na Ucrânia não é uma tragédia humanitária; é uma oportunidade para lançar ETFs (Exchange Traded Funds) , ou ETFs de defesa europeus, e capitalizar sobre o medo. A BlackRock é a nova Krupp, a nova Siemens, a nova IG Farben, mas mil vezes maior e livre de quaisquer laços territoriais.
Diante da questão de saber se as elites europeias fazem parte do desastre ou são as vencedoras, a hipótese e o conceito de "capitalismo de crise" sugerem que a facção tecnocrata, financeira e ambientalista está ganhando. A teoria das elites sugere que elas estão usando a crise para consolidar o poder supranacional da União Europeia e evoluir seu arcabouço legal rumo a uma maior centralização.
Se aplicarmos a esta Europa de 2026 a estrutura analítica desenvolvida por Ian Kershaw em sua obra magistral " Descida ao Inferno ", o paralelo não é apenas perturbador, mas revela as intenções das elites. Kershaw identificou quatro forças motrizes que levaram a Europa à beira do abismo entre 1914 e 1949: tensões nacionalistas, disputas territoriais, conflitos de classe e a crise do capitalismo. Mas sua grande lição reside em como as elites conservadoras e financeiras utilizaram essas forças para justificar a destruição da democracia e dos direitos sociais.
Na década de 1930, o pânico sistêmico das elites diante do comunismo e da revolução operária as levou a apoiar, financiar e armar movimentos fascistas. Precisavam de um Leviatã para esmagar os sindicatos, eliminar o direito à greve e submeter a classe trabalhadora à disciplina de uma economia de guerra. O fascismo não foi um surto histérico das massas; foi a solução emergencial das elites para salvar o capital por meio do terror de Estado.
Assim como no período entre guerras, as elites de hoje estão dispostas a sacrificar a democracia liberal, o bem-estar social e a paz para garantir a segurança do capital e sua própria sobrevivência no topo da pirâmide. Elas usam a ameaça da Rússia e da China como o novo "perigo bolchevique", um bode expiatório geopolítico que lhes permite impor medidas de austeridade, restringir as liberdades civis e desviar fundos públicos para o aparato de segurança. O inimigo externo é o pretexto perfeito para a pilhagem interna.
A desapropriação tornou-se invisível, automatizada e aceita como "senso comum" por uma população que foi educada para temer o "discurso de ódio" ou a "desinformação" mais do que a pobreza, a guerra ou a perda de sua soberania. As elites conseguiram fazer com que os cidadãos monitorassem, denunciassem e se autocensurassem, terceirizando a função de policiamento político para a própria sociedade civil — a mesma sociedade que Soros e suas ONGs treinaram meticulosamente em pureza moral e obediência tecnocrática.
Ao desmantelar o Estado de bem-estar social, as elites europeias eliminaram a rede de proteção social. Substituíram a esperança pelo medo, e o medo, quando se acumula por muito tempo numa população encurralada, não gera submissão; gera uma pressão explosiva. A desapropriação tem um limite físico. Quando a classe média europeia não puder mais pagar o aquecimento, quando os trabalhadores das cidades desindustrializadas não tiverem mais nada a perder, quando as duras realidades da pobreza e da guerra baterem às suas portas, nenhuma lei contra a desinformação e nenhum algoritmo de vigilância serão capazes de conter a fúria de uma sociedade cujo futuro foi roubado.
A história, como Kershaw demonstrou e Vuillard ficcionalizou, tende a punir tal arrogância. Catástrofes históricas raramente são causadas por monstros sádicos em seu início; são causadas por elites conservadoras, banqueiros e tecnocratas que acreditam poder gerenciar o caos para proteger seus privilégios. As elites europeias de hoje, ao financiarem a guerra contra a Rússia e permitirem a desindustrialização da Alemanha, caminham sobre o mesmo precipício, convencidas de que sua engenharia financeira e militar as salvará.
Mas os novos vinte e quatro cavalheiros — os Soros, os Rothschilds, os Finks, os Von der Leyens, os Macrons — não aprenderam a lição de seus antecessores. Eles acreditam que desta vez será diferente. Acreditam que o monstro lhes obedecerá. A história, teimosa e repetitiva, lhes lembrará que monstros jamais obedecem a quem os financia. A Europa, mais uma vez, mergulha no inferno. E desta vez não haverá um 1945 para salvá-la de si mesma.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12