Ao abrir a reunião ministerial sobre o "Ressurgimento do Terrorismo Político", o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, remeteu à era do comunismo barbudo, do macartismo e da Guerra Fria com uma série de falsidades baseadas em fatos descontextualizados e números não verificados.
Seu objetivo era transformar o que ele chamava de “esquerda radical” (marxistas, comunistas, socialistas, anarquistas, anticapitalistas, anti-imperialistas, antifascistas, democratas centristas, todas categorias funcionais à agenda da extrema-direita trumpista) em um “inimigo” essencialmente violento e alheio à “civilização ocidental”.
A omissão do terrorismo de extrema-direita não era um detalhe, mas sim o cerne da operação. Para os cubano-americanos, havia chegado a hora de “esmagar esse mal para sempre”.
Essa armadilha semântica, corporificada no que ele denominou “terrorismo político transnacional de extrema esquerda”, evoca outra estrutura fascista que transforma um campo político heterogêneo em um “mal” existencial a ser exterminado, e onde a violência serve a uma função purificadora ou redentora contra aqueles considerados “obstáculos”. Isso lembra Adolf Hitler, que disse: “Perante Deus e o mundo, o mais forte tem o direito de impor a sua vontade”.
Rubio anunciou que os Estados Unidos irão designar mais grupos de esquerda como organizações terroristas. Também na quinta-feira, o Departamento de Estado anunciou novas restrições de visto direcionadas àqueles que considera "membros de grupos terroristas de extrema esquerda e outros grupos relacionados".
A reunião foi acompanhada pela publicação de um documento do Departamento de Estado sobre o mesmo tema, que se refere ao terrorismo transnacional de esquerda que “tem como alvo cidadãos comuns, funcionários do governo, policiais e agentes de segurança, empresas e infraestrutura crítica em todo o mundo”. Utilizando dados extremamente imprecisos e confundindo situações de natureza muito diferente ocorridas na Europa e nos Estados Unidos, o documento apresentou uma linha de continuidade entre os movimentos armados das décadas de 1960 e 70 (principalmente latino-americanos) e esses eventos vagos, partindo do pressuposto de que algo como “terrorismo de esquerda” de fato existe.
Rubio afirmou que “devemos identificar e mapear essa ameaça, bem como reconstruir nossa arquitetura antiterrorista para derrotá-la, assim como já fizemos juntos antes”. Na América Latina, essas palavras representam um endosso explícito às ditaduras militares do século XX e a mecanismos repressivos de coordenação como a Operação Condor.
Usando o mesmo argumento, essa “arquitetura antiterrorista” desencadeou processos de terrorismo de Estado e genocídio em toda a América Latina. A ameaça de Rubio é bastante explícita: Washington parece disposto a repetir essa violência estatal extrema e as graves violações dos direitos humanos que resultaram em milhares de mortes e desaparecimentos.
É evidente que o principal alvo dessa perseguição política é o protesto e a organização social, especialmente aqueles associados a diversas formas de ação direta. Tanto nos Estados Unidos quanto na Europa, observa-se nos últimos anos uma tendência de classificar como terroristas ou extremistas violentos manifestantes ou ativistas que empregam táticas de ação direta que, em alguns casos, resultam em danos materiais. Esses atos são enquadrados, processados e julgados como casos de “segurança nacional”, observa o Centro Argentino de Estudos Jurídicos e Sociais (CELS).
A guinada à extrema direita e a consequente instrumentalização política da definição de “terrorismo” são características da atual administração dos EUA e de vários de seus aliados na região. Em maio deste ano, foi publicada a nova estratégia antiterrorista dos EUA, que distingue três grupos principais de terroristas: “narcoterroristas e gangues transnacionais”, “terroristas islâmicos históricos” e “extremistas violentos de esquerda, incluindo anarquistas e antifascistas”.
O terrorismo de extrema-direita não é incluído como uma preocupação, embora os atos de violência mais graves ocorridos nos Estados Unidos, além dos ataques de 11 de setembro de 2001, tenham sido perpetrados por supremacistas brancos ou outras variantes de extrema-direita.
Mas, dado o conteúdo dos discursos de Rubio, com sua retórica antimarxista e antiesquerdista, tudo indica que a perseguição pode se estender a grupos de oposição e não apenas a grupos de ação direta. De fato, funcionários do governo Trump se referiram repetidamente ao próprio Partido Democrata (que não é suspeito de marxismo) como uma “organização extremista”.
Semântica do terror
“A semântica do terror, expressa por Norman Chomsky em 1979 e delineada por Rubio, refere-se, em sua projeção externa, a episódios sangrentos do passado, como a Operação Condor — a aliança clandestina das ditaduras do Cone Sul com o aconselhamento e a cumplicidade dos Estados Unidos para o extermínio da dissidência política por meio da prática de tortura, execuções sumárias extrajudiciais e desaparecimentos forçados — a Guerra do Vietnã e o uso dos camponeses da Indochina como cobaias para uma tecnologia militar então em desenvolvimento”, afirma o analista Carlos Fazio.
A presidente mexicana Claudia Sheinbaum rejeitou veementemente as declarações "infelizes e infundadas" feitas pelo diretor da Agência Antidrogas (DEA), Terry Cole, que na semana passada afirmou que os cartéis de drogas e o governo mexicano "são a mesma coisa".
O presidente enfatizou que as palavras de Cole têm motivação política e não refletem a realidade, já que a diminuição histórica da violência, das apreensões de drogas e dos golpes nas estruturas criminosas desmentem a noção de uma identidade entre autoridades e criminalidade.
Sheinbaum relembrou alguns dos escândalos envolvendo conluio com cartéis de drogas que têm assolado a DEA e instou a agência a concentrar sua atenção nos Estados Unidos, onde ocorre a maior operação de tráfico de drogas do planeta. “Quem vende? Como vendem? Como distribuem? Como lavam o dinheiro? Isso é algo que a DEA deveria investigar”, declarou o presidente mexicano.
Hoje, o mundo assiste com consternação ao genocídio e à limpeza étnica de israelenses em Gaza, ao bloqueio criminoso dos EUA e à punição coletiva contra Cuba, ou ao assassinato de meninas e ataques contra a população civil e infraestrutura crítica do Irã, apesar dos quais não conseguem vencer a guerra contra "aqueles homens de turbante".
Na semana passada, o presidente Donald Trump denunciou o renomado historiador Howard Zinn — juntamente com outros progressistas — por enganar e ludibriar gerações de estudantes, doutrinando-os com ideias esquerdistas e antipatrióticas. Ele defendeu o legado da fundação dos Estados Unidos e o ensino da verdade sobre o país às nossas crianças. "Nossa missão é defender o legado da fundação dos Estados Unidos... temos que desmascarar a teia de mentiras de nossas escolas e salas de aula e ensinar às nossas crianças a magnífica verdade sobre o nosso país... e que elas são cidadãs da nação mais extraordinária da história do mundo", declarou Trump.
“Eles estão equiparando grupos políticos nos Estados Unidos e no exterior a grupos como a Al Qaeda e o Estado Islâmico”, diz o jornalista freelancer Ken Klippenstein, que acompanhou de perto a designação do ativismo de esquerda como terrorismo pelo governo Trump.
“Essa tentativa de designar grupos de esquerda como terroristas estrangeiros, usando termos tão genéricos como 'antifa', permitirá que eles persigam pessoas que não cometem atos de violência, mas simplesmente participam do processo político”, acrescenta o ex-agente especial do FBI, Mike German.
O ministro das Relações Exteriores do Uruguai, Mario Lubetkin, ao ser questionado sobre as recentes declarações de Rubio, que afirmou que “o terrorismo de extrema esquerda representa uma ameaça única e distinta hoje” e mencionou, entre outros grupos, o Movimento de Libertação Nacional-Tupamaros, declarou: “É óbvio que não aceitamos que nenhuma força deste governo seja tratada dessa maneira. É uma questão de bom senso. Na minha opinião, ao ouvir as palavras do Secretário de Estado e de outros sobre a questão do combate ao crime organizado, percebemos que estamos claramente em extremos opostos do espectro político”, afirmou o ministro uruguaio.
Aram Aharonian: jornalista e especialista em comunicação uruguaio. Mestre em Integração. Criador e fundador da Telesur. Preside a Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e dirige o Centro Latino-Americano de Análises Estratégicas (CLAE).
Comentários
Postar um comentário
12