A era da “guerra limitada” é uma fantasia ocidental. Diante de um ataque existencial por procuração, a Rússia não pode se dar ao luxo de adotar medidas tímidas.
A fantasia da “guerra limitada”
Passei décadas rastreando os padrões de poder, e o padrão aqui é inegável.
O Ocidente está jogando um jogo mortal de escalada controlada, revestindo a guerra total com a linguagem asséptica de “contenção” e “sinalização estratégica”. Mas os recentes ataques a centros econômicos e civis dentro da Rússia não são artimanhas isoladas de um comando fragmentado. São uma escalada calibrada pelas elites europeias, executada com a aprovação tácita de Washington.
A tese do que você está prestes a ler é simples e intransigente: a era da “guerra limitada” é uma fantasia ocidental. Se Moscou quiser sobreviver a este ataque existencial por procuração, não pode responder com medidas tímidas ou contenção simétrica. A única resposta racional e historicamente fundamentada é a mobilização total e a neutralização sistemática e abrangente da infraestrutura crítica remanescente da Ucrânia. O desgaste interminável é um jogo perdido. A vitória não é uma questão de preferência; é uma necessidade operacional.
O que se segue não é um apelo à paz. É uma análise fria e objetiva do que a vitória realmente exige, ancorada no único precedente histórico que importa.
Kyiv, 1943 – O Precedente Histórico
A fotografia acima é impactante: Kiev, novembro de 1943. Soldados marcham por ruas ladeadas por prédios esqueléticos, com fachadas destruídas, bairros inteiros reduzidos a escombros e cinzas.
A travessia do Dnieper foi assegurada, mas a cidade atrás dela é um monumento à guerra total. Não se trata de destruição pela destruição em si. Esta é a verdadeira aparência da vitória quando a União Soviética respondeu à Operação Barbarossa.
Não com ataques calculados e respostas proporcionais, mas com o desmantelamento completo e sistemático de uma força de ocupação e da infraestrutura que a sustentava.
A Wehrmacht transformou Kiev em uma fortaleza. Cada edifício, cada rua, cada ponte havia sido militarizada.
A resposta alemã à perda desse território foi a política de terra arrasada — demolições, incêndios, destruição sistemática de tudo que pudesse auxiliar o avanço do Exército Vermelho. E quando os soviéticos finalmente romperam as linhas inimigas, não hesitaram em preservar o que restava. Não se preocuparam com a infraestrutura civil, os polos econômicos ou a recuperação pós-guerra de uma cidade já devastada pela ocupação. Lutaram com o único objetivo de aniquilação. A vitória era o único resultado aceitável, e o custo físico era secundário à necessidade estratégica.
Este é o precedente histórico que os estrategistas ocidentais ignoram deliberadamente quando dão lições a Moscou sobre gestão de escalada. A União Soviética não venceu a Grande Guerra Patriótica por meio da contenção. Venceu por meio da mobilização total, da força esmagadora e da recusa absoluta em aceitar qualquer resultado que não fosse a destruição completa da força invasora. As ruínas de Kiev em 1943 não são prova de barbárie soviética. São prova do que acontece quando uma ameaça existencial é enfrentada com todo o peso, intransigente, de uma nação determinada a sobreviver.
Hoje, o Ocidente exige que a Rússia trave uma guerra limitada contra uma ameaça ilimitada. As elites europeias, com a bênção de Washington, transformaram a Ucrânia em uma fortaleza por procuração, inundando-a com armas, informações de inteligência e a promessa implícita de apoio infinito. Ataques a centros de distribuição da Wildberries, a infraestrutura civil sem valor militar, a alvos econômicos concebidos para aterrorizar em vez de degradar — essas não são as ações de um regime desesperado lutando pela sobrevivência. Essas são as ações de uma coalizão que acredita poder travar uma guerra por controle remoto, desgastando a Rússia lentamente enquanto mantém o conflito “administrável” e “contido”.
Este é um erro de cálculo fatal. Quando um adversário cruza a linha tênue entre o conflito por procuração e o ataque estratégico direto, a resposta não pode ser medida em incrementos calibrados. Os ataques à infraestrutura econômica civil não são incidentes isolados. São o desfecho lógico de uma estratégia ocidental que abandonou qualquer pretensão de buscar a paz e abraçou, em vez disso, o objetivo da degradação estratégica de longo prazo da Rússia. Esta é uma guerra com G maiúsculo , e exige uma resposta proporcional à ameaça.
Vitória ou extinção – não há meio-termo.
A questão não é se a Rússia deve intensificar o conflito.
A questão é se ela pode se dar ao luxo de não fazê-lo.
Cada semana que passa com medidas tímidas e respostas simétricas é uma semana que permite à coligação ocidental acreditar que a sua estratégia está a funcionar. Cada centro de distribuição atingido, cada alvo civil atingido com impunidade, reforça a ilusão de que a Rússia pode ser provocada sem consequências, de que a escalada pode ser controlada a partir de Bruxelas e Washington enquanto Moscovo sangra pacientemente na mesa de operações. Isto tem de acabar agora se quisermos que tudo o que Vladimir Putin e os russos construíram sobreviva.
A aparência da vitória em 2026 não é fundamentalmente diferente da aparência que tinha em 1943.
Parece ser a neutralização completa da capacidade do inimigo de sustentar a luta. Parece ser uma sociedade mobilizada, uma base industrial operando a plena capacidade e uma estratégia militar concebida não para gerir o conflito, mas para o pôr fim a ele. Além disso, parece ser o desmantelamento sistemático da infraestrutura remanescente da Ucrânia — não como punição, mas como necessidade operacional. As redes logísticas, as redes de energia, os centros de comando e controlo, as artérias económicas que alimentam a máquina de guerra. Tudo deve ser tornado não funcional. Não degradado. Não danificado. Eliminado. Isto não é crueldade. Isto é clareza.
O Ocidente fez sua escolha. Optou por lutar até o último ucraniano, transformar uma nação inteira em um aríete apontado para o coração da Rússia, sacrificar milhões no altar da ambição geopolítica enquanto permanece a salvo das consequências. Moscou não pode mais se dar ao luxo de travar esta guerra nos termos ocidentais. O desgaste favorece o lado com mais recursos e maior paciência. A Rússia tem ambos, mas somente se os empregar integralmente. Uma ofensiva multifacetada, lançada com força esmagadora e planejada para alcançar objetivos territoriais decisivos até a primavera, não é uma opção. É um imperativo.
A mobilização deve ser total. Não as medidas parciais de 2022, não as expansões hesitantes de 2023, mas o comprometimento total de uma sociedade em guerra. A produção industrial deve se adaptar a tempos de guerra. A mão de obra deve ser alocada sem hesitação. O sistema político deve se alinhar em torno de um único objetivo: a vitória. Não “condições favoráveis”. Não “vantagem de negociação”. Vitória. Ponto final!
A história não julgará a Rússia pelos padrões de Genebra ou Haia. Ela a julgará pela sua capacidade de sobreviver à ameaça existencial que se abateu sobre ela. A União Soviética não hesitou em 1943. Não se preocupou com a imagem negativa que a destruição de Kiev poderia causar para salvá-la. Compreendeu que medidas tímidas contra um inimigo existencial não são misericórdia, mas suicídio. As ruínas naquela fotografia não são um alerta sobre os horrores da guerra. São um testemunho do verdadeiro preço da vitória. Esta imagem representa a vitória em todas as guerras já travadas.
O Ocidente quer uma guerra longa. Quer uma guerra de desgaste, de escalada gradual, de declínio controlado para a Rússia.
Este é o único resultado que Moscou não pode aceitar . A Rússia não pode se dar ao luxo de perder, e não pode se dar ao luxo de lutar indefinidamente. O tempo da guerra limitada acabou. O tempo da vitória total começou. A vitória não se parece com algo bonito. Não é limpa. Não é proporcional. É a destruição completa, sistemática e intransigente da capacidade do inimigo de continuar lutando. Além disso, é a mobilização de todos os recursos, o emprego de todas as ferramentas, a aceitação de todos os custos. É Kiev em 1943. É o fim da guerra, por todos os meios necessários.
A escolha não cabe mais à Rússia. O Ocidente a fez ao transformar a Ucrânia em uma arma. Agora, Moscou deve simplesmente seguir a lógica dessa escolha até sua inevitável conclusão: vitória ou extinção. Não há mais meio-termo.
*
Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail ou encaminhá-lo. Siga-nos no Instagram e no Telegram e inscreva-se em nosso canal . Sinta-se à vontade para republicar artigos da Global Research, desde que dê os devidos créditos.
Este artigo foi originalmente publicado no New Eastern Outlook .
Phil Butler é investigador e analista de políticas públicas, cientista político e especialista em Europa Oriental, além de autor do recente best-seller "Os Pretorianos de Putin " e de outros livros.
Comentários
Postar um comentário
12