Eugene Doyle
solidarity.co.nz/
Esta semana, em 24 de julho, os 125 Estados-membros do Tribunal Penal Internacional votarão sobre a demissão do Procurador-Chefe Karim Khan. Esta votação vai muito além da alegada má conduta grave de um homem poderoso. Representa uma crise institucional sem precedentes tanto para o TPI quanto para todo o sistema de justiça internacional no qual os palestinos e outros povos sofridos do Sul Global ainda depositam sua esperança.
Por um lado, os Estados-membros votarão sobre a aptidão de Khan para o cargo, tendo em conta as graves acusações de má conduta sexual que lhe são imputadas. Duas mulheres acusam Khan de usar a sua posição de poder para as pressionar sexualmente: 'Sarah', uma advogada malaia que foi sua assistente especial no TPI e alega que ele a submeteu repetidamente a atos sexuais não consensuais, e 'Patricia', que alega que ele a apalpou e assediou quando era seu estagiário não remunerado em 2009, período em que ele era um dos principais advogados de defesa do tribunal.
Por outro lado, a votação representa o ápice de um esforço intenso de Israel e do Ocidente para destituir Khan, após ele ter apresentado acusações contra Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa israelense Yoav Gallant.
Em março, um painel de juízes encarregado de analisar as acusações contra Khan absolveu unanimemente o procurador de qualquer irregularidade. Ao apresentar seu relatório ao órgão de supervisão do TPI – a Mesa da Assembleia dos Estados Partes (AEP) – o painel concluiu que as alegações contra Khan não comprovavam má conduta ou descumprimento de deveres por parte de Karim Khan, de acordo com a estrutura pertinente. Em circunstâncias normais, essa teria sido uma decisão final.
Numa manobra sem precedentes, a Direção Executiva da ASP decidiu avançar com a destituição de Khan, deixando de lado o processo legal e transformando-o numa votação política entre os estados-membros.
John Whitbeck, advogado de direitos humanos radicado em Paris, afirmou esta semana: “Sempre pareceu provável que as acusações de má conduta sexual contra o procurador do TPI fossem, assim como as acusações contra Julian Assange, uma tentativa de puni-lo e neutralizá-lo por ousar revelar verdades inconvenientes – no caso de Khan, por solicitar mandados de prisão contra Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant e – caso não pudesse ser impedido – potencialmente contra outros israelenses também.”
O Conselho Palestino de Organizações de Direitos Humanos (PHROC), a maior coalizão de organizações da sociedade civil palestina, criticou o processo disciplinar de Karim Khan, afirmando que ele "falhou com todas as partes" e está "corroendo" a independência do tribunal.
Em sua declaração, a PHROC afirmou: "Notavelmente, o Gabinete, enquanto órgão político composto por diplomatas, não possui a independência, a imparcialidade ou a especialização jurídica necessárias para avaliar a caracterização legal da conduta, nem dispôs do mesmo prazo que o Painel ad hoc para examinar de forma independente os dois relatórios e as 5.000 páginas de provas."
Para que fique claro: se esses estados realmente se importassem com a justiça para as vítimas de violência sexual e com a coerção de mulheres, homens e crianças vulneráveis à predação de homens poderosos, teríamos visto o seguinte:
Eles teriam condenado Israel após a divulgação, em 2025, do "Relatório da Comissão de Inquérito das Nações Unidas: O uso sistemático de violência sexual, reprodutiva e outras formas de violência de gênero por Israel desde 7 de outubro de 2023".
No início deste mês, conheci Chris Sidoti, um distinto advogado australiano de direitos humanos. Ele é membro da Comissão da ONU que recentemente publicou o relatório "A essência da infância foi destruída": o ataque deliberado de Israel contra crianças palestinas no Território Palestino Ocupado desde 7 de outubro de 2023.
“Houve ataques diretos contra crianças por atiradores de elite e drones, e as evidências que coletamos, submetidas a todos os testes rigorosos que aplicamos, não nos deixaram dúvidas de que as crianças estavam sendo alvejadas de forma explícita e deliberada”, disse Sidoti.
Escrevi sobre a depravação sexual cometida contra prisioneiros palestinos na prisão de Sde Teiman pelas forças israelenses, incluindo estupro seguido de assassinato. O caso foi levado ao conhecimento do mundo por ninguém menos que a Major-General Yifat Tomer-Yerushalmi, Procuradora-Geral Militar das Forças de Defesa de Israel (a principal advogada/promotora militar de Israel). Até hoje, ela é a única pessoa punida em relação a esses eventos sórdidos; seu crime foi divulgar secretamente as imagens de prisioneiros palestinos sendo sodomizados com objetos de metal.
Netanyahu se referiu aos estupradores como “nossos soldados heróicos”. Como em todos esses exemplos, a Nova Zelândia, a Austrália, o Reino Unido e todos os suspeitos de sempre murmuraram e desviaram o olhar.
Derrubar os pilares do direito internacional tornou-se um projeto ocidental em pleno andamento. Esta semana, o Secretário de Estado dos EUA declarou que Washington liderará uma "resposta governamental abrangente" para neutralizar a jurisdição do tribunal. Em um artigo de opinião no Wall Street Journal, Marco Rubio afirmou: "Usando todas as ferramentas à disposição do nosso governo, trabalhando ao lado de todos os aliados com quem podemos compartilhar uma causa comum, desmantelaremos o TPI — tijolo por tijolo, se necessário."
Não se deve jamais esquecer que a antecessora de Karim Khan como Procuradora-Chefe, Fatou Bensouda, foi sancionada, teve seus bens nos EUA congelados e foi atormentada pelos americanos por ter preparado um processo contra as forças americanas por assassinato, tortura e outros crimes de guerra no Afeganistão. O processo nunca prosseguiu; a impunidade ocidental foi preservada.
A impunidade está enraizada na legislação dos EUA: a "Lei de Invasão de Haia" é o nome informal da Lei de Proteção dos Militares Americanos (ASPA, na sigla em inglês), uma lei federal dos Estados Unidos aprovada em 2002. Ela autoriza ação militar caso qualquer militar ou funcionário do governo dos EUA seja processado pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) em Haia, na Holanda.
Juízes do TPI do Reino Unido, Peru, França, Benim, Fiji, Eslovênia, Geórgia e Canadá tiveram seus cartões de crédito bloqueados, seus fundos confiscados e sua liberdade de movimento restringida por meio de sanções impostas pelos EUA e apoiadas por instituições financeiras, plataformas digitais e governos europeus. Imagine só: juízes impossibilitados até mesmo de pagar uma refeição em um restaurante porque cometeram o crime de cumprir seus deveres perante o direito internacional de processar crimes de guerra. E a resposta dos governos ocidentais? Silêncio.
A professora Yusra Suedi, especialista em direito internacional da Universidade de Manchester, disse a Pascal Lottaz esta semana: “Acredito que o Tribunal Penal Internacional seja uma ideia necessária. Penso que a história da geopolítica indica que algo assim era necessário no mundo. A estrutura institucional do TPI é uma importante fonte de esperança para muitas pessoas, especialmente nestes tempos difíceis.”
Lottaz, professor associado da Universidade de Kyoto, é o apresentador do podcast Neutrality Studies . Ele faz uma observação muito pertinente sobre o valor político dos tribunais internacionais: "Em um mundo imperfeito, eles são um espaço e uma forma de exercer pressão política."
Todas as vítimas de violência sexual devem ver seus agressores enfrentarem a justiça. Um tribunal, e não um tribunal político de fachada, é o foro apropriado para determinar a culpa ou inocência de Karim Khan. Desejo que os militares americanos que recentemente mataram 165 estudantes e funcionários em Minab, no Irã, sejam levados à justiça. Desejo que os militares americanos que estupraram e assassinaram centenas de meninas e mulheres vietnamitas em My Lai sejam levados à justiça. Desejo que os estupradores em Abu Ghraib e em todos os centros de detenção secretos americanos sejam levados à justiça. Desejo que os milhares de reféns palestinos que sofrem hoje no inferno dos gulags israelenses possam um dia ser libertados e ver seus algozes prestarem contas perante a lei.
Por enquanto, graças à Nova Zelândia, Austrália, Reino Unido, Estados Unidos e todos os outros países que patrocinam a criminalidade, não vivemos em um mundo assim. Que esse dia chegue logo.
Eugene Doyle
Eugene Doyle é um escritor que reside em Wellington, Nova Zelândia. Ele escreveu extensivamente sobre o Oriente Médio, bem como sobre questões de paz e segurança na região da Ásia-Pacífico. Ele é o administrador do site solidarity.co.nz .
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12