A esquerda — e todos aqueles que valorizam as verdadeiras liberdades democráticas e o direito fundamental de um povo de não ser apagado — devem reconhecer isto pelo que é: uma escalada perigosa na luta contínua contra a repressão estatal.
Em 16 de julho, na Sala de Conferências Loy Henderson, no Departamento de Estado dos EUA, o Secretário de Estado Marco Rubio e o Chefe de Gabinete Adjunto da Casa Branca, Stephen Miller, discursaram diante de representantes de mais de 60 países e declararam aberta a temporada de caça à esquerda global. Apresentada como uma reunião ministerial sobre o “ressurgimento do terrorismo político”, a conferência foi, na realidade, o lançamento de uma campanha internacional coordenada para criminalizar a dissidência contra o poder imperial dos EUA e seu projeto contemporâneo mais notório: a destruição contínua de Gaza.
O Ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, não apenas estava presente — ele discursou. Falando diretamente aos governos reunidos, Sa'ar declarou que “grupos terroristas têm hoje uma aliança operacional com elementos radicais de esquerda em democracias ocidentais, na Europa, na América Latina, na África e em outros lugares”. Ele acusou redes de ativistas de promoverem as agendas do Hamas e do Hezbollah sob cobertura humanitária e política, apontou a Flotilha Global Sumud como uma suposta operação de fachada, exibiu fotografias que ligavam ativistas pró-Palestina a figuras do Hamas e do Hezbollah e pediu aos governos que desmantelassem organizações que fornecem “cobertura civil” para objetivos terroristas. “Israel está na linha de frente desta luta”, concluiu. “Mas esta luta pertence a todas as democracias.”
A intervenção de Sa'ar tornou inconfundível a lógica subjacente da cúpula. Os Estados Unidos estavam internacionalizando a repressão daqueles que se opõem ao armamento, financiamento e proteção diplomática da campanha de Israel em Gaza — e o próprio ministro das Relações Exteriores de Israel estava lá para ajudar a escrever o roteiro.
Rubio e Miller não esconderam suas intenções. Rubio descreveu os esquerdistas como movidos por um “ressentimento venenoso”, uma “escuridão crescente” e “inimigos da civilização” que “desprezam o Ocidente porque o Ocidente é grandioso”. Ele prometeu “desmantelar essas redes tijolo por tijolo” e declarou que “chegou a hora de esmagar esse mal para sempre”. Miller seguiu a mesma retórica, retratando “o esquerdista” como motivado por “inveja, ódio e ciúme” — um “câncer” que precisa ser erradicado. As preocupações com as liberdades civis, instruiu ele aos governos reunidos, “devem cair em ouvidos surdos”.
Esta não é a linguagem de um contraterrorismo sóbrio. É a linguagem de uma ordem imperial que já não tolera a exposição da sua própria violência. O excepcionalismo americano sempre exigiu a conversão da resistência em ameaça existencial. A novidade reside na internacionalização explícita dessa conversão sob a bandeira do “terrorismo de extrema-esquerda”, com a solidariedade palestina colocada no centro da rede — e com o ministro dos Negócios Estrangeiros de Israel a promover ativamente a tese da “aliança operacional” que equipara a solidariedade ao terrorismo.
Visar a solidariedade palestina como forma de imposição imperial
Os materiais da administração e as respectivas designações têm destacado repetidamente supostas “convergências” entre redes de extrema-esquerda e elementos “pró-iranianos e antissemitas”. O discurso de Sa'ar simplesmente oficializou a equação. A linguagem é deliberadamente elástica. Ela visa abranger ativistas que se opõem às operações apoiadas pelos EUA em Gaza, aqueles que se organizam contra carregamentos de armas, aqueles que participam de campanhas de boicote e aqueles que simplesmente denunciam a destruição sistemática da vida palestina pelo que ela é. Sabotagem econômica, protestos e discursos críticos a Israel ou à cumplicidade dos EUA estão sendo reformulados como potencial apoio a redes terroristas designadas.
Esta é a clássica manobra imperial: o poder que arma, financia e protege diplomaticamente a destruição de um povo criminaliza aqueles que documentam e resistem a essa destruição. O governo já designou grupos antifascistas europeus, incluindo o Antifa Ost da Alemanha, como Organizações Terroristas Estrangeiras. Implementou novas restrições de visto visando “grupos terroristas de extrema esquerda e outros grupos alinhados”. O Memorando Presidencial de Segurança Nacional nº 7 fornece o plano interno para desarticulação, desfinanciamento e punição desses grupos. A cúpula de 16 de julho internacionaliza o mecanismo — com a presença e as declarações de Sa'ar confirmando que a relação especial não é de mera beneficiária, mas sim de parceira ativa no projeto.
Parceiros europeus e os limites da coligação
A Itália enviou o Subsecretário Parlamentar do Interior, Nicola Molteni. A decisão foi um compromisso político impulsionado pela própria Meloni, apesar da relutância interna no Ministério das Relações Exteriores e das recentes tensões públicas com Trump — incluindo a polêmica da foto do G7, na qual Trump alegou que Meloni o havia "implorado" por uma foto, disputas sobre o uso de bases militares italianas e uma série de farpas pessoais que prejudicaram a relação outrora próxima entre os dois. O envio de um representante político de nível intermediário permitiu que Meloni mantivesse sua presença nas negociações, ao mesmo tempo em que lidava com as consequências diplomáticas e internas.
A Alemanha é tratada pela administração Trump como um parceiro fundamental. Rubio destacou especificamente o aumento da violência da extrema-esquerda na Alemanha (citando um aumento de mais de 40%) e anunciou que o próximo workshop antiterrorismo dos EUA seria coorganizado com a Alemanha. O Antifa Ost, um dos grupos previamente designados, tem sede na Alemanha. O aparato de segurança de Berlim está sendo cortejado para ser um pilar central europeu da iniciativa.
O Reino Unido foi convidado, mas as informações públicas não identificaram claramente um delegado de alto nível. Na época da cúpula de 16 de julho, o Reino Unido estava nos últimos dias de uma transição de liderança: Keir Starmer ainda ocupava o cargo formalmente, e Andy Burnham só assumiria como primeiro-ministro em 20 de julho. A relativa ausência de uma presença britânica proeminente é, portanto, melhor compreendida como um produto desse interregno político interno, e não como uma posição política definida.
Essas conexões europeias revelam tanto a ambição quanto a fragilidade do projeto. Algumas nações convidadas reagiram negativamente à ênfase excessiva. Diplomatas europeus expressaram confusão quanto à exacerbação da ameaça. A estrutura está sendo construída, no entanto — agora com a participação explícita e a liderança retórica do ministro das Relações Exteriores de Israel.
Precedentes históricos: O medo do comunismo como técnica imperial
O que estamos presenciando não é novidade. Segue um padrão americano já bastante conhecido.
O Primeiro Macartismo (1917-1920) eclodiu após a Revolução Bolchevique e uma onda de atentados anarquistas. O Procurador-Geral A. Mitchell Palmer lançou batidas policiais em massa que prenderam milhares de imigrantes, socialistas e organizadores sindicais — muito além daqueles envolvidos em atos de violência. As Leis de Espionagem e Sedição criminalizaram a dissidência. Deportações e prisões sem mandado tornaram-se rotina. O Macartismo ruiu sob o peso de seus próprios excessos, mas não sem antes estabelecer o modelo: converter ameaças específicas em uma ameaça ideológica existencial e, em seguida, expandir o poder do Estado de acordo com essa percepção.
O Segundo Macartismo (final da década de 1940 – meados da década de 1950) refinou o modelo. A espionagem soviética real existia, mas foi inflada a ponto de se tornar uma ampla perseguição. Juramentos de lealdade, listas negras, audiências do Comitê de Atividades Antiamericanas (HUAC) e a culpa por associação destruíram carreiras no governo, nas universidades, em Hollywood e no movimento trabalhista. "Simpatizante do comunismo" tornou-se uma arma. Causas internacionalistas e associações de esquerda foram tratadas como evidência de deslealdade. A máquina só recuou depois que os excessos de McCarthy desacreditaram o projeto — mas as cicatrizes institucionais permaneceram.
Os padrões comuns são inconfundíveis e extremamente relevantes nos dias de hoje:
- Amplificação de ameaças limitadas em ameaças civilizacionais
- Ampliação dos alvos, passando de atores violentos para tradições políticas inteiras e seus apoiadores "alinhados".
- Linguagem desumanizante que patologiza a esquerda
- Internacionalização da ameaça (bolchevismo naquela época; “terrorismo transnacional de extrema esquerda” e supostas convergências estrangeiras agora)
- Utilização de instrumentos administrativos e legais para contornar as restrições democráticas normais.
A retórica de Rubio e Miller — “inimigos da civilização”, “câncer”, “ressentimento venenoso” — encaixa-se perfeitamente nessa tradição. A alegação de Sa'ar sobre uma “aliança operacional” entre a esquerda radical e organizações terroristas simplesmente atualiza a acusação de “companheiro de viagem” para a era de Gaza. A inclusão da solidariedade palestina como alvo central, agora endossada do púlpito pelo ministro das Relações Exteriores de Israel, espelha os esforços anteriores da histeria anticomunista para criminalizar a solidariedade internacionalista e anti-imperialista. O recrutamento de governos estrangeiros para compartilhar informações e impor designações é a evolução mais recente da mesma estratégia, refinada para uma era em que o poder dos EUA se mostra cada vez mais explícito em sua defesa da supremacia militar israelense.
O excepcionalismo como justificativa para a impunidade
O excepcionalismo americano sempre se baseou em uma dupla premissa: a de que os Estados Unidos e seus aliados representam a mais alta expressão da civilização e a de que qualquer força que desafie essa premissa não é política, mas sim patológica. A afirmação de Rubio de que os esquerdistas “desprezam o Ocidente porque o Ocidente é grande” é a mais pura destilação dessa lógica. Ela apaga o registro histórico real — escravidão, genocídio indígena, guerras imperialistas, golpes de Estado, regimes de sanções e o atual apoio armado e proteção diplomática à campanha genocida de Israel em Gaza — e o substitui por um conto de fadas moral em que a própria resistência é o crime.
Ao recrutar governos para essa estrutura e ao dar ao ministro das Relações Exteriores de Israel uma plataforma para equiparar solidariedade a terrorismo, Rubio e Miller estão tentando construir uma internacionalização seletiva da direita, um Quarto Reich: um que coordena vigilância, guerra financeira, proibições de viagem e processos judiciais além-fronteiras para esmagar movimentos que denunciam e se opõem à ordem imperial. A solidariedade palestina não é dano colateral. É um alvo central, porque o genocídio em Gaza e a limpeza étnica de toda a Palestina ocupada se tornaram uma das demonstrações contemporâneas mais claras do que o poder dos EUA está disposto a financiar.
A história está repleta de advertências sobre as consequências disso. Uma vez que a categoria de ameaças “alinhadas” se expande para incluir movimentos de solidariedade, ativistas estudantis, jornalistas e ONGs, a máquina raramente para nas margens. Algumas nações convidadas recuaram. Diplomatas europeus expressaram confusão sobre a inflação das ameaças. Mesmo assim, o projeto avança, embora rachaduras apareçam em relações como a disputa entre Trump e Meloni. Esta é a arquitetura inicial do internacionalismo autoritário a serviço do império — fanáticos da extrema-direita em Washington se aliando ao próprio Estado de Israel para globalizar sua guerra cultural interna e a proteção dos interesses estratégicos EUA-Israel.
Rubio, Miller e Sa'ar deixaram suas intenções inequívocas. Eles não estão defendendo o Ocidente do terrorismo. Estão liderando uma campanha para criminalizar a esquerda global, desde as ruas antifascistas até as campanhas de solidariedade à Palestina, sob a bandeira da própria civilização. Estão seguindo um caminho bem marcado por antigos medos vermelhos e refinado para as necessidades de um império em declínio, mas ainda letal.
A esquerda — e todos aqueles que prezam as verdadeiras liberdades democráticas e o direito fundamental de um povo de não ser apagado — devem reconhecer isso pelo que é: uma escalada perigosa na luta contínua contra a repressão estatal. As linhas de batalha estão traçadas. A questão é se essa cruzada internacional poderá se consolidar sem controle.
– Michael Leonardi é um jornalista radicado na Itália. Leonardi é vice-presidente da Treewater Initiative, uma organização sem fins lucrativos dedicada à construção da sustentabilidade em uma Palestina livre há mais de uma década. Ele contribuiu com este artigo para o Palestine Chronicle.
Comentários
Postar um comentário
12