Essa dinâmica se aplica especialmente ao Irã, que foi severamente impactado pelo consumo generalizado de uma narrativa distorcida e predominantemente negativa.
Absorvendo as revelações do livro Regime Change, dos jornalistas Maggie Haberman e Jonathan Swan, fiz uma pergunta ao meu colega americano: por que figuras como Donald Trump continuam sendo eleitas? Com sua calma característica, ele me ofereceu uma verdade arrepiante.
Ele sugeriu que os americanos não sentem os ventos implacáveis da história soprarem com a força de um furacão desde a Guerra Civil, o que deixou nossa sociedade perigosamente ingênua e irresponsavelmente leviana.
No cenário global, muitos americanos estão mal informados sobre as realidades geopolíticas de outros países, particularmente em relação ao Oriente Médio. Consequentemente, historicamente, têm sido suscetíveis a narrativas alinhadas a Israel, permitindo que influenciadores sionistas e pró-Israel moldem desproporcionalmente a opinião pública e a política externa dos EUA em favor de Israel.
Essa dinâmica se aplica especialmente ao Irã, que foi severamente impactado pelo consumo generalizado de uma narrativa distorcida e predominantemente negativa.
A visão americana do Irã é um triunfo do minimalismo geopolítico, reduzida a uma santíssima trindade de estereótipos: o véu, a barba e a bomba. Essa lista concisa de três itens serve como currículo completo para uma superpotência que, apesar de se gabar de ter o exército mais poderoso do planeta, trata uma das civilizações mais antigas e dinâmicas da humanidade como um vilão caricato e unidimensional.
É uma obra-prima de eficiência intelectual. Décadas de propaganda influenciaram profundamente a percepção do Irã. Consequentemente, o país raramente é associado à arquitetura deslumbrante de Isfahan e Persépolis, à poesia comovente de Rumi e Hafez, ou ao seu legado milenar como uma civilização sofisticada e culturalmente vibrante.
Em vez disso, a mente se volta automaticamente para uma montagem monocromática de homens sinistros com longas barbas e turbantes cantando nas ruas, mulheres anônimas totalmente obscurecidas por véus negros e uma arma nuclear apocalíptica brilhante prestes a explodir.
Essa visão reducionista não é um acidente trágico; é o culminar de décadas de "diplomacia" movida a manchetes e pela implacável máquina de notícias a cabo. Afinal, nuances não justificam orçamentos militares, nem cabem em um noticiário 24 horas. Estereótipos, no entanto, provaram ser ferramentas úteis para relegar uma nação de 93 milhões de iranianos a um problema a ser resolvido pela força.
Por exemplo, o “véu” tem funcionado como um símbolo de opressão caricatural, um recurso visual universal que permite aos políticos ocidentais recorrerem sem esforço a uma retórica simplista e reducionista. A “barba” estereotipada tem servido como a personificação da malevolência de um Estado desonesto, projetando um fanatismo medieval atemporal.
Por fim, a “bomba nuclear” completa a trindade de tropos. Ela funciona como o barril de pólvora definitivo, usado para justificar o aumento das sanções e os ataques militares. É uma narrativa que ignora completamente as complexas realidades dos relatórios do Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA sobre o Irã, que descrevem a postura estratégica de Teerã como primordialmente defensiva, em reação à agressão conjunta EUA-Israel.
Durante décadas, o público tem sido bombardeado com uma série constante de clichês, condicionando-o a ver o Irã como uma ameaça monolítica e sinistra, em vez de um país como qualquer outro, com nuances e problemas internos.
Quando o véu, a barba e a bomba são retirados, as experiências vividas pelos iranianos contradizem a caricatura geopolítica artificial que Washington e Tel Aviv vêm vendendo ao público há gerações.
Washington e seus aliados garantiram que a percepção pública sobre o Irã permanecesse estagnada. A lista de três itens tem cumprido esse papel com sucesso há décadas. É a lembrança geopolítica americana perfeita: leve para carregar, simples de entender e completamente inútil para compreender a realidade.
– O Dr. M. Reza Behnam é cientista político especializado em história, política e governos do Oriente Médio. Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.
Comentários
Postar um comentário
12